Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|29 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:896

Conclusie AG. Niet-ontvankelijkverklaring verdachte in hoger beroep. Termijnoverschrijding verontschuldigbaar? Aangevoerd wordt onder meer dat aan verdachte die geen Nederlands spreekt ten onrechte geen schriftelijke vertaling van dagvaarding in eerste aanleg is verstrekt a.b.i. art. 260 lid 5 Sv. AG acht oordeel hof…

Parket bij de Hoge Raad|21 april 2026|ECLI:NL:PHR:2026:409

Conclusie AG. Betekeningsperikelen. Dagvaarding is aan gedetineerde verdachte in persoon uitgereikt, maar Poolse vertaling is als afschrift naar het adres van de P.I. gestuurd. Volgens de AG is de opvatting dat de o.g.v. art. 260 lid 5 Sv vereiste vertaling van de dagvaarding moet worden betekend onjuist. Middel…

Parket bij de Hoge Raad|17 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:258

Conclusie AG. Verdachte niet-ontvankelijk verklaard in hoger beroep. In Nederlandse taal opgestelde dagvaarding in persoon uitgereikt aan verdachte die Nederlandse taal niet machtig is. Levert verzuim art. 260 lid 5 Sv verontschuldigbare termijnoverschrijding op? Middel slaagt. Conclusie strekt tot vernietiging van de…

Parket bij de Hoge Raad|21 mei 2024|ECLI:NL:PHR:2024:551

Conclusie AG. Het tweede cassatiemiddel komt met deelklachten op tegen het oordeel van het hof dat het ontbreken van (een betekening of uitreiking van) een vertaling in het Pools van het in de inleidende dagvaarding omschreven strafrechtelijk verwijt aan de verdachte (diefstal fiets) niet aan de inhoudelijke…

Parket bij de Hoge Raad|19 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:988

PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer20/02914 Zitting 19 oktober 2021 (bij vervroeging) CONCLUSIE B.F. Keulen In de zaak [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1970, hierna: de verdachte. 1. De verdachte is bij arrest van 18 oktober 2019 door het Gerechtshof Den Haag…

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2021|ECLI:NL:PHR:2021:385

Conclusie AG. Verdachte niet-ontvankelijk verklaard in hoger beroep. Verdachte is met in persoon betekende dagvaarding heengezonden. Geen vertaling Roemeens. Verontschuldigbare termijnoverschrijding? De AG meent van niet op grond van de concrete omstandigheden van dit geval. Conclusie strekt tot verwerping van het…

Parket bij de Hoge Raad|2 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:378

Opzettelijk gebruik maken van niet op zijn naam gesteld reisdocument, art. 231.2 Sr. Middelen over 1. schending aanwezigheidsrecht in h.b. en 2. overschrijding redelijke termijn nu verstekmededeling niet binnen één jaar rechtsgeldig is betekend. HR: art. 81.1 RO.

Parket bij de Hoge Raad|7 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:353

Conclusie AG. Profijtontneming, afwijzing aanhoudingsverzoek i.v.m. afwezigheid betrokkene. De oproeping is niet in persoon, maar wel op de juiste wijze betekend. Het hof gaat ervan uit dat de oproeping de betrokkene niet heeft bereikt. Onder die omstandigheden heeft het hof ten onrechte geen belangenafweging gemaakt.…

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1182

Conclusie AG. 1. Middel over het ontbreken bij de uitreiking van de bij de inleidende dagvaarding behorende mededelingen en een vertaling hiervan ingevolge art. 588 lid 2 Sv. AG geeft algemene beschouwingen over de reikwijdte van de verplichting tot vertaling van gerechtelijke stukken. Art. 5 lid 3 en 4 van de…

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1466

PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 18/03721 Zitting 29 oktober 2019 CONCLUSIE D.J.M.W. Paridaens In de zaak [verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1976, hierna: de verdachte. De verdachte is bij verstek bij arrest van 17 november 2015 door het gerechtshof Den Haag…

Parket bij de Hoge Raad|27 augustus 2019|ECLI:NL:PHR:2019:836

Conclusie AG. Ontvankelijkheid h.b. en recht op vertaling essentiële processtukken, art. 386.1 jo. 260.5 Sv. Aan Roemeense verdachte is geen vertaling oproeping voor tz. Ktr verstrekt.

Parket bij de Hoge Raad|27 augustus 2019|ECLI:NL:PHR:2019:835

Conclusie AG. Ontvankelijkheid h.b. en recht op vertaling essentiële processtukken, art. 366.4 Sv. Aan in Guinee geboren verdachte is geen vertaling mededeling verstekvonnis verstrekt.

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:569

Conclusie AG. Afwijzing verzoek tot het horen van getuigen. De AG stelt zich op het standpunt dat het hof bij de afwijzing ten onrechte het noodzaakcriterium heeft toegepast gelet op de in HR 1 juli 2014, ECLI:NL:HR:2014:1496 geformuleerde uitgangspunten. De conclusie bevat daarnaast een beschouwing naar aanleiding…

Parket bij de Hoge Raad|12 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:242

Conclusie AG over: 1. wat moet worden verstaan onder een verschenen getuige als bedoeld in art. 287 Sv en 2. welke rechtsbeschermende waarborgen uit hoofde van art. 8 EVRM gelden voor het doen van afstand van privacy-rechten (i.c. het vragen van toestemming tot doorzoeking van een auto van een niet-verdachte burger…

Parket bij de Hoge Raad|13 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1261

Conclusie PG. Verdachte is niet-ontvankelijk verklaard wegens te laat instellen hoger beroep. Klacht dat het hof ten onrechte heeft geoordeeld dat aan verdachte in persoon een vertaling van de inleidende dagvaarding is uitgereikt. De PG adviseert de Hoge Raad het cassatieberoep te verwerpen.

Parket bij de Hoge Raad|4 september 2018|ECLI:NL:PHR:2018:913Aangehaald in 5 uitspraken

Conclusie AG over de reikwijdte van art. 285a Sr. De AG betoogt dat de door het artikel beschermde verklaringsvrijheid niet het recht om te liegen omvat en evenmin het recht om te zwijgen, aangezien de wet de getuige verplicht om naar waarheid te spreken. Dat brengt mee dat de enkele op een getuige uitgeoefende…

Parket bij de Hoge Raad|18 mei 2018|ECLI:NL:PHR:2018:573

Bevoegdheidsverdeling burgerlijke rechter en strafrechter. Strafrechtelijke vervolging tegen agenten wegens doodslag; strafrechter oordeelt het noodzakelijk dat de agenten om veiligheidsredenen anoniem in strafzaak optreden. Vordering van nabestaanden in kort geding dat aan hen de namen van de verdachte agenten worden…

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2016|ECLI:NL:PHR:2016:458

Betekeningsperikelen. Art. 588.2 Sv. Niet blijkt dat de appeldagvaarding is verzonden naar het van verdachte bekend zijnde adres in het buitenland. De HR verklaart de appeldagvaarding om doelmatigheidsredenen zelf nietig.

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:215

Profijtontneming. 1. Betekeningsperikelen. 2. Verstekverlening, afschrift oproeping, art. 588a en 590.3 Sv. 3. Verstekverlening, vertaling oproeping, art. 588.2 Sv . Ad 1 en 2: de middelen falen op de gronden vermeld in de CAG. Ad 3: Betrokkene heeft geen belang bij de klacht dat niet blijkt dat ex art. 588.2 Sv aan…

Parket bij de Hoge Raad|25 november 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2822

Dagvaarding h.b. Verstek. Het p-v van de tz. in h.b. vermeldt als adres van verdachte: X. Gelet hierop en op de inhoud van de op de voet van art. 434.1 Sv aan de HR toegezonden stukken, heeft het Hof kennelijk geoordeeld dat dit adres de feitelijke woon- of verblijfplaats van verdachte is. Nu uit de aan de HR…