Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ5399

Horen van de raadsman als getuige. De klacht omtrent de afwijzing van het verzoek om de raadsman als getuige te horen, faalt omdat het horen van de advocaat die op de tz. hetzij de verdachte als raadsman bijstaat, hetzij hem ex (art. 48 WED jo.) art. 398.2° Sv vertegenwoordigt, hetzij hem ex art. 279 Sv als…

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY5303

Afwijzing getuigenverzoek. Maatstaf. Tegen de achtergrond van de in het arrest weergegeven totstandkomingsgeschiedenis van art. 287 Sv en de in de artt. 288a en 289 Sv vervatte regeling m.b.t. de gang van zaken bij het verhoor van getuigen ttz. moet worden aangenomen dat de in art. 287.1 Sv bedoelde vaststelling door…

Hoge Raad|18 december 2012|ECLI:NL:HR:2012:BY5303

Afwijzing getuigenverzoek. Maatstaf. Tegen de achtergrond van de in het arrest weergegeven totstandkomingsgeschiedenis van art. 287 Sv en de in de artt. 288a en 289 Sv vervatte regeling m.b.t. de gang van zaken bij het verhoor van getuigen ttz. moet worden aangenomen dat de in art. 287.1 Sv bedoelde vaststelling door…

Rechtbank 's-Hertogenbosch|17 augustus 2012|ECLI:NL:RBSHE:2012:BX4800

Een werkstraf van 240 uur subsidiair 120 dagen hechtenis voor meineed en het niet voldoen aan de wettelijke plicht van een getuige ter zitting te verschijnen.Gelet op de persoon en de persoonlijke omstandigheden van verdachte komt de rechtbank, ondanks de ernst van de feiten, tot een andere strafmodaliteit dan door de…

Parket bij de Hoge Raad|7 juli 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI4078

Art. 410 en 416.3 Sv. Het Hof heeft geoordeeld dat OM ondanks niet tijdige indiening van de appelschriftuur ontvankelijk is. Mede in het licht van de wetsgeschiedenis geeft dat oordeel geen blijk van een onjuiste rechtsopvatting, meer i.h.b. niet omtrent het te hanteren toetsingskader bij de beantwoording van de vraag…

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF5691

Getuigenverzoek. Horen gelijktijdig berechte medeverdachte als getuige. Het middel berust op de opvatting dat een medeverdachte die i .v.m. de gelijktijdige behandeling van zijn zaak ttz. aanwezig is, o.g.v. de enkele omstandigheid dat de verdediging verzoekt hem in de zaak van verdachte als getuige te horen, moet…

Parket bij de Hoge Raad|1 juli 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD1752

Art. 359.2 Sv. Hetgeen door de raadsman is aangevoerd omtrent de betrouwbaarheid van de fotoherkenning van verdachte door de aangever en de bruikbaarheid daarvan als bewijs, kan bezwaarlijk anders worden verstaan dan als een uitdrukkelijk onderbouwd standpunt. Het Hof is in zijn arrest van het u.o.s. afgeweken, maar…

Rechtbank Assen|15 juni 2007|ECLI:NL:RBASS:2007:BA7778

De raadsman heeft per getuige een toelichting gegeven. De rechtbank acht de gegeven toelichting echter onbegrijpelijk en dat brengt met zich mee dat het verzoek in beginsel zou moeten worden afgewezen. Gelet op het belang van verdachte in onderhavige zaak is de rechtbank echter van oordeel dat de verdediging…

Parket bij de Hoge Raad|30 mei 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV6094

1. Ontvankelijkheid in cassatie; verontschuldigbare termijnoverschrijding. 2. Aanwezigheidsrecht in appèl; veroordeling bij verstek na fout in bijsluiter bij dagvaarding. Vooropgesteld dient te worden dat de wet bepaalt in welke gevallen tegen een rechterlijke uitspraak een rechtsmiddel kan worden ingesteld en binnen…

Parket bij de Hoge Raad|21 oktober 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AH9922

1. ’s Hofs oordeel dat manipulatie van telefoongesprekken niet aannemelijk is geworden, is niet onbegrijpelijk. 2. ’s Hofs beoordeling van de bruikbaarheid van de vertalingen van telefoontaps geeft geen blijk van een onjuiste rechtsopvatting en is niet onbegrijpelijk. 3. De schriftelijke vertaling door een tolk is…

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AE8779

Nr. 01040/02 Mr. Vellinga Zitting: 8 oktober 2002 Conclusie inzake: [Verdachte] 1. Verdachte is door het Gerechtshof te Arnhem ter zake van deelneming aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van misdrijven, opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 2, eerste lid, onder A, van de Opiumwet geven…

Parket bij de Hoge Raad|2 juli 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE4767

Nr. 01439/01 Mr. Machielse Zitting: 26 februari 2002 Conclusie inzake: [Verdachte] 1. Het gerechtshof te Amsterdam heeft bij arrest van 17 april 2001 de officier van justitie niet-ontvankelijk verklaard in de (verdere) vervolging van verdachte. 2. De advocaat-generaal bij het hof heeft cassatie ingesteld. De tijdig…