Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|12 april 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1133

Belediging en smaadschrift ambtenaar in functie. Overwegingen m.b.t. uitdrukkelijk voorgedragen verweer, A.C.A.B., vrijheid van meningsuiting artikel 10 EVRM, rechtmatige uitoefening bediening en tenlastelegging bepaald feit.

Rechtbank Amsterdam|9 maart 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:1061

Een 50-jarige man is veroordeeld tot 3 maanden voorwaardelijke gevangenisstraf onder meer voor belaging en plaatsen van smaadschriften over onder meer medewerkers van de Raad voor de Kinderbescherming van juni 2019 tot en met september 2021 in Amsterdam.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|23 februari 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:918

“Verdachte wordt veroordeeld voor driemaal smaadschrift, stalking en vernieling. Vrijspraak van een vierde smaad, omdat de tenlastelegging geen ‘bepaald feit’ betreft. Tevens vrijspraak van laster en mishandeling. Oplegging van een taakstraf van 150 uur, waarvan 50 uur voorwaardelijk

Rechtbank Limburg|23 februari 2022|ECLI:NL:RBLIM:2022:1291

Veroordeling tot deels voorwaardelijke gevangenisstraf met als bijzondere voorwaarde onder meer klinische behandeling wegens smaadschrift, bedreiging en belediging via (vooral) social media. Tevens oplegging contactverbod ex art. 38v Sr en gedeeltelijke toewijzing vorderingen benadeelde partijen.

Rechtbank Midden-Nederland|2 februari 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:286

Preliminaire verweren over het klachtvereiste en overschrijding van de redelijke termijn. OM is ontvankelijk. Veroordeling voor het beledigen van de rechtbank Gelderland, de Hoge Raad en twee rechters tot een geldboete van € 1.000 en een week gevangenisstraf voorwaardelijk. Bij de strafmaat is rekening gehouden met…

Rechtbank Midden-Nederland|1 februari 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:295

Het Openbaar Ministerie wordt niet-ontvankelijk verklaard in de vervolging van verdachte wat betreft één van de ten laste gelegde feiten nu een proces-verbaal van klacht ontbreekt. Vrijspraak van laster omdat geen sprake is van ‘tenlastelegging van een bepaald feit’. Veroordeling voor wraakporno, belaging, laster en…

Gerechtshof Amsterdam|27 januari 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:664

Bevestiging vonnis. Veroordeling terzake van smaadschrift. Beroep op psychische overmacht en artikel 261 lid 3 Sr wordt verworpen.

Gerechtshof Amsterdam|24 januari 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:277

Beklag art, 12 Sv afgewezen. Aangifte smaad/laster n.a.v. uitlatingen in tv-programma Undercover in Nederland. Voldoende zorgvuldig bronnenonderzoek. Geen aanwijzingen dat beklaagden wisten dat de beschuldigingen onwaar waren.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 december 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:3697

Verdachte is veroordeeld voor belaging en smaadschrift, meermalen gepleegd. Het hof legt een voorwaardelijke gevangenisstraf op van 12 maanden met een proeftijd van 3 jaar met bijzondere voorwaarden.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 november 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:10980

Verdachte wordt veroordeeld voor het beledigen van een zwemlerares en een leraar op een basisschool tot een taakstraf van 80 uur waarvan 60 uur voorwaardelijk.

Rechtbank Oost-Brabant|29 november 2021|ECLI:NL:RBOBR:2021:6164

De rechtbank vernietigt de eerder uitgevaardigde strafbeschikking en verklaart het misdrijf smaadschrift wettig en overtuigend bewezen. De rechtbank veroordeelt verdachte hiervoor tot een geldboete van EUR. 350,- subsidiair 7 dagen hechtenis. De rechtbank verklaart de benadeelde partij niet-ontvankelijk in haar…

Gerechtshof Amsterdam|26 november 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3700

Vrijspraak belaging en smaadschrift.

Parket bij de Hoge Raad|23 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1096

Conclusie AG. Lokaalvredebreuk (art 138 Sr) in Amsterdam RAI door te demonstreren voor een kraam van een bouwbedrijf tijdens een vakbeurs. Vervolg op ECLI:NL:HR:2019:1632. Middel over verwerping verweer dat art. 138 Sr buiten toepassing moet worden gelaten vanwege onverenigbaarheid met de artikelen 10 en 11 EVRM en de…

Parket bij de Hoge Raad|23 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1095

Conclusie AG. Lokaalvredebreuk (art 138 Sr) in Amsterdam RAI door te demonstreren voor een kraam van een bouwbedrijf tijdens een vakbeurs. Vervolg op ECLI:NL:HR:2019:1632. Middel over verwerping verweer dat art. 138 Sr buiten toepassing moet worden gelaten vanwege onverenigbaarheid met de artikelen 10 en 11 EVRM en de…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|12 november 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:5799

Veroordeling voor poging afdreiging en poging afpersing van de broer van de ex-vriendin van verdachte door te dreigen seksfilmpjes en lingeriefoto’s van zijn ex-vriendin op internet te zetten. Eerdere veroordeling heeft verdachte er niet van weerhouden opnieuw strafbare feiten jegens hetzelfde slachtoffer te plegen.…

Rechtbank Den Haag|29 oktober 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:11830

De rechtbank Den Haag veroordeelt een 29 jarige man voor het belagen van een voormalige vriendin, het bedreigen van een getuige in een eerdere strafzaak, waarin verdachte was veroordeeld voor het belagen van die voormalige vriendin, en smaadschrift tegen een verbalisant. De feiten zijn gepleegd via de social media…

Gerechtshof Amsterdam|18 oktober 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:4351

Beperkt hb, toepassing aan art. 423 lid 4 Sv. Ovj n-o in hb gelet op art. 416 lid 3 Sv (feit 3). Bespreking verweer strekkende tot n-o OM (feit 4). Veroordeling identiteitsfraude en smaadschrift. Verminderd toerekeningsvatbaar. Uitgebreide vorderingen bp

Rechtbank Midden-Nederland|12 oktober 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:4854

Veroordeling voor smaadschrift tot een geldboete en een voorwaardelijke taakstraf.

Rechtbank Midden-Nederland|12 oktober 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:4852

Smaadschrift of smaad van journalist van Almere DEZE WEEK naar aanleiding van berichten van en een spraakverbinding met de telefoon van een wethouder van Almere? In de strafzaak is niet aan de orde of is voldaan aan de normen van journalistieke zorgvuldigheid. Op basis van alle omstandigheden van dit geval in…

Gerechtshof Amsterdam|7 oktober 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2916

Afwijzing beklag ex 12 Sv ter zake van belediging dan wel smaad(schrift); niet te verwachten dat de strafrechter tot een bewezenverklaring komt, omdat beklaagdes uitlating in de context van het publieke debat is gedaan en niet onnodig grievend is.