11 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- InsolventierechtBodemzaakHomologatie akkoord in surseance. Geen toets aan WHOA. Geen schending paritas creditorum of absolute priority rule.
Rechtbank Den Haag|13 november 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:18898
Homologatie akkoord in surseance. Geen toets aan WHOA. Geen schending paritas creditorum of absolute priority rule.
- InsolventierechtInsolventierecht. Intrekking surseance van betaling en faillietverklaring o.g.v. art. 242 Fw. Internationaal…
Parket bij de Hoge Raad|21 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:526
Insolventierecht. Intrekking surseance van betaling en faillietverklaring o.g.v. art. 242 Fw. Internationaal concern met de Nederlandse financieringsmaatschappijen. Uitzondering op toepasselijkheid Nederlands recht i.v.m. herstructurering groep in buitenland? Oproepen belanghebbenden in procedure. Gebondenheid…
- InsolventierechtInsolventierecht. Intrekking surseance van betaling en faillietverklaring o.g.v. art. 242 Fw. Internationaal…
Parket bij de Hoge Raad|21 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:528
Insolventierecht. Intrekking surseance van betaling en faillietverklaring o.g.v. art. 242 Fw. Internationaal concern met de Nederlandse financieringsmaatschappijen. Uitzondering op toepasselijkheid Nederlands recht i.v.m. herstructurering groep in buitenland? Oproepen belanghebbenden in procedure. Benadelend handelen…
- Civiel recht overigHoger beroepArt. 242 lid 1 sub 1, 3 en 4 Fw van toepassing. In hoger beroep alsnog intrekking voorlopige surseance van…
Gerechtshof Amsterdam|19 april 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1326
Art. 242 lid 1 sub 1, 3 en 4 Fw van toepassing. In hoger beroep alsnog intrekking voorlopige surseance van betaling en uitspreken faillissement van PTIF. Volgt vernietiging beschikking rechtbank. Zie ook ECLI:NL:GHAMS:2017:1325
- Civiel recht overigHoger beroepArt. 242 lid 1 sub 2, 3 en 4 Fw van toepassing. In hoger beroep alsnog intrekking voorlopige surseance van…
Gerechtshof Amsterdam|19 april 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1325
Art. 242 lid 1 sub 2, 3 en 4 Fw van toepassing. In hoger beroep alsnog intrekking voorlopige surseance van betaling en uitspreken faillissement van Oi Coop. Volgt vernietiging beschikking rechtbank. Zie ook ECLI:NL:GHAMS:2017:1326
- InsolventierechtEerste aanleg - enkelvoudigVerzoeken tot intrekking van de (voorlopig) verleende surseance van betaling. Behandeling achter gesloten…
Rechtbank Amsterdam|2 februari 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:646
Verzoeken tot intrekking van de (voorlopig) verleende surseance van betaling. Behandeling achter gesloten deuren, niet in raadkamer. Verzoeken worden afgewezen. De situatie op dit moment is niet zodanig anders dan op het moment waarop de (voorlopige) surseance werd verleend dat het nu in het belang van de schuldeisers…
- InsolventierechtEerste aanleg - enkelvoudigVerzoeken tot intrekking van de (voorlopig) verleende surseance van betaling. Behandeling achter gesloten…
Rechtbank Amsterdam|2 februari 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:645
Verzoeken tot intrekking van de (voorlopig) verleende surseance van betaling. Behandeling achter gesloten deuren, niet in raadkamer. Verzoeken worden afgewezen. De situatie op dit moment is niet zodanig anders dan op het moment waarop de (voorlopige) surseance werd verleend dat het nu in het belang van de schuldeisers…
- Civiel recht overigHoger beroephomologatie akkoord in surseance
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 juli 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:5413
homologatie akkoord in surseance
- InsolventierechtEerste aanleg - enkelvoudigRechtbank homologeert het akkoord in de surseances van Spyker N.V. en Spyker Automobielen B.V.
Rechtbank Midden-Nederland|11 juni 2015|ECLI:NL:RBMNE:2015:4145
Rechtbank homologeert het akkoord in de surseances van Spyker N.V. en Spyker Automobielen B.V.
- InsolventierechtCassatieHoge Raad · Cassatie · Insolventierecht
Hoge Raad|15 december 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA9052
15 december 2000 Eerste Kamer Rek.nr. R00/116HR Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: RADIUS TELECOM B.V. handelende onder de naam Radius Consultancy, gevestigd te Delft, VERZOEKSTER tot cassatie, advocaat: mr. D.M. de Knijff, t e g e n CALLMAX B.V., gevestigd te Eindhoven, VERWEERSTER in cassatie,…
- InsolventierechtConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Insolventierecht
Parket bij de Hoge Raad|15 december 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA9052
Nr. R 00/116 Mr. Mok (kosten homologatie) Parket, 11 oktober 2000 RADIUS Conclusie inzake TELECOM B.V. h.o.d.n. Radius Consultancy tegen CALLMAX B.V. Edelhoogachtbaar college, 1. KORTE BESCHRIJVING VAN DE ZAAK 1.1. Bij beschikking van 17 mei 2000 heeft de rechtbank te 's-Hertogenbosch aan verweerster in cassatie,…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.