Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:687

Conclusie A-G. Falende klachten over de bewezenverklaring van feit 1. medeplegen oplichting en feit 3. poging tot zware mishandeling. Eveneens falende klacht over verlating grondslag van de tenlastelegging bij feit 2 (eenvoudige belediging van een ambtenaar) doordat het hof het bewezenverklaarde heeft gekwalificeerd…

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:339

Conclusie AG. Bedreiging art. 285 Sr en smaadschrift art. 261 Sr. Verdachte is ontslagen van alle rechtsvervolging wegens ontoerekeningsvatbaarheid. M1: falende bewijsklachten “redelijke vrees” bij bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht. De AG zet onderhavige zaak daarbij af tegen ECLI:NL:HR:2023:91 en…

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:238Aangehaald in 6 uitspraken

Conclusie AG. OM-cassatie tegen partiële vrijspraak kindermishandeling. A-G beantwoordt vraag of psychische mishandeling zelfstandig strafbaar kan zijn als mishandeling i.d.z.v. art. 300 lid 1 en/of lid 4 Sr en zo ja, onder welke voorwaarden. Ten behoeve hiervan wordt o.a. ingegaan op vervolgingsbeleid OM,…

Parket bij de Hoge Raad|13 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:61

Conclusie AG. OM-cassatie. Het middel is gericht tegen de vrijspraak ter zake van smaadschrift door op naam van aangever een advertentie met seksuele inhoud op een homodatingwebsite te plaatsen, art. 261 Sr. Telastlegging van een bepaald feit? De AG meent dat het middel faalt. Conclusie strekt tot verwerping.

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:930

Conclusie AG. Belediging en bedreiging (voormalig) burgemeester(s) Zoeterwoude en advocaat gemeente Zoeterwoude. M1-2: bewijsklachten belediging. M3: bewijsklacht bedreiging. M4: verwerping beroep op psychische overmacht. M5: vordering benadeelde partij. Heeft hof toewijzing vordering tot vergoeding van immateriële…

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:736

Conclusie AG. Belediging (art. 266 Sr) door eieren te gooien naar spreker op UvA en mishandeling (art. 300 Sr) door iemand in duim te bijten tijdens burgeraanhouding. 1. Bewijsklacht mishandeling. Verwerping beroep op noodweer in nadere bewijsoverweging. Opvatting dat feiten en omstandigheden waarop rechter zich…

Parket bij de Hoge Raad|17 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:677

Conclusie plv. AG. Eenvoudige belediging opsporingsambtenaar (artikel 266 Sr). Twee falende middelen over responsieplicht op (1) uos dat sprake was van onrechtmatige verkeerscontrole wegens etnische profilering en (2) dat strafuitsluitingsgrond uit artikel 266 lid 2 Sr van toepassing is. Conclusie strekt tot…

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:318

Conclusie AG. Bedreiging met zware mishandeling, meermalen gepleegd (art. 285 Sr) door frituurpan te gooien in richting sociotherapeuten tbs-kliniek en medepatiënt. Mishandeling (art. 300 Sr) en eenvoudige belediging (art. 266 Sr) door sociotherapeut tbs-kliniek in gezicht/ogen te spugen. M1: Kan spugen in het gezicht…

Parket bij de Hoge Raad|21 januari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:83

Conclusie AG. De pleitnota die in hoger beroep aan het hof is overgelegd is in het ongerede geraakt en kan niet aan de Hoge Raad worden aangeleverd, waardoor in cassatie niet meer valt na te gaan welke verweren daarin zijn gevoerd. Dit onherstelbare verzuim brengt nietigheid van het onderzoek en de naar aanleiding…

Parket bij de Hoge Raad|10 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1324

Conclusie AG. Eenvoudige belediging, terwijl de belediging wordt aangedaan aan een ambtenaar gedurende of ter zake van de rechtmatige uitoefening van zijn bediening (art. 266 en art. 267 Sr). 1. Klacht over oordeel hof dat aangeefster BOA is. 2. Klacht dat uit de door aangeefster ingediende klacht niet blijkt dat zij…

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:993

Conclusie AG. Mishandeling (art. 300 Sr) en belediging (art. 266 Sr). 1. Jaddoe. Falend middel over verwerping beroep op noodweer. 2. Falend middel over bewezenverklaring belediging door spugen. Conclusie strekt tot verwerping.

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1034

Conclusie AG. Belediging (art. 266 Sr) van een wethouder door een gemeenteraadslid. Het middel klaagt dat de veroordeling van de verdachte voor belediging in strijd is met art. 10 EVRM en faalt, omdat het kennelijke oordeel van het hof dat de verdachte zijn aantijgingen niet heeft voorzien van voldoende feitelijke…

Parket bij de Hoge Raad|17 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:964

Conclusie AG. Eendaadse samenloop van opruiing (art. 131.1 Sr) en bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht (art. 285.1 Sr), alsmede belediging van een ambtenaar (art. 267.2 Sr). 1 en 2. Klachten m.b.t. maatregelen strekkende tot beperking van de vrijheid (art. 38v Sr). 3. Klachten m.b.t. samenstelling…

Parket bij de Hoge Raad|11 juni 2024|ECLI:NL:PHR:2024:618

Conclusie plv. AG. Art. 266.1, 261.2 en 267.2° Sr. Falende klachten over strafbaarheid uitlating “A.C.A.B.” (M3) en bewijs bestanddeel “rechtmatige uitoefening van bediening” via klachten over rechtmatigheid aanhouding en inzet transportboeien (M1 en M2). Conclusie strekt tot verwerping.

Parket bij de Hoge Raad|13 februari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:152

Conclusie plv. AG. 137c Sr. Verdachte heeft bord met ‘kakkerlakvlag’ getoond. Dit betrof een bewerking van de vlag van Israël, waarin de davidster was vervangen door een kakkerlak. Levert dit groepsbelediging op van Joden wegens hun ras? Plv. AG is van mening dat door het vervangen van juist dat onderdeel van de vlag…

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:12

Conclusie AG. Opzettelijke belediging van de echtgenote van de koning (art. 112 Sr (oud)/art. 266 jo 267 Sr). Legaliteitsbeginsel, verbod terugwerkende kracht. Is de bewezenverklaring gebaseerd op een strafbepaling die ten tijde van de strafoplegging reeds was komen te vervallen? Per 1 januari 2020, ná het gepleegde…

Parket bij de Hoge Raad|14 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1005

Conclusie AG. Belediging van een ambtenaar in functie (art. 266 jo. 267 Sr) met de woorden "Hey hey ho ho racist police has to go". Het middel klaagt onder meer dat de verwerping van het verweer dat ontslag van alle rechtsvervolging dient te volgen, omdat de uiting wordt beschermd door het in art. 10 EVRM vervatte…

Parket bij de Hoge Raad|17 oktober 2023|ECLI:NL:PHR:2023:930

Conclusie plv. AG. Klacht over onderzoek aan smartphone (M1) en drie bewijsklachten (M2-4) t.z.v. veroordeling wegens art. 139f en 139g Sr oud. Plv. AG gaat in op betekenis bestanddeel “waarvan de aanwezigheid niet op duidelijke wijze kenbaar was gemaakt”, m.n. in situaties waarin (heimelijk) foto- of video-opnamen…

Parket bij de Hoge Raad|29 augustus 2023|ECLI:NL:PHR:2023:734

Conclusie AG. Smaadschrift en belediging. Uitingen in YouTube filmpje en e-mails waarin de politie en politieambtenaren o.m. corrupt worden genoemd. Falend middel gericht tegen verwerping verweer gegrond op art. 10 EVRM, art. 261 lid 3 Sr en 266 lid 2 Sr (publieke debat). Ambtshalve opmerking over wetswijziging art.…

Parket bij de Hoge Raad|21 februari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:208

Conclusie AG. Belediging van een ambtenaar ter zake van de rechtmatige uitoefening van haar bediening, art. 266.1 jo. 267 Sr. Hof heeft bewezenverklaard dat de verdachte de aangeefster (politieambtenaar) een ‘jodenhater’ heeft genoemd op LinkedIn n.a.v. een bericht over een educatief programma waaraan de aangeefster…