25 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepArt. 26a lid 1 AWR. Cessie van vermeend vorderingsrecht op de Belastingdienst uit hoofde van…
Gerechtshof Amsterdam|26 maart 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:887
Art. 26a lid 1 AWR. Cessie van vermeend vorderingsrecht op de Belastingdienst uit hoofde van teruggaafverzoeken OB. Belanghebbende heeft (als cessionaris) geen beroepsrecht op grond van artikel 26a AWR.
- BelastingrechtHoger beroepAnders dan de rechtbank, komt het Hof tot het oordeel dat namens een niet-bestaande rechtspersoon bezwaar is…
Gerechtshof Amsterdam|21 januari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:318
Anders dan de rechtbank, komt het Hof tot het oordeel dat namens een niet-bestaande rechtspersoon bezwaar is ingesteld. De voormalig gemachtigde was niet bevoegd tot het het indienen van een bezwaarschrift. Het Hof verklaart het bezwaar niet-ontvankelijk.
- BelastingrechtHoger beroepHof verklaart verzet ongegrond.
Gerechtshof Amsterdam|18 juni 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2161
Hof verklaart verzet ongegrond.
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of de inspecteur de teruggaafverzoeken van belanghebbende terecht heeft afgewezen. Meer in het…
Gerechtshof Amsterdam|6 juni 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1418
In geschil is of de inspecteur de teruggaafverzoeken van belanghebbende terecht heeft afgewezen. Meer in het bijzonder is in geschil of belanghebbende recht heeft op aftrek van aan haar in rekening gebrachte omzetbelasting (voorbelasting) op de voet van artikel 15, tweede lid, letter c, van de Wet op de omzetbelasting…
- BelastingrechtHoger beroepBpm. Belanghebbende heeft terzake van de registratie van 551 ingevoerde personenauto’s bpm voldaan. Partijen…
Gerechtshof Amsterdam|10 november 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3572Aangehaald in 8 uitspraken
Bpm. Belanghebbende heeft terzake van de registratie van 551 ingevoerde personenauto’s bpm voldaan. Partijen voeren een aantal grieven van formeelrechtelijke en procedurele aard aan en betwisten de door de rechtbank toegepaste verminderingen die verband houden met de CO2-uitstootwaarde. Het Hof oordeelt dat voor geen…
- BelastingrechtHoger beroepHet Hof vernietigt de uitspraak van de rechtbank op de ambtshalve door hem bijgebrachte grond en verklaart…
Gerechtshof Amsterdam|12 juli 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2169
Het Hof vernietigt de uitspraak van de rechtbank op de ambtshalve door hem bijgebrachte grond en verklaart het beroep niet-ontvankelijk. X was niet gerechtigd om een rechtsmiddel in te stellen tegen de uitspraak op bezwaar die niet aan hem gericht was. Het Hof vernietigt op de ambtshalve door hem bijgebrachte grond…
- BelastingrechtHoger beroepFiscaal procesrecht. Machtiging. Het beroep is terecht niet-ontvankelijk verklaard. De weduwe van erflater…
Gerechtshof Amsterdam|25 januari 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:364
Fiscaal procesrecht. Machtiging. Het beroep is terecht niet-ontvankelijk verklaard. De weduwe van erflater behoort niet tot degenen die beroep konden instellen.
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbenden hebben een woning op erfpacht en verzoeken in 2017 (in verband met de zgn…
Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2442Aangehaald in 8 uitspraken
Belanghebbenden hebben een woning op erfpacht en verzoeken in 2017 (in verband met de zgn. erfpacht-overstapregeling) om een ‘tweede’ WOZ-beschikking voor het jaar 2015/2016. De Wet WOZ biedt hiervoor evenwel geen mogelijkheid. Omdat het gesloten stelsel van rechtsmiddelen (art. 26 Awr) van toepassing is en de…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende is mede-erfpachter van een woning en verzoekt in 2017 (in verband met de zgn…
Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2448
Belanghebbende is mede-erfpachter van een woning en verzoekt in 2017 (in verband met de zgn. erfpacht-overstapregeling) om een WOZ-beschikking voor het jaar 2015. Artikel 28 van de Wet WOZ biedt hiervoor evenwel geen mogelijkheid. Omdat het gesloten stelsel van rechtsmiddelen (art. 26 Awr) van toepassing is en de…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende is in 2017 erfpachter van een woning geworden en verzoekt (i.v.m. de zgn…
Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2449
Belanghebbende is in 2017 erfpachter van een woning geworden en verzoekt (i.v.m. de zgn. erfpacht-overstapregeling) om een WOZ-beschikking voor het jaar 2015. Artikel 26 of 28 Wet WOZ biedt hiervoor evenwel geen mogelijkheid. Omdat het gesloten stelsel van rechtsmiddelen (art. 26 Awr) van toepassing is en de afwijzing…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende is mede-erfpachter van een woning en verzoekt in 2017 (i.v.m. de zgn…
Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2450
Belanghebbende is mede-erfpachter van een woning en verzoekt in 2017 (i.v.m. de zgn. erfpacht-overstapregeling) om een WOZ-beschikking voor het jaar 2015. Artikel 28 Wet WOZ biedt hiervoor evenwel geen mogelijkheid. Omdat het gesloten stelsel van rechtsmiddelen (art. 26 Awr) van toepassing is en de afwijzing op het…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende komt in bezwaar tegen de beschikking toeslagen voor zover deze betrekking heeft op het…
Gerechtshof Amsterdam|25 juni 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2243
Belanghebbende komt in bezwaar tegen de beschikking toeslagen voor zover deze betrekking heeft op het inkomensgegeven van de ex-partner. Het Hof acht het bezwaar ontvankelijk en vermindert het inkomensgegeven van de ex-partner.
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende beheert de onder, op of boven de gemeentegrond aanwezige netten (en is ook economisch eigenaar…
Gerechtshof Amsterdam|12 juni 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:2023
Belanghebbende beheert de onder, op of boven de gemeentegrond aanwezige netten (en is ook economisch eigenaar daarvan) die o.a. worden gebruikt voor het transport en de levering van elektriciteit binnen het grondgebied van de gemeente. Belanghebbende heeft als netbeheerder een aanslag precariobelasting opgelegd…
- BelastingrechtHoger beroepDagtoeristenbelasting. De rechtbank heeft belanghebbendes beroep ‘niet-ontvankelijk’ verklaard. In plaats van…
Gerechtshof Amsterdam|8 maart 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1284
Dagtoeristenbelasting. De rechtbank heeft belanghebbendes beroep ‘niet-ontvankelijk’ verklaard. In plaats van niet-ontvankelijk had de rechtbank belanghebbendes beroep ongegrond moeten verklaren. Artikel 224 Gemeentewet
- BelastingrechtHoger beroepPrecariobelasting voor netwerken in de grond; wie is bezwaargerechtigd? X kan als juridisch eigenaar van de…
Gerechtshof Amsterdam|27 februari 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:586
Precariobelasting voor netwerken in de grond; wie is bezwaargerechtigd? X kan als juridisch eigenaar van de netwerken – naar het oordeel van het Hof – dit recht niet aan artikel 26a, tweede lid, AWR ontlenen; evenmin doet zich een leemte in de rechtsbescherming voor als bedoeld in het arrest BNB 2000/284
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ; telefonisch horen? Belanghebbende is (mede)erfgenaam, wil bezwaar maken tegen de vastgestelde waarde…
Gerechtshof Amsterdam|24 augustus 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:4758
Wet WOZ; telefonisch horen? Belanghebbende is (mede)erfgenaam, wil bezwaar maken tegen de vastgestelde waarde van de tot de nalatenschap behorende woning en verzoekt om te worden aangemerkt als medebelanghebbende als bedoeld in artikel 28 de Wet WOZ. Omdat belanghebbende al de weg van artikel 26a, tweede lid, AWR…
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ; belanghebbende is (mede)erfgenaam, wil bezwaar maken tegen de vastgestelde waarde van de tot de…
Gerechtshof Amsterdam|24 augustus 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:4759
Wet WOZ; belanghebbende is (mede)erfgenaam, wil bezwaar maken tegen de vastgestelde waarde van de tot de nalatenschap behorende woning en verzoekt om te worden aangemerkt als medebelanghebbende als bedoeld in artikel 28 de Wet WOZ. Omdat belanghebbende niet de weg van artikel 26a, tweede lid, AWR heeft ingeslagen, kan…
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 6:6 Awb. Correcte machtiging? Het Hof is met de rechtbank van oordeel dat de door ‘P’ ondertekende…
Gerechtshof Amsterdam|9 februari 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1148
Artikel 6:6 Awb. Correcte machtiging? Het Hof is met de rechtbank van oordeel dat de door ‘P’ ondertekende machtiging niet een toereikende machtiging was, zodat ook na toezending van deze machtiging nog sprake was van een verzuim. De rechtbank heeft verder terecht geoordeeld dat belanghebbende dit verzuim niet heeft…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigHet beroepschrift is ingediend namens vier belanghebbende. In beginsel kan een beroepschrift niet worden…
Gerechtshof Amsterdam|19 april 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AT4843
Het beroepschrift is ingediend namens vier belanghebbende. In beginsel kan een beroepschrift niet worden ingediend door meer dan een belanghebbende. In het onderhavige geval gaat de Douanekamer over tot voeging, onder toepassing van artikel 8:14 Awb. In geding is de tariefindeling van meloenzaad. Op grond van de eigen…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigBelanghebbenden zijn erfgenamen van A. A had bij Legio-Lease een tweetal aandelenleasecontracten afgesloten…
Gerechtshof Amsterdam|21 mei 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AE8422
Belanghebbenden zijn erfgenamen van A. A had bij Legio-Lease een tweetal aandelenleasecontracten afgesloten. Deze contracten hadden ten tijde van het overlijden van A nog een looptijd van respectievelijk van vijf en 25 maanden. Belanghebbenden hebben de contracten voortgezet. Ten tijde van het overlijden van A bedroeg…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.