14 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepWOZ. Het Hof neemt de gronden van de rechtbank over en maakt deze tot de zijne; de heffingsambtenaar heeft…
Gerechtshof Amsterdam|24 maart 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1076
WOZ. Het Hof neemt de gronden van de rechtbank over en maakt deze tot de zijne; de heffingsambtenaar heeft voldoende aannemelijk gemaakt dat de WOZ-waarde van de woning niet te hoog is vastgesteld.
- BelastingrechtHoger beroepHet Hof is van oordeel dat de wetgever bij de totstandbrenging van de per 1 januari 2010 gewijzigde…
Gerechtshof Amsterdam|7 november 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:3919
Het Hof is van oordeel dat de wetgever bij de totstandbrenging van de per 1 januari 2010 gewijzigde successiewetgeving de ingevolge artikel 1 Eerste Protocol bij het EVRM vereiste ‘fair balance’, zowel op wetgevingsniveau als op individueel niveau, in acht heeft genomen. Het in aanmerking nemen van de (woz-)waarde…
- BelastingrechtHoger beroepWoz-waarde beneden- en bovenwoning. Taxatierapport Belastingdienst niet bruikbaar. Incidenteel hoger beroep…
Gerechtshof Amsterdam|13 december 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BY9877Aangehaald in 13 uitspraken
Woz-waarde beneden- en bovenwoning. Taxatierapport Belastingdienst niet bruikbaar. Incidenteel hoger beroep kan niet meer ter zitting worden ingesteld. Op heffingsambtenaar rust geen verplichting tot inpandige opname of overleggen van taxatieverslagen van referentiewoningen.
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep is evenals bij de rechtbank in geschil of de waarde van de woning te hoog is vastgesteld…
Gerechtshof Amsterdam|5 april 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW3288
In hoger beroep is evenals bij de rechtbank in geschil of de waarde van de woning te hoog is vastgesteld. Deze vraag wordt door belanghebbende bevestigend beantwoord en door de heffingsambtenaar ontkennend. Gelijkheidsbeginsel
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep is evenals bij de rechtbank in geschil of de waarde van de woning te hoog is vastgesteld…
Gerechtshof Amsterdam|2 februari 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW2985
In hoger beroep is evenals bij de rechtbank in geschil of de waarde van de woning te hoog is vastgesteld. Belanghebbende beantwoordt die vraag bevestigend, de heffingsambtenaar ontkennend.
- BelastingrechtHoger beroepWaardebepaling van een winkelpand. De heffingsambtenaar maakt aannemelijk dat de gehanteerde huurwaarde en de…
Gerechtshof Amsterdam|25 augustus 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BR6793
Waardebepaling van een winkelpand. De heffingsambtenaar maakt aannemelijk dat de gehanteerde huurwaarde en de kapitalisatiefactor niet te hoog zijn. De waarde moet echter, gelet op de onverbindendheid van artikel 26a van de Wet WOZ, worden verminderd tot € 1.363.000.
- BelastingrechtHoger beroepWaardebepaling van een gedeelte van een winkelpand dat fysiek één geheel vormt, maar is gesplitst in twee…
Gerechtshof Amsterdam|11 november 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BO3702
Waardebepaling van een gedeelte van een winkelpand dat fysiek één geheel vormt, maar is gesplitst in twee eigendommen. Het pand maakt deel uit van een winkelcomplex. Eén eigendom heeft een ingang aan de voorzijde van het complex, waar zich ook het parkeerterrein bevindt. De andere eigendom heeft alleen een ingang…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende maakt met conceptadvies van de Stichting Adviesbureau Onroerende Zaken aannemelijk dat bij de…
Gerechtshof Amsterdam|10 december 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BK8753
Belanghebbende maakt met conceptadvies van de Stichting Adviesbureau Onroerende Zaken aannemelijk dat bij de waardebepaling van zijn woning onvoldoende rekening is gehouden met bestemmingsplan.
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende is eigenaar van een object te IJsselstein. Het object omvat een vrijstaande woning en een…
Gerechtshof Amsterdam|3 september 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BJ7045
Belanghebbende is eigenaar van een object te IJsselstein. Het object omvat een vrijstaande woning en een vrijstaande stenen loods. Het perceel heeft een oppervlakte van 1.485 m2. In hoger beroep is in geschil of de heffingsambtenaar de waarde van het object niet te hoog heeft vastgesteld. Belanghebbende bepleit een…
- BelastingrechtHoger beroepDe heffingsambtenaar heeft zich met zijn waardevaststelling terecht gebaseerd op de door belanghebbende rond…
Gerechtshof Amsterdam|23 april 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BJ3359
De heffingsambtenaar heeft zich met zijn waardevaststelling terecht gebaseerd op de door belanghebbende rond de waardepeildatum voor de woning betaalde betaalde koopprijs, doch is er niet in geslaagd de waarde hoger te doen vaststellen met de waarde van de eerst naderhand door hem geconstateerde aanwezige bijgebouwen.…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende stelt bij de rechtbank beroep in m.b.t. twee waardebeschikkingen, één voor een woning en één…
Gerechtshof Amsterdam|15 augustus 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BE8578
Belanghebbende stelt bij de rechtbank beroep in m.b.t. twee waardebeschikkingen, één voor een woning en één voor een garage. De rechtbank verklaart het beroep m.b.t. de woning gegrond en behandelt niet het beroep m.b.t. de garage. De heffingsambtenaar stelt hoger beroep in m.b.t. de woning. Belanghebbende stelt…
- BelastingrechtHoger beroepGemeente is ter voldoening aan bewijslast met betrekking tot waarde in kader Wet WOZ niet gehouden een woning…
Gerechtshof Amsterdam|11 april 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BC9860Aangehaald in 15 uitspraken
Gemeente is ter voldoening aan bewijslast met betrekking tot waarde in kader Wet WOZ niet gehouden een woning inpandig te doen opnemen. De omstandigheid dat de rechter aan een taxatierapport dat is opgesteld zonder inpandige opname onder omstandigheden minder bewijskracht kan toekennen komt voor risico van gemeente.
- BelastingrechtHoger beroepNa de waardevaststelling van een woning bij beschikking in het kader van de Wet waardering onroerende zaken…
Gerechtshof Amsterdam|6 december 2007|ECLI:NL:GHAMS:2007:BC5091
Na de waardevaststelling van een woning bij beschikking in het kader van de Wet waardering onroerende zaken (Wet Woz) heeft de gemeente erkend dat geen sprake was van een losstaan-de berging. Belanghebbende wil die fout hersteld zien, ook al gaat het om een verschil dat valt binnen de marges van artikel 26a Wet Woz..…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigWet WOZ. Waardering van stationscomplexen. Het Hof sluit zich aan bij de Taxatiewijzer NS-stations. De…
Gerechtshof Amsterdam|2 juni 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AX9003
Wet WOZ. Waardering van stationscomplexen. Het Hof sluit zich aan bij de Taxatiewijzer NS-stations. De ondergrond ter weerszijden van een als openbare landweg aangemerkte voetgangerstunnel, waarop zich trappen en overkappingen bevinden, blijft eveneens buiten de waardebepaling. Een voetgangerstunnel bij een ander…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.