Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|20 november 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BY8704

Verbindendheid artikel 21, vijfde lid, Successiewet 1956. De rechtbank oordeelt dat de waardering naar de waardepeildatum 1 januari 2009 van een woning die erfrechtelijk verkregen is op 17 november 2010 niet in strijd is met artikel 1 van het Eerste Protocol bij het EVRM. Met betrekking tot de stelling dat de “fair…

Rechtbank 's-Gravenhage|14 oktober 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BL3640

Vaststelling WOZ-waarde. De strekking van de Wet WOZ is [...] dat de waardevaststelling voor elk tijdvak opnieuw dient te geschieden aan de hand van concrete gegevens die de marktsituatie rondom de voor dat tijdvak geldende waardepeildatum weerspiegelen, dat wil zeggen aan de hand van de op of nabij die datum…

Rechtbank 's-Gravenhage|13 augustus 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BJ6485

Ingewikkelde herberekening van de prijs per m² brutovloeroppervlak met een gemiddelde vlokcodering (3) voor de ligging, kwaliteit en onderhoud van zowel de woning als de vergelijkingsobjecten kan tot onnauwkeurigheden of speculatieve uitkomsten leiden. De door verweerder op deze wijze vastgestelde waarde van de woning…

Rechtbank 's-Gravenhage|29 juli 2008|ECLI:NL:RBSGR:2008:BK0991

WOZ-beschikking inzake tijdvak 2005-2006 betreffende een woning, deel uitmakend van een project dat in 2006 is gebouwd. Eiser stelt dat ten tijde van de aankoop van de woning de ernst, omvang en duur van de bouwoverlast niet voorzienbaar was aslmede niet geplande tegenvallers waardoor de onderhavige straat meer malen…

Rechtbank 's-Gravenhage|28 november 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BC9337

Wet WOZ. Waarde nieuwbouwwoning. V.o.n. prijs. Vergelijkingsprijzen en algemeen stijgingspercentage. Bezwaardrempel. Bij ontbreken van dichter bij de waardepeildatum gerealiseerde verkoopprijzen, zijn de transacties van de in het taxatierapport vermelde vergelijkingsobjecten bruikbaar. De heffingsambtenaar heeft de in…

Rechtbank 's-Gravenhage|8 juni 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BN7750

Betreft WOZ-beschikking. De waarde van eisers woning is per waardepeildatum 1 januari 2003 voor het tijdvak 1 januari 2005 tot 1 januari 2007 vastgesteld op € 475.392. De rechtbank is van oordeel dat de heffingsambtenaar aannemelijk heeft gemaakt dat de waarde van de woning op de waardepeildatum niet te hoog is…

Rechtbank 's-Gravenhage|9 november 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AZ3620

omstandigheid dat een woning geschikt is voor rolstoelgebruik leidt niet tot een verandering van de waarde omdat er ook senioren actief zijn op de kopersmarkt.

Rechtbank 's-Gravenhage|23 juni 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AY4775

Fierensnorm (art.26a Wet WOZ) staat niet aan compromis in de weg

Rechtbank 's-Gravenhage|9 mei 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AY3894

Waarde van een - niet aanwezige - dakkapel is ten onrechte in de objectkenmerken en in de waardevaststelling meegenomen. Nu de door eiser bepleite waarde niet meer dan € 10.000 afwijkt van de bij beschikking vastgestelde waarde van € 234.178, moet laatstgenoemde waarde op grond van artikel 26a van de Wet WOZ juist…

Rechtbank 's-Gravenhage|21 april 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AY4185

Bij de waardering op grond van de WOZ van een landgoed dat voldoet aan de vereisten van de Natuurschoonwet 1928, worden de woningen gewaardeerd op de bestemmingswaarde. Dit is de waarde die rekening houdt met de plicht van instandhouding van de, in dit geval overigens niet in de WOZ-waardering begrepen, onderdelen…