217 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtA-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van het beroep in cassatie van belanghebbende tegen de…
Parket bij de Hoge Raad|15 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1292
A-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van het beroep in cassatie van belanghebbende tegen de uitspraken in verzet van de rechtbank Amsterdam van 23 januari 2018, inzake een aantal naheffingsaanslagen in de parkeerbelasting. Het gaat hier om de vraag of een natuurlijk persoon of een rechtspersoon de…
- BelastingrechtA-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van het beroep in cassatie van belanghebbende tegen de…
Parket bij de Hoge Raad|15 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1291
A-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van het beroep in cassatie van belanghebbende tegen de uitspraken in verzet van de rechtbank Amsterdam van 23 januari 2018, inzake een aantal naheffingsaanslagen in de parkeerbelasting. Het gaat hier om de vraag of een natuurlijk persoon of een rechtspersoon de…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigEiser, een natuurlijke persoon, maakt in bezwaar noch in beroep aannemelijk dat hij belanghebbend is bij de…
Rechtbank Oost-Brabant|13 november 2018|ECLI:NL:RBOBR:2018:5698
Eiser, een natuurlijke persoon, maakt in bezwaar noch in beroep aannemelijk dat hij belanghebbend is bij de naheffingsaanslag parkeerbelasting die is opgelegd aan een BV, een rechtspersoon.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigEiser kon, gelet op het bepaalde in de artikelen 7:1 en 8:1 van de Awb en artikel 26a, eerste lid, van de Awr…
Rechtbank Noord-Holland|12 oktober 2018|ECLI:NL:RBNHO:2018:8722
Eiser kon, gelet op het bepaalde in de artikelen 7:1 en 8:1 van de Awb en artikel 26a, eerste lid, van de Awr geen beroep instellen bij de rechtbank tegen een niet aan hem gericht besluit. Artikel 6:13 van de Awb staat aan de ontvankelijkheid van het beroep niet in de weg en niet-ontvankelijkverklaring wegens…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigWOZ-beschikking; procesbelang; art. 22, 24, 26 en 28 Wet WOZ; art. 26a AWR; Belanghebbende heeft ter zake van…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|3 augustus 2018|ECLI:NL:RBZWB:2018:4993
WOZ-beschikking; procesbelang; art. 22, 24, 26 en 28 Wet WOZ; art. 26a AWR; Belanghebbende heeft ter zake van een woning waarin hij en zijn ex-echtgenote voorheen samen woonden een eigen WOZ-beschikking voor het jaar 2016 aangevraagd en verkregen. De ex-echtgenote was eigenaar van de woning. Belanghebbende woonde in…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigMK. Wet woz. Waardering kinderdagverblijf. Machtiging Previcus Vastgoed voldoet niet. Beroep niet-ontvankelijk.
Rechtbank Midden-Nederland|31 juli 2018|ECLI:NL:RBMNE:2018:4237
MK. Wet woz. Waardering kinderdagverblijf. Machtiging Previcus Vastgoed voldoet niet. Beroep niet-ontvankelijk.
- BelastingrechtA-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van de beroepen in cassatie van [X] N.V. tegen de…
Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2018|ECLI:NL:PHR:2018:781
A-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van de beroepen in cassatie van [X] N.V. tegen de uitspraken van het gerechtshof Amsterdam van 21 september 2017, nrs. 16/00533 en 16/00547. Belanghebbende was, als economisch eigenaar, netbeheerder van elektriciteitsleidingen in de Gemeente. Juridisch eigenaar van…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende beheert de onder, op of boven de gemeentegrond aanwezige netten (en is ook economisch eigenaar…
Gerechtshof Amsterdam|12 juni 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:2023
Belanghebbende beheert de onder, op of boven de gemeentegrond aanwezige netten (en is ook economisch eigenaar daarvan) die o.a. worden gebruikt voor het transport en de levering van elektriciteit binnen het grondgebied van de gemeente. Belanghebbende heeft als netbeheerder een aanslag precariobelasting opgelegd…
- BelastingrechtHoger beroepDagtoeristenbelasting. De rechtbank heeft belanghebbendes beroep ‘niet-ontvankelijk’ verklaard. In plaats van…
Gerechtshof Amsterdam|8 maart 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1284
Dagtoeristenbelasting. De rechtbank heeft belanghebbendes beroep ‘niet-ontvankelijk’ verklaard. In plaats van niet-ontvankelijk had de rechtbank belanghebbendes beroep ongegrond moeten verklaren. Artikel 224 Gemeentewet
- BelastingrechtHoger beroepPrecariobelasting voor netwerken in de grond; wie is bezwaargerechtigd? X kan als juridisch eigenaar van de…
Gerechtshof Amsterdam|27 februari 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:586
Precariobelasting voor netwerken in de grond; wie is bezwaargerechtigd? X kan als juridisch eigenaar van de netwerken – naar het oordeel van het Hof – dit recht niet aan artikel 26a, tweede lid, AWR ontlenen; evenmin doet zich een leemte in de rechtsbescherming voor als bedoeld in het arrest BNB 2000/284
- BelastingrechtHoger beroepTegen aanslag IB/PVV ten name van ex-echtgenote, die in het betreffende jaar geen fiscale partner is geweest…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 januari 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:399
Tegen aanslag IB/PVV ten name van ex-echtgenote, die in het betreffende jaar geen fiscale partner is geweest, staat geen bezwaar open voor belanghebbende. Verzoek om toekenning van dwangsom wegens niet tijdig doen van een uitspraak op bezwaar, is terecht afgewezen.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigWet WOZ. Huurwaardekapitalisatiemethode. Drie objecten in hetzelfde kantoorgebouw in Eindhoven. Beroep…
Rechtbank Oost-Brabant|11 december 2017|ECLI:NL:RBOBR:2017:6386
Wet WOZ. Huurwaardekapitalisatiemethode. Drie objecten in hetzelfde kantoorgebouw in Eindhoven. Beroep gegrond. De rechtbank voorziet zelf in de zaak conform de door verweerder in beroep voorgestane waarden.
- BelastingrechtMondelinge uitspraakWOZ. Biljetnummer in bezwaarschrift komt niet overeen met WOZ-beschikking waartegen gronden zich richten…
Rechtbank Gelderland|2 november 2017|ECLI:NL:RBGEL:2017:5496
WOZ. Biljetnummer in bezwaarschrift komt niet overeen met WOZ-beschikking waartegen gronden zich richten. Verweerder heeft het bezwaar kennelijk ongegrond verklaard. Uit het bezwaar volgt dat het is gericht tegen de WOZ-waarde. Dat betekent dat een onjuist biljetnummer is vermeld. Voor zover dit onduidelijk was, is…
- BelastingrechtHoger beroepEchtgenoot van degene tot wie de waardebeschikking van de Wet WOZ is gericht, kan onder omstandigheden zelf…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 september 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:8259
Echtgenoot van degene tot wie de waardebeschikking van de Wet WOZ is gericht, kan onder omstandigheden zelf bezwaar maken tegen die beschikking. Wetswijziging dat WOZ-waarde op een hoger bedrag kan worden vastgesteld dan de beschikte waarde heeft onmiddellijke werking en geldt dus ook voor beschikkingen en uitspraken…
- BelastingrechtCassatieArt. 26a AWR Belanghebbende komt niet het recht toe op eigen naam beroep in te stellen tegen een uitspraak op…
Hoge Raad|15 september 2017|ECLI:NL:HR:2017:2350Aangehaald in 7 uitspraken
Art. 26a AWR Belanghebbende komt niet het recht toe op eigen naam beroep in te stellen tegen een uitspraak op een door een vof ingediend bezwaar.
- BelastingrechtCassatieArt. 7:1 Awb Art. 26a AWR. Belanghebbende komt niet het recht toe bezwaar te maken tegen een aan een vof…
Hoge Raad|15 september 2017|ECLI:NL:HR:2017:2348
Art. 7:1 Awb Art. 26a AWR. Belanghebbende komt niet het recht toe bezwaar te maken tegen een aan een vof opgelegde naheffingsaanslag. Wel kan de rechtmatigheid van die naheffingsaanslag via bezwaar en beroep ter discussie worden gesteld indien de ontvanger bij voor bezwaar vatbare beschikking belanghebbende…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigVaststelling WOZ-waarde voor het belastingjaar 2014; zowel besluit in primo als uitspraak op bezwaar…
Rechtbank Overijssel|12 september 2017|ECLI:NL:RBOVE:2017:3552
Vaststelling WOZ-waarde voor het belastingjaar 2014; zowel besluit in primo als uitspraak op bezwaar onvoldoende gemotiveerd; rechtbank ziet geen mogelijkheid zelf in de zaak te voorzien; beroep gegrond.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigVaststelling WOZ-waarde voor het belastingjaar 2015; rechtbank gebleken dat in besluit in primo niet de…
Rechtbank Overijssel|12 september 2017|ECLI:NL:RBOVE:2017:3541
Vaststelling WOZ-waarde voor het belastingjaar 2015; rechtbank gebleken dat in besluit in primo niet de feitelijk vastgestelde waarde van de onroerende zaak is vermeld maar een afgeronde waarde zonder dat dit ook is vermeld; besluit zonder nadere onderbouwing onbegrijpelijk; zowel besluit in primo alsook uitspraak op…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbendes gemachtigde is geen derde belanghebbende in de zaak van de parkeerbelasting van zijn cliënt…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 september 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:3841
Belanghebbendes gemachtigde is geen derde belanghebbende in de zaak van de parkeerbelasting van zijn cliënt. De vraag of de Rechtbank wel of niet acht mocht slaan op het verweerschrift van de Heffingsambtenaar, nu dit slechts “in opdracht” is ondertekend, behoeft geen beantwoording. Niet gebleken is dat het…
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ; telefonisch horen? Belanghebbende is (mede)erfgenaam, wil bezwaar maken tegen de vastgestelde waarde…
Gerechtshof Amsterdam|24 augustus 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:4758
Wet WOZ; telefonisch horen? Belanghebbende is (mede)erfgenaam, wil bezwaar maken tegen de vastgestelde waarde van de tot de nalatenschap behorende woning en verzoekt om te worden aangemerkt als medebelanghebbende als bedoeld in artikel 28 de Wet WOZ. Omdat belanghebbende al de weg van artikel 26a, tweede lid, AWR…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.