Zoekresultaten

Rechtbank Oost-Brabant|11 december 2017|ECLI:NL:RBOBR:2017:6386

Wet WOZ. Huurwaardekapitalisatiemethode. Drie objecten in hetzelfde kantoorgebouw in Eindhoven. Beroep gegrond. De rechtbank voorziet zelf in de zaak conform de door verweerder in beroep voorgestane waarden.

Rechtbank Gelderland|2 november 2017|ECLI:NL:RBGEL:2017:5496

WOZ. Biljetnummer in bezwaarschrift komt niet overeen met WOZ-beschikking waartegen gronden zich richten. Verweerder heeft het bezwaar kennelijk ongegrond verklaard. Uit het bezwaar volgt dat het is gericht tegen de WOZ-waarde. Dat betekent dat een onjuist biljetnummer is vermeld. Voor zover dit onduidelijk was, is…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 september 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:8259

Echtgenoot van degene tot wie de waardebeschikking van de Wet WOZ is gericht, kan onder omstandigheden zelf bezwaar maken tegen die beschikking. Wetswijziging dat WOZ-waarde op een hoger bedrag kan worden vastgesteld dan de beschikte waarde heeft onmiddellijke werking en geldt dus ook voor beschikkingen en uitspraken…

Hoge Raad|15 september 2017|ECLI:NL:HR:2017:2350Aangehaald in 7 uitspraken

Art. 26a AWR Belanghebbende komt niet het recht toe op eigen naam beroep in te stellen tegen een uitspraak op een door een vof ingediend bezwaar.

Hoge Raad|15 september 2017|ECLI:NL:HR:2017:2348

Art. 7:1 Awb Art. 26a AWR. Belanghebbende komt niet het recht toe bezwaar te maken tegen een aan een vof opgelegde naheffingsaanslag. Wel kan de rechtmatigheid van die naheffingsaanslag via bezwaar en beroep ter discussie worden gesteld indien de ontvanger bij voor bezwaar vatbare beschikking belanghebbende…

Rechtbank Overijssel|12 september 2017|ECLI:NL:RBOVE:2017:3552

Vaststelling WOZ-waarde voor het belastingjaar 2014; zowel besluit in primo als uitspraak op bezwaar onvoldoende gemotiveerd; rechtbank ziet geen mogelijkheid zelf in de zaak te voorzien; beroep gegrond.

Rechtbank Overijssel|12 september 2017|ECLI:NL:RBOVE:2017:3541

Vaststelling WOZ-waarde voor het belastingjaar 2015; rechtbank gebleken dat in besluit in primo niet de feitelijk vastgestelde waarde van de onroerende zaak is vermeld maar een afgeronde waarde zonder dat dit ook is vermeld; besluit zonder nadere onderbouwing onbegrijpelijk; zowel besluit in primo alsook uitspraak op…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 september 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:3841

Belanghebbendes gemachtigde is geen derde belanghebbende in de zaak van de parkeerbelasting van zijn cliënt. De vraag of de Rechtbank wel of niet acht mocht slaan op het verweerschrift van de Heffingsambtenaar, nu dit slechts “in opdracht” is ondertekend, behoeft geen beantwoording. Niet gebleken is dat het…

Gerechtshof Amsterdam|24 augustus 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:4758

Wet WOZ; telefonisch horen? Belanghebbende is (mede)erfgenaam, wil bezwaar maken tegen de vastgestelde waarde van de tot de nalatenschap behorende woning en verzoekt om te worden aangemerkt als medebelanghebbende als bedoeld in artikel 28 de Wet WOZ. Omdat belanghebbende al de weg van artikel 26a, tweede lid, AWR…

Gerechtshof Amsterdam|24 augustus 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:4759

Wet WOZ; belanghebbende is (mede)erfgenaam, wil bezwaar maken tegen de vastgestelde waarde van de tot de nalatenschap behorende woning en verzoekt om te worden aangemerkt als medebelanghebbende als bedoeld in artikel 28 de Wet WOZ. Omdat belanghebbende niet de weg van artikel 26a, tweede lid, AWR heeft ingeslagen, kan…

Hoge Raad|11 augustus 2017|ECLI:NL:HR:2017:1608Aangehaald in 7 uitspraken

Art. 64 AWR; op basis van een convenant aan de exploitant van een caravanpark opgelegde aanslag voor het totale bedrag aan forensenbelasting inzake ter beschikking hebben van alle op dat terrein geplaatste gemeubileerde woningen i.d.z.v. art. 223 Gem.w. Geen onjuiste rechtsopvatting in het oordeel dat art. 64 AWR de…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 juli 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:3230

Belanghebbenden wonen in Duitsland en zijn gezamenlijk eigenaar van een vakantiewoning gelegen in Nederland. Zij verhuren deze vakantiewoning, middels tussenkomst van een in Nederland gevestigd verhuurkantoor, aan derden. Het Hof is van oordeel dat belanghebbenden niet beschikken over een vaste inrichting in Nederland…

Rechtbank Gelderland|11 juli 2017|ECLI:NL:RBGEL:2017:3619

Aanslag Precariobelasting. Rechtbank is van oordeel dat raadsbesluit Angerlo en overeenkomst Zevenaar rechtsgeldig zijn opgezegd, zodat deze niet aan de heffing van precariobelasting in de weg staan. Beroep ongegrond.

Rechtbank Gelderland|6 juli 2017|ECLI:NL:RBGEL:2017:3516

Formeel recht. Artikel 26a AWR. Zijn de erven van een werknemer belanghebbende bij de naheffingsaanslagen die aan de werkgever zijn opgelegd? In dit geval niet, omdat de loonbelasting niet is verhaald op de werknemer. Het feit dat er voor het faillissement van de werkgever wel een intentie tot verhaal was, is niet…

Rechtbank Den Haag|23 juni 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:7089

Eiser is in januari 2012 in dienst getreden bij een werkgever in Nederland. De arbeidsovereenkomst is in december 2011 gesloten. Voorafgaande aan zijn dienstverband woonde eiser in Duitsland op een plaats die ligt op een afstand van minder dan 150 km van de Nederlandse grens. Per 1 januari 2012 zijn de wettelijke…

Rechtbank Noord-Holland|17 mei 2017|ECLI:NL:RBNHO:2017:4382

Belastingplicht voor de dagtoeristenbelasting gemeente Marken

Rechtbank Noord-Holland|21 april 2017|ECLI:NL:RBNHO:2017:3180

WOZ. Woning. De uitspraken op bezwaar zijn gericht aan eiser sub 1, evenals de waardebeschikkingen. Ingevolge artikel 26a van de Awr kan uitsluitend beroep worden ingesteld door de belanghebbende tot wie de beschikking zich richt. Dat betekent dat in dit geval alleen eiser sub 1 beroep kon instellen. Voor zover eisers…

Rechtbank Noord-Holland|14 april 2017|ECLI:NL:RBNHO:2017:3177

Het bezwaar gericht tegen het inkomensgegeven van de ex-partner, had niet-ontvankelijk moeten worden verklaard. Onder inkomensgegeven moet worden verstaan het verzamelinkomen vermeld op de aanslag van degene ten name van wie deze aanslag is bepaald. Het feit dat het inkomensgegeven van de ex-partner van invloed is op…

Rechtbank Midden-Nederland|22 maart 2017|ECLI:NL:RBMNE:2017:1432

Bezwaar tegen aanslag precariobelasting niet-ontvankelijk verklaard. Aanslag is gericht aan [bedrijfsnaam 2] B.V.. Naast [bedrijfsnaam 2] B.V. heeft ook [bedrijfsnaam 1] tegen aanslag bezwaar gemaakt. Omdat aanslag is gericht aan [bedrijfsnaam 2] en niet aan N.V. [bedrijfsnaam 1] en van overige in artikel 26a, eerste…

Rechtbank Den Haag|14 maart 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:2508

Eiseres is opgericht door een ondernemersvereniging en heeft bezwaar gemaakt tegen voor 2016 opgelegde aanslagen gemeentelijke belastingen, meer in het bijzonder de verhoging van het tarief van de onroerendezaakbelasting (OZB) in verband met de financiering van een ondernemersfonds. Tevens is door bij de…