Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|9 mei 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AD6058

PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN MR. J.W. ILSINK ADVOCAAT-GENERAAL Nr. 35.987 Derde Kamer B Wet WOZ 1977-2001 Conclusie van 10 augustus 2001 inzake: N.V. X tegen HET COLLEGE VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS VAN DE GEMEENTE HAARLEMMERMEER 1. Feiten en procesverloop 1.1. N.V. X (hierna: belanghebbende)…

Gerechtshof Arnhem|16 januari 2003|ECLI:NL:GHARN:2003:AF4609

Gerechtshof Arnhem negende enkelvoudige belastingkamer nummer 01/02589 (WOZ) Proces-verbaal mondelinge uitspraak belanghebbende : [X] te : [Z] verweerder : de heffingsambtenaar van de gemeente Olst (hierna: de Ambtenaar) aangevallen beslissing : uitspraak op bezwaar betreft : herzieningsbeschikking waardevaststelling…

Gerechtshof Amsterdam|7 december 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AD9761

Sportpark. Uitspraak m.b.t. zowel de WOZ-beschikkingen als de daarop gebaseerde aanslagen OZB. Afbakening van de verschillende door verweerder onderscheiden objecten. Beroep op veronderstelde begunstiging van gebruikers gemeentelijk sportpark in de subsidiesfeer verworpen. Als na onjuiste afbakening nieuwe…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 oktober 2001|ECLI:NL:GHSHE:2001:AD5049

BELASTINGKAMER Nr. 99/01728 HET GERECHTSHOF TE 's-HERTOGENBOSCH PROCES-VERBAAL MONDELINGE UITSPRAAK Uitspraak van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch, tiende enkelvoudige Belastingkamer, op het beroep van X te Z tegen de uitspraak van het hoofd van de afdeling Financiën en Informatievoorziening van de gemeente Bladel…

Gerechtshof Amsterdam|27 augustus 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AC2732

Eerste WOZ-beschikking ƒ 116.000. De herziening tot ƒ 3.760.000 is in casu in beginsel mogelijk op grond van artikel 27 WOZ: het moest belanghebbende duidelijk zijn dat de oorspronkelijke beschikking ten gevolge van een misslag onjuist was. Verweerder maakt de door hem gestelde waarde niet aannemelijk. Waarde is ƒ…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 februari 2001|ECLI:NL:GHSHE:2001:AB0460

BELASTINGKAMER Nr. 98/02215 HET GERECHTSHOF TE 's-HERTOGENBOSCH PROCES-VERBAAL MONDELINGE UITSPRAAK Uitspraak van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch, tiende enkelvoudige Belastingkamer, op het beroep van X te Y tegen de uitspraak van de heffingsambtenaar van de gemeente Y (hierna: de ambtenaar) op het bezwaarschrift…

Parket bij de Hoge Raad|13 december 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA8988

Nr. 35.640 Mr. Ilsink Derde Kamer B Wet WOZ Parket, 5 april 2000 Conclusie inzake: X tegen het College van burgemeester en wethouders van de gemeente Nieuwegein Edelhoogachtbaar College, 1. Feiten en procesverloop 1.1. De gemeente Nieuwegein is een zogenoemde wetsfictiegemeente als bedoeld in art. 41, lid 1, Wet…

Gerechtshof Amsterdam|30 november 2000|ECLI:NL:GHAMS:2000:AA9166

Belanghebbende is eigenaar van onroerende zaken gelegen aan A-straat 1, 3 en 5. De gemeente heeft aan belanghebbende een WOZ-beschikking gezonden met als adres van het object "A-straat 1" en als lokatie-omschrijving "+ nr 3 en 5". Nadien heeft de gemeente nog een WOZ-beschikking gezonden met als adres van het object…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 oktober 2000|ECLI:NL:GHSHE:2000:AA8112

BELASTINGKAMER. Nr. 98/01861 11 oktober 2000 HET GERECHTSHOF TE 's-HERTOGENBOSCH. PROCES VERBAAL MONDELINGE UITSPRAAK. Uitspraak van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch, vijfde enkelvoudige Belastingkamer, op het beroep van mevrouw X, thans wonende te Y (hierna: belanghebbende), tegen de uitspraak van burgemeester en…

Gerechtshof Amsterdam|27 september 2000|ECLI:NL:GHAMS:2000:AA8018

Beroep tot vaststelling hogere waarde van onroerende zaken in het kader van de Wet WOZ is ongegrond.

Gerechtshof Arnhem|20 juli 2000|ECLI:NL:GHARN:2000:AA7849

Gerechtshof Arnhem achtste enkelvoudige belastingkamer nummer 98/02502 Proces-verbaal mondelinge uitspraak belanghebbende : X te : Z ambtenaar : het hoofd van de sector Financiën van de gemeente Nunspeet (hierna: de Ambtenaar) beslissing : uitspraak op een bezwaarschrift beschikking : waardevaststelling op grond van…

Gerechtshof Amsterdam|3 januari 2000|ECLI:NL:GHAMS:2000:AA7810

Ten name van belanghebbende is een WOZ-beschikking genomen. Belanghebbende heeft bezwaar gemaakt tegen deze beschikking. In zijn uitspraak op bezwaar heeft verweerder de WOZ-waarde op een hoger bedrag dan de oorspronkelijke waarde vastgesteld. Het Hof vernietigt de uitspraak van verweerder en handhaaft de…

Gerechtshof Amsterdam|28 december 1998|ECLI:NL:GHAMS:1998:AA7903

Intrekking WOZ-beschikking is geen aanleiding de waarde bij een nieuwe beschikking hoger vast te stellen, anders dan in de gevallen genoemd in de Wet WOZ.