Zoekresultaten

Rechtbank Zwolle-Lelystad|13 september 2005|ECLI:NL:RBZLY:2005:AU2558

artikel 69 lid 2 AWR; ontvankelijkheid officier van Justitie: pleitbaar standpunt en opzet in het fiscale strafrecht; landbouwvrijstelling"

Hoge Raad|6 september 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT3993Aangehaald in 8 uitspraken

Alleen t.a.v. een persoon die wordt verdacht van overtreding van art. 8 WVW 1994 kan de procedure strekkende tot een onderzoek van diens bloed worden toegepast, welke procedure aanvangt met het vragen van diens toestemming daartoe door een opsporingsambtenaar. Het hof heeft vastgesteld dat jegens verdachte, toen hem…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 juli 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AT9538

Strafzaak tegen bezoeker van het Anne Frankplantsoen te Eindhoven. Aan de verdachte is poging tot het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel tenlastegelegd, doordat hij, wetende van zijn H.I.V.-besmetting, seksuele contacten heeft onderhouden. Het hof gaat in op de vraag wanneer er sprake is van ‘bijzondere,…

Rechtbank Rotterdam|9 juni 2005|ECLI:NL:RBROT:2005:AT7378

Bouwzaak: Vooroverleg bouwbedrijven

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS7591

OM-cassatie. De rb heeft wat betreft de inbeslagneming van de administratieve bescheiden art. 552a.7 Sv – inhoudende dat als de rb het beklag gegrond acht, zij de daarmee overeenkomende last geeft – miskend door het beklag gegrond te achten en slechts het beslag op te heffen. De HR gelast de opheffing van de gelegde…

Hoge Raad|22 maart 2005|ECLI:NL:HR:2005:AS4689

Art. 126n (oud) Sv. 1. De opvatting dat er voor toepassing van art. 126n (oud) Sv sprake dient te zijn van een bij naam bekende verdachte ex art. 27 Sv en van een redelijk vermoeden van schuld in de zin van die bepaling, vindt geen steun in het recht. 2. 's Hofs oordeel dat gelet op alle op dat moment bekende feiten…

Parket bij de Hoge Raad|22 maart 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS4689

Art. 126n (oud) Sv. 1. De opvatting dat er voor toepassing van art. 126n (oud) Sv sprake dient te zijn van een bij naam bekende verdachte ex art. 27 Sv en van een redelijk vermoeden van schuld in de zin van die bepaling, vindt geen steun in het recht. 2. 's Hofs oordeel dat gelet op alle op dat moment bekende feiten…

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR3144

18 maart 2005 Eerste Kamer Nr. C03/239HR RM/JMH Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: DE STAAT DER NEDERLANDEN, Ministerie van Justitie, zetelende te 's-Gravenhage, EISER tot cassatie, advocaat: mr. G. Snijders, t e g e n 1. [Verweerder 1], wonende te [woonplaats], 2. [Verweerder 2], wonende te…

Rechtbank Amsterdam|17 maart 2005|ECLI:NL:RBAMS:2005:AT0873

Samenvatting van de uitspraak in zaak tegen Hells Angels Limburg.

Rechtbank Utrecht|10 maart 2005|ECLI:NL:RBUTR:2005:AS9913

Hoger beroep van de officier van justitie tegen het bevel van de rechter-commissaris tot onmiddellijke invrijheidstelling van de verdachte. De rechtbank is van oordeel dat (R)CIE-informatie voldoende kan zijn voor een redelijk vermoeden van schuld. De rechtbank vernietigt het bevel tot onmiddellijke invrijheidstelling.

Hoge Raad|18 januari 2005|ECLI:NL:HR:2005:AR2932

1. Foto van verdachte op verzoek OvJ verkregen uit paspoorten- of rijbewijzenadministratie gemeente en opgenomen in fotomap waarmee getuigen zijn geconfronteerd t.b.v. identificatie van daders van strafbare feiten. De enkele omstandigheid dat toentertijd t.a.v. verdachte nog geen sprake was van een redelijk vermoeden…

Parket bij de Hoge Raad|18 januari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR2932

1. Foto van verdachte op verzoek OvJ verkregen uit paspoorten- of rijbewijzenadministratie gemeente en opgenomen in fotomap waarmee getuigen zijn geconfronteerd t.b.v. identificatie van daders van strafbare feiten. De enkele omstandigheid dat toentertijd t.a.v. verdachte nog geen sprake was van een redelijk vermoeden…

Hoge Raad|14 januari 2005|ECLI:NL:HR:2005:AR1522Aangehaald in 6 uitspraken

14 januari 2005 Eerste Kamer Nr. C03/125HR RM/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: DE STAAT DER NEDERLANDEN (Ministerie van Justitie), gevestigd te 's-Gravenhage, EISER tot cassatie, verweerder in het incidenteel cassatieberoep, advocaat: mr. G. Snijders, t e g e n [Verweerder], wonende te [woonplaats],…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 december 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AR8282

Verdachte heeft gedurende langere tijd deelgenomen aan een criminele organisatie die zich op grote schaal bezighield met de productie en de uitvoer van verdovende middelen. Verdachte had binnen die organisatie een leidinggevende rol. In die hoedanigheid heeft verdachte zich voorts tezamen met anderen schuldig gemaakt…

Rechtbank 's-Gravenhage|3 december 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AR7038

Blijkens de door de officier van justitie ingediende appèlmemorie is het openbaar ministerie van mening dat de rechter-commissaris ten onrechte tot het oordeel is gekomen dat de genaamde M-melding in deze zaak onvoldoende feiten of omstandigheden opleveren om van een verdenking ex artikel 27 van het Wetboek van…

Gerechtshof 's-Gravenhage|11 november 2004|ECLI:NL:GHSGR:2004:AY4933

schadevergoeding na strafvervolging; onschuldpresumptie; art. 6 EVRM

Hoge Raad|2 november 2004|ECLI:NL:HR:2004:AQ8842

Tekst noch wetsgeschiedenis van art. 55a.1 Sv noopt tot het oordeel dat de daar bedoelde machtiging (tot doorzoeking ter aanhouding) schriftelijk moet worden verstrekt. Een dergelijke machtiging kan ook mondeling worden verstrekt.

Parket bij de Hoge Raad|2 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AQ8842

Tekst noch wetsgeschiedenis van art. 55a.1 Sv noopt tot het oordeel dat de daar bedoelde machtiging (tot doorzoeking ter aanhouding) schriftelijk moet worden verstrekt. Een dergelijke machtiging kan ook mondeling worden verstrekt.

Parket bij de Hoge Raad|26 oktober 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AQ8830

Hof oordeelde onjuist noch onbegrijpelijk dat verbalisanten gebruik hebben gemaakt van hun bevoegdheid ex art. 52.1 WWM de uitlevering van een vuurwapen te vorderen. Nu daarover in hoger beroep niet is geklaagd en uit de stukken niet het rechtstreeks en ernstig vermoeden rijst dat sprake was van een onrechtmatige…

Rechtbank Haarlem|19 oktober 2004|ECLI:NL:RBHAA:2004:BA6527

Douaneambtenareb zijn op grond van art. 17 Douanewet bevoegd tot lijfsvisitatie, maar niet bevoegd om onderzoek te plegen in het lichaam door de holtes van het onderlichaam te schouwen. OM niet-ontvankelijk.