Zoekresultaten

Rechtbank Arnhem|15 augustus 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AU4760

Eiseres vordert - kort weergegeven - dat gedaagden worden veroordeeld om aan haar, dan wel aan een door de rechtbank of partijen te benoemen deskundige, een afschrift te verstrekken van de volledige bij hem/haar voorhanden zijnde medische dossiers betreffende de erflaatster. Eiseres legt aan haar vordering ten…

Hoge Raad|14 juni 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT2855Aangehaald in 14 uitspraken

Schending ambtsgeheim ex art. 272.1 Sr door loco-burgemeester door op de avond van de moordaanslag op Pim Fortuijn de identiteit van de vermoedelijke dader, die nog niet verder bekend was dan aan degenen die daarvan ambtshalve op de hoogte waren gesteld, telefonisch bekend te maken aan iemand van de vereniging waarbij…

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT2855

Schending ambtsgeheim ex art. 272.1 Sr door loco-burgemeester door op de avond van de moordaanslag op Pim Fortuijn de identiteit van de vermoedelijke dader, die nog niet verder bekend was dan aan degenen die daarvan ambtshalve op de hoogte waren gesteld, telefonisch bekend te maken aan iemand van de vereniging waarbij…

Hoge Raad|17 mei 2005|ECLI:NL:HR:2005:AS4610Aangehaald in 7 uitspraken

De opvatting dat de strafrechter zelfstandig dient te beoordelen of de in art. 272.1 Sr bedoelde en beweerdelijk door verdachte geschonden geheimhoudingsplicht terecht aan verdachte is opgelegd, is onjuist. De vraag of de opgegeven redenen inderdaad noopten tot het opleggen van die geheimhoudingsplicht staat ter…

Parket bij de Hoge Raad|17 mei 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS4610

De opvatting dat de strafrechter zelfstandig dient te beoordelen of de in art. 272.1 Sr bedoelde en beweerdelijk door verdachte geschonden geheimhoudingsplicht terecht aan verdachte is opgelegd, is onjuist. De vraag of de opgegeven redenen inderdaad noopten tot het opleggen van die geheimhoudingsplicht staat ter…

Rechtbank Assen|11 mei 2005|ECLI:NL:RBASS:2005:AT5569

De politierechter overweegt dat, zo verdachte zou hebben gehandeld uit oprechte bezorgdheid voor het algemeen belang, hij tot een andere keuze had kunnen en moeten komen om zijn doel te verwezenlijken.

Centrale Raad van Beroep|24 februari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS8343

Hoogte vastgestelde gedifferentieerde premie voor het premiejaar 2001 op grond van de Wet op de arbeidsongeschiktheidsverzekering.

Rechtbank Rotterdam|24 januari 2005|ECLI:NL:RBROT:2005:AS3661

Ingevolge de artikelen 85 e.v. van de Wet op de inlichtingen en veiligheidsdiensten 2002 (WIV 2002) zijn (voormalige) AIVD-functionarissen, zoals verdachte, gebonden aan een wettelijke geheimhoudingsplicht t.a.v gegevens waarvan zij het vertrouwelijke karakter kennen of redelijkerwijs moeten vermoeden. Van die…

Centrale Raad van Beroep|25 november 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR6870

Rechtbank heeft de gemachtigde van betrokkene ten onrechte geen bijzondere toestemming verleend als bedoeld in artikel 8:32, tweede lid, van de Algemene wet bestuursrecht. Vernietiging uitspraak en terugwijzing naar rechtbank.

Centrale Raad van Beroep|7 oktober 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR4349

Onjuiste toepassing artikel 8:32 Awb inzake beschikbaar stellen medische gegevens aan gemachtigde van appellante. Terugwijzing naar Rechtbank.

Centrale Raad van Beroep|4 mei 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AP0525

Onjuiste toepassing artikel 8:32 Awb inzake beschikbaar stellen medische gegevens aan gemachtigde van appellante. Is ten onrechte volledige WAO-uitkering aan werknemer van appellante toegekend?

Centrale Raad van Beroep|29 april 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AO9278

Is terecht wachtgeld geweigerd omdat sprake is van ontslag door eigen schuld en toedoen?

Centrale Raad van Beroep|29 april 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AO9274

Is terecht wachtgeld geweigerd omdat sprake is van ontslag door eigen schuld en toedoen?

Rechtbank Zwolle|26 maart 2004|ECLI:NL:RBZWO:2004:AO5957

In geding is de vraag of verweerder terecht heeft besloten werkneemster met ingang van 16 april 2001 een uitkering krachtens de WAO toe te kennen, berekend naar een mate van arbeidsongeschiktheid van 80-100%, en of verweerder terecht heeft besloten deze uitkering op en na 29 augustus 2001 ongewijzigd voort te zetten…

Centrale Raad van Beroep|22 januari 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AO4506

In hetgeen naar voren is gebracht bestaat voor de Raad geen aanleiding om de gedifferentieerde premie voor de WAO als "criminal charge" in de zin van artikel 6 EVRM aan te merken.

Gerechtshof Arnhem|31 december 2003|ECLI:NL:GHARN:2003:AO1852

Wageningse wethouder ook in hoger beroep veroordeeld wegens schending ambtsgeheim.

Centrale Raad van Beroep|14 oktober 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AN8262

Het bestuursorgaan is in tegenstelling tot de rechter niet gehouden af te wijken van de medische besluitenregeling. De rechter is niet gehouden een terughoudende toepassing te geven aan art. 8:32, lid 2 Awb.

Centrale Raad van Beroep|14 oktober 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AN7978

Verkrijgen bijzondere toestemming; professionele rechtshulpverleners, niet zijnde advocaat.

Gerechtshof Amsterdam|6 augustus 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AI0892

Schending ambtsgeheim door lid van gemeenteraad. Gelet op de omstandigheden waaronder het feit is begaan en de omstandigheden die zich na het begaan van dit feit hebben voorgedaan zal het hof bepalen dat geen straf of maatregel wordt opgelegd.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 juli 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AH9823

Nu op 5 juni 2001 door Gedeputeerde Staten op grond van artikel 25 van de Provinciewet, welk artikel een uitputtende regeling geeft inzake openbaarmaking en geheimhouding, welke als bijzondere regeling voorrang heeft boven de Wet Openbaarheid van Bestuur (het hof verwijst hierbij naar de vaste jurisprudentie van de…