Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|25 november 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR6870

Rechtbank heeft de gemachtigde van betrokkene ten onrechte geen bijzondere toestemming verleend als bedoeld in artikel 8:32, tweede lid, van de Algemene wet bestuursrecht. Vernietiging uitspraak en terugwijzing naar rechtbank.

Centrale Raad van Beroep|7 oktober 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR4349

Onjuiste toepassing artikel 8:32 Awb inzake beschikbaar stellen medische gegevens aan gemachtigde van appellante. Terugwijzing naar Rechtbank.

Centrale Raad van Beroep|4 mei 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AP0525

Onjuiste toepassing artikel 8:32 Awb inzake beschikbaar stellen medische gegevens aan gemachtigde van appellante. Is ten onrechte volledige WAO-uitkering aan werknemer van appellante toegekend?

Centrale Raad van Beroep|29 april 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AO9278

Is terecht wachtgeld geweigerd omdat sprake is van ontslag door eigen schuld en toedoen?

Centrale Raad van Beroep|29 april 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AO9274

Is terecht wachtgeld geweigerd omdat sprake is van ontslag door eigen schuld en toedoen?

Rechtbank Zwolle|26 maart 2004|ECLI:NL:RBZWO:2004:AO5957

In geding is de vraag of verweerder terecht heeft besloten werkneemster met ingang van 16 april 2001 een uitkering krachtens de WAO toe te kennen, berekend naar een mate van arbeidsongeschiktheid van 80-100%, en of verweerder terecht heeft besloten deze uitkering op en na 29 augustus 2001 ongewijzigd voort te zetten…

Centrale Raad van Beroep|22 januari 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AO4506

In hetgeen naar voren is gebracht bestaat voor de Raad geen aanleiding om de gedifferentieerde premie voor de WAO als "criminal charge" in de zin van artikel 6 EVRM aan te merken.