Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 maart 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:1948

Ontneming wederrechtelijk verkregen voordeel. Wederrechtelijk verkregen voordeel geschat op € 7.493.472,08, verplichting tot betaling aan de Staat ter ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel van een bedrag van € 5.958.472,08 opgelegd.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 maart 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:1976

Gelet op de omstandigheden van de zaak, oordeelt het hof dat (verdere) vervolging van verdachte louter een formeel karakter zou hebben en niet langer aansluit bij de maatschappelijke realiteit. Het hof verklaart om die reden het openbaar-ministerie niet-ontvankelijk in de verdere vervolging van verdachte.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 maart 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:1975

Aanwezigheidsrecht en detentie buitenland. Veroordeling voor het meermalen opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 3 onder B gegeven verbod, terwijl het feit betrekking heeft op een grote hoeveelheid van een middel, gewoontewitwassen, valsheid in geschrift, het gebruik maken van een vals geschrift en het…

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:115

Conclusie AG. Profijtontneming, w.v.v. uit mensenhandel. Ambtshalve opmerking over de ontvankelijkheid van het cassatieberoep i.v.m. vraag of cassatieberoep tijdig is ingesteld. Klacht over schending betekeningstermijn na aanhouding voor bepaalde tijd (art. 319 Sv). De conclusie strekt tot niet-ontvankelijkverklaring…

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1434

Conclusie AG. Medeplegen van brandstichting en/of een ontploffing teweegbrengen, meermalen gepleegd, medeplichtigheid aan poging tot brandstichting, medeplichtigheid aan medeplegen van poging tot moord en medeplegen van poging tot moord (art. 157 en 289 Sr). 1. Tijd en plaats medeplichtigheid en bewijsklachten opzet…

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:399

Conclusie AG. Twee middelen. M1 bevat twee deelklachten. In deelklacht 1 wordt geklaagd over het onderbreken van een MK-zitting voor een latere sluiting ivm een a.s. vakantieperiode en in deelklacht 2 over het enkelvoudig sluiten van de zitting. De eerste deelklacht faalt, de tweede deelklacht behoeft bij gebrek aan…

Parket bij de Hoge Raad|1 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1170

Conclusie AG. Meineed (art. 207 Sr). De eerste drie middelen bevatten bewijsklachten over de bewezenverklaarde meineed. Het vierde middel klaagt over de motivering van de opgelegde straf. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep.

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:759

Conclusie AG. Ontuchtzaak rondom zorginstellingen De Neshoeve en Hoeve Jedidja. De verschillende in cassatie opgevoerde klachten leiden naar het oordeel van de AG niet tot cassatie, m.u.v. het aantal toe te passen dagen gijzeling m.b.t. de opgelegde schadevergoedingsmaatregelen. Conclusie strekt tot gedeeltelijke…

Parket bij de Hoge Raad|15 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:239

Conclusie AG. Ontbrekende betekeningstukken oproeping nadere tz. in h.b na schorsing bepaalde tijd. Conclusie gaat in op de vraag of het hof een nietige betekening voor gedekt had kunnen houden en gaat daarbij in op regelgeving en rechtspraak inzake 1. betekening en 2. onderbreking en schorsing voor (on)bepaalde tijd.…

Parket bij de Hoge Raad|16 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:240

Conclusie AG. Meermalen poging tot doodslag in het verkeer. Bijna frontale botsing met motoragent en flankaanrijding met achtervolgende politieauto. Middelen over voorwaardelijk opzet, m.n. het welbewust aanvaarden van het gevolg en de aanmerkelijke kans op overlijden. Conclusie strekt tot verwerping.

Parket bij de Hoge Raad|14 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:383

Conclusie AG. Fietsendiefstal door middel van verbreking, art. 310 jo. art. 311.1.5 Sr. Middelen over (1) afwijzing van een aanhoudingsverzoek gedaan met het oog op de voorbereiding van de verdediging, en (2) verwerping van het verweer dat verdachte door hemzelf aangebrachte sloten heeft verbroken van fietsen die aan…

Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:282

Conclusie AG. Medeplegen doodslag door om hoofd en nek van het slachtoffer een afgesloten plastic zak en een tuinslang te plaatsen. Door hof is vastgesteld dat het slachtoffer in aanwezigheid van enkel de verdachte en de medeverdachte is overleden. Niet is vast komen te staan wie precies welke geweldshandelingen heeft…

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:575Aangehaald in 5 uitspraken

Vordering AG tot cassatie in het belang der wet. De vordering richt zich tegen een beschikking van de rechtbank Noord-Nederland van 23 mei 2018, ECLI:NL:RBNNE:2018:1986. Centraal in de vordering staat de functie die tegenwoordig aan art. 36 Sv moet worden toegekend. Het artikel voorziet in de mogelijkheid dat de…

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1384

Veroordeling voormalig gedeputeerde Provincie Noord-Holland wegens omkoping, witwassen, medeplegen valsheid in geschrift en feitelijk leidinggeven aan valsheid in geschrift begaan door een rechtspersoon. OM-cassatie en cassatie verdachte. Middelen m.b.t. o.a. (i) beroep op kwalificatie-uitsluiting witwassen; (ii) de…

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:427

Aanwezigheidsrecht, art. 279 Sv. Hetgeen de niet op de voet van art. 279 Sv gemachtigde raadsman van de verdachte blijkens het proces-verbaal van de tz. in h.b. heeft aangevoerd, kan bezwaarlijk anders worden begrepen dan als een verzoek tot aanhouding van de behandeling van de zaak ten behoeve van het alsnog…

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2014|ECLI:NL:PHR:2014:630

OM-cassatie en cassatieberoep verdachte. HR: art. 81.1 RO.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 februari 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:BZ9116

Megazaak Doomer. Afwijzing verzoek terugwijzing. Afwezigheid verdachte en raadsman na onderbreking onderzoek ter terechtzitting. Nietigverklaring van de dagvaarding in eerste aanleg wat betreft feit 6 (afpersing). Vrijspraak van de feiten 1 en 3 (witwassen van o.a. ruim € 600.000). Veroordeling voor de feiten 2…

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP4660

Recht op laatste woord, art. 311.4 Sv. HR herhaalt toepasselijke overweging uit HR LJN BN0011. Indien verdachte het laatste woord reeds heeft gehad en op de nadere terechtzitting geen nieuwe onderzoekshandelingen zijn verricht, behoeft hem het laatste woord niet opnieuw te worden verleend.

Parket bij de Hoge Raad|23 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO4698

Art. 363 Sr. Ambtelijke omkoping. Bouwfraude. HR: Art. 81 RO.

Parket bij de Hoge Raad|13 april 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL5545

Conclusie AG o.m. over het onderbreken van de zitting voor alleen nog het laatste woord. HR: 81 RO.