Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|4 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:847

Burgerlijk procesrecht. Familierecht. Spoedmachtiging tot uithuisplaatsing minderjarige. Heeft de kinderrechter terecht afgezien van het voorafgaand horen van ouders? Heeft de kinderrechter na de spoedmachtiging ouders alsnog tijdig gehoord?

Parket bij de Hoge Raad|17 juli 2026|ECLI:NL:PHR:2026:736

Wvggz. Zorgmachtiging. ICT-problemen bij het OM. Verzoekschrift is niet ondertekend (art. 6:1 lid 10 Wvggz in verbinding met art. 278 lid 3 Rv). Veilig Mailen. Niet-ontvankelijkheid wegens ondertekeningsgebrek?

Parket bij de Hoge Raad|17 juli 2026|ECLI:NL:PHR:2026:738

Wvggz. Voortzetting crisismaatregel. ICT-problemen bij het OM. Verzoekschrift is niet ondertekend (art. 6:1 lid 10 Wvggz in verbinding met art. 278 lid 3 Rv). Veilig Mailen. Niet-ontvankelijkheid wegens ondertekeningsgebrek? Niet-ontvankelijkheid wegens overschrijding indieningstermijn verzoekschrift (art. 7:7 lid 1…

Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:49

Personen- en familierecht. Art. 1:253a BW. Verhuiszaak. Tiendagentermijn voor het indienen van stukken (art. 87 lid 6 Rv in verbinding met art. 362 en art. 279 lid 6 Rv). Tweeconclusieregel.

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1305

Procesrecht. Hoger beroep. Beroepschrift per gewone e-mail in plaats van via Veilig Mailen. Heeft het hof terecht verzoeker ontvankelijk verklaard ondanks gebrekkige indiening beroepschrift?

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:406

Familierecht. Gezag over minderjarige. Verplichte procesvertegenwoordiging voor gecertificeerde instelling? (art. 1:283 BW) Maatstaf voor beoordeling verzoek ex art. 1:274 lid 2 BW.

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:408

Personen- en familierecht. Kinderalimentatie. Hoor en wederhoor. Volledigheids- en waarheidsplicht (art. 21 Rv). Procespositie bewindvoerder.

Parket bij de Hoge Raad|30 augustus 2024|ECLI:NL:PHR:2024:854

Procesrecht. Appeldagvaarding na uitbrengen toegezonden aan verkeerd hof. Vervolgens geen tijdig herstel overeenkomstig art. 125 lid 5 Rv. Doorzendplicht verkeerde hof en inschrijfplicht juiste hof? Analoge toepassing HR 23 september 2011, ECLI:NL:HR:2011:BT2416?

Parket bij de Hoge Raad|19 januari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:76

Procesrecht. Hoger beroep in verzoekzaak. Bestand beroepschrift, dat is verzonden via Veilig Mailen, kan niet door hof worden geopend. Art. 359 Rv. Herstelmogelijkheid?

Parket bij de Hoge Raad|16 december 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1179

Procesrecht. Op de laatste dag van de appeltermijn stukken bij het hof ingediend waarbij kenbaar het appelverzoekschrift ontbreekt. Dag later alsnog bezorgd. Had griffie ontbreken van appelverzoekschrift moeten opmerken en advocaat op omissie moeten wijzen? Staat vast dat appelverzoekschrift alsnog was ingediend als…

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1134

Arbeidsrecht. Kantonrechter vernietigt ontslag op staande voet maar ontbindt arbeidsovereenkomst op de zogenoemde g-grond. Hof bekrachtigt en wijst het meer of anders verzochte af. Heeft hof ten onrechte niet beslist op verzoek om toekenning billijke vergoeding ex art. 7:683 lid 3 BW?

Parket bij de Hoge Raad|11 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1045

Beschermingsbewind. Machtigingsbeschikking ex art. 1:441 lid 2 BW voor verkoop woning. Heeft hof maatstaf art. 1:441 lid 2 BW (rechthebbende niet in staat of weigerachtig toestemming te verlenen) miskend? Is rechthebbende bevoegd hoger beroep in te stellen tegen machtigingsbeschikking ex art. 1:441 lid 2 BW, of is…

Parket bij de Hoge Raad|4 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1034

Arubaanse zaak. Huwelijksvermogensrecht. Vergoedingsrechten en- plichten in huwelijkse en voorhuwelijkse periode. Grondslag? Verjaring vergoedingsplicht voorhuwelijkse periode? Heeft het hof de omvang van het vergoedingsrecht correct vastgesteld? Vermeerdering van eis in appel?

Parket bij de Hoge Raad|16 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:902

Cassatieprocesrecht. Art. 426a lid 1 Rv. Ontvankelijkheid cassatieberoep. Procesinleiding niet ondertekend door advocaat bij de Hoge Raad. Vormt art. 35 lid 4 UAVG uitzondering op art. 426a lid 1 Rv?

Parket bij de Hoge Raad|10 december 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1182

Familierecht, alimentatie. Nieuwe grief aangevoerd na verweerschrift tijdens mondelinge behandeling. Reformatio in peius, grenzen rechtsstrijd.

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:933

Verzoek tot houden voorlopig getuigenverhoor naar vermeend structureel wangedrag in de muziekbranche, in het bijzonder de rapscene. Belang bij dat verzoek. Ontvankelijkheidseisen van art. 3:305a BW (nieuw). Doorbreking van appelverbod wegens schending hoor en wederhoor.

Parket bij de Hoge Raad|2 juli 2021|ECLI:NL:PHR:2021:748

Caribische zaak. Verbintenissenrecht. Beëindiging van engagement letter. Verschuldigdheid boete. Ongedaanmakingsvordering ingesteld bij (schriftelijk) pleidooi.

Parket bij de Hoge Raad|25 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:653

Personen- en familierecht. Procesrecht. Ondertoezichtstelling (art. 1:255 lid 1 BW). Prorogatie (art. 329 Rv). Kan ondertoezichtstelling direct (bij prorogatie) aan het gerechtshof worden verzocht?

Parket bij de Hoge Raad|4 december 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1157

Arbeidsrecht. Procesrecht. Is verzoek tot nietigverklaring van ontslag op staande voet tijdig ingediend? Beroep op termijn van art. 7:686a lid 4, onder a, BW. Taak rechter om vast te stellen wanneer wettelijke termijn afloopt.

Parket bij de Hoge Raad|15 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:568

Procesrecht. Ontvankelijkheid hoger beroep. Beroepschrift bij hof per fax ingekomen met blanco bladzijden.