Zoekresultaten

Rechtbank Haarlem|27 december 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:AZ9203

Artikel 197 Sr; als vreemdeling in Nederland verblijven, terwijl hij weet dat hij op grond van een wettelijk voorschrift tot ongewenste vreemdeling is verklaard. Verwerping verweer dat dat verdachte niet wist dat hij tot ongewenst vreemdeling was verklaard; verwerping verweer dat sprake was van overmachtssituatie daar…

Parket bij de Hoge Raad|6 december 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU6362

Uitleveringszaak; OM-cassatie tegen ontoelaatbaarverklaring. Ter zitting van de rb heeft de opgeëiste persoon verklaard in Maasmechelen (België) te wonen. In cassatie is geen adres in Nederland bekend en hij is hier niet gedetineerd. Het onder o.m. de voorwaarde (dat de opgeëiste persoon zich wekelijks bij de politie…

Parket bij de Hoge Raad|6 december 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU5469

Afwijzing aanhoudingsverzoek. Het hof heeft de telefonische mededeling van verdachte (dat hij ergens in Den Haag in het verkeer is opgehouden maar niet kan aangeven waar hij zich bevindt) opgevat als aanhoudingsverzoek en heeft daarin aanleiding gezien het onderzoek vijf kwartier te schorsen, teneinde verdachte in de…

Rechtbank Haarlem|30 november 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:AX9245

De officier voert het volgende aan. Bij de verdachten [medeverdachte 1] en [verdachte] is op Schiphol in totaal € 378.000,-- aangetroffen. Zij wilden dit geld naar Colombia vervoeren. Dit aantreffen is de aanleiding geweest van het onderzoek. (...) Op grond van alle bovenstaande leugenachtige en ongeloofwaardige…

Parket bij de Hoge Raad|8 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU3311

Aanwezigheidsrecht. De gedetineerde verdachte is in appèl niet, zijn niet-gemachtigde raadsman wel ter terechtzitting verschenen. Hof verklaarde verdachte niet-ontvankelijk in appèl, omdat dat te laat was ingesteld. Gelet op de opmerking van de raadsman dat door een misverstand met de dienst vervoer zijn cliënt niet…

Hoge Raad|11 oktober 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT5663Aangehaald in 19 uitspraken

Beslissing op (voor de terechtzitting ontvangen) aanhoudingsverzoek ex art. 278.3 Sv van verdachte of gemachtigde raadsman. Uit de art. 278.3 en 4, 329, 330 en 331.1 Sv volgt dat op een verzoek van verdachte ex art. 278.3 Sv ter terechtzitting moet worden beslist, nadat het OM omtrent dat verzoek is gehoord, en dat…

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT5663

Beslissing op (voor de terechtzitting ontvangen) aanhoudingsverzoek ex art. 278.3 Sv van verdachte of gemachtigde raadsman. Uit de art. 278.3 en 4, 329, 330 en 331.1 Sv volgt dat op een verzoek van verdachte ex art. 278.3 Sv ter terechtzitting moet worden beslist, nadat het OM omtrent dat verzoek is gehoord, en dat…

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU1667

Afwijzing aanhoudingsverzoek. De appèldagvaarding om ter terechtzitting van 23-12-03 te verschijnen is aan verdachte in persoon uitgereikt. Gelet daarop en in aanmerking genomen dat uit de stukken van het geding blijkt dat de zaak op die terechtzitting (waar verdachte niet is verschenen) voor bepaalde tijd, tot…

Rechtbank Zutphen|3 oktober 2005|ECLI:NL:RBZUT:2005:AU4020

Transportondernemer veroordeeld tot geldboetes, in totaal € 44.410,--, voor ondermeer het veelvuldig niet in acht nemen van de wettelijk voorgeschreven rusttijden.

Rechtbank Roermond|2 augustus 2005|ECLI:NL:RBROE:2005:AU0356

Aan verdachte is ten laste gelegd dat hij op vier verschillende dagen in de gemeente Venlo opzettelijk niet heeft voldaan aan een bevel verblijfsontzegging krachtens artikel 2:75 van de Algemene plaatselijke verordening gedaan door of namens de Burgemeester van de gemeente Venlo, die was belast met de uitoefening van…

Hoge Raad|31 mei 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT1758Aangehaald in 11 uitspraken

In de afwijzing door het hof van het aanhoudingsverzoek ligt als zijn oordeel besloten dat het belang van berechting binnen redelijke termijn i.c. diende te prevaleren boven verdachtes belang bij bijstand van een raadsman tijdens de verdere behandeling ter terechtzitting in appèl. Dat oordeel is onjuist noch…

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT1758

In de afwijzing door het hof van het aanhoudingsverzoek ligt als zijn oordeel besloten dat het belang van berechting binnen redelijke termijn i.c. diende te prevaleren boven verdachtes belang bij bijstand van een raadsman tijdens de verdere behandeling ter terechtzitting in appèl. Dat oordeel is onjuist noch…

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS8855

Gelet op de uitdrukkelijke wens van verdachte om bij de openbare behandeling van haar zaak in persoon aanwezig te zijn en de door de raadsman ter terechtzitting overgelegde brief van de arts waarin deze verklaart dat verdachte bij hem onder behandeling is en dat zij thans niet – maar op een in de nabije toekomst…

Rechtbank Roermond|13 mei 2005|ECLI:NL:RBROE:2005:AT6057

Het ten laste van verdachte bewezenverklaarde levert op de navolgende overtredingen: Medeplegen van overtreding van een voorschrift, gesteld bij artikel 2, eerste lid, van de Wet arbeid vreemdelingen, meermalen gepleegd. Veroordeling tot 4 geldboetes van (telkens) € 2500,-. De rechter heeft een zwaardere straf…

Rechtbank Maastricht|8 maart 2005|ECLI:NL:RBMAA:2005:AS9125

Door het gooien van maïskolven lokt verdachte niet alleen wild en/of beschermde diersoorten, maar ook de verbalisanten. Zij houden verdachte daarop aan op verdenking van het bevorderen van de wildstand door middel van bijvoeren. Dit is -wanneer zich geen bijzondere weersomstandigheden voordoen- verboden ex artikel 37…

Hoge Raad|22 februari 2005|ECLI:NL:HR:2005:AR8086

Ontvankelijkheid verdachte in appèl; gemachtigde raadsman en appèltermijn; overgangsrecht. Het hof heeft terecht geoordeeld dat het vonnis in eerste aanleg “op tegenspraak” is gewezen, nu de behandeling van de zaak door het verschijnen van verdachte ter terechtzitting van 15-11-00 op tegenspraak is aangevangen en…

Parket bij de Hoge Raad|22 februari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR8086

Ontvankelijkheid verdachte in appèl; gemachtigde raadsman en appèltermijn; overgangsrecht. Het hof heeft terecht geoordeeld dat het vonnis in eerste aanleg “op tegenspraak” is gewezen, nu de behandeling van de zaak door het verschijnen van verdachte ter terechtzitting van 15-11-00 op tegenspraak is aangevangen en…

Hoge Raad|18 januari 2005|ECLI:NL:HR:2005:AS2022

Tussenarrest inzake Belgisch uitleveringsverzoek strekkende tot strafvervolging of tenuitvoerlegging. HR heropent onderzoek omdat de overgelegde stukken onvoldoende gegevens bevatten voor de beoordeling van het verweer dat, gezien de procesgang i.c. in België geen verzet meer open staat, zodat het verstekvonnis…

Hoge Raad|11 januari 2005|ECLI:NL:HR:2005:AS2650

Uitleveringszaak. De HR verklaart de OvJ niet-ontvankelijk omdat de opgeëiste persoon zich - volgens de op politieonderzoek gegronde mededeling van de A-G - buiten Nederland bevindt en sedert zijn uitzetting niet naar Nederland is teruggekeerd, waardoor het ervoor moet worden gehouden dat hij in Nederland onvindbaar…