Zoekresultaten

Rechtbank Leeuwarden|29 juni 2005|ECLI:NL:RBLEE:2005:AU2805

Verplichte ziekenfondsverzekering zelfstandigen.

Rechtbank Leeuwarden|27 juni 2005|ECLI:NL:RBLEE:2005:AU2800

IB/PV 2002. buitengewone lastenaftrek voor autokosten in verband met ziekte naast gemeentelijke vergoeding.

Rechtbank Leeuwarden|27 juni 2005|ECLI:NL:RBLEE:2005:AU2796

IB/PV 2003. Wet op inkomstenbelasting 1994 biedt geen ruimte voor afkoop kapitaalverzekering voor berekening belastbaar inkomen.

Rechtbank Breda|23 juni 2005|ECLI:NL:RBBRE:2005:AU8206

X heeft via de rekening derdengelden van een advocaat in 1996 een deel van door hem betaalde leges terugontvangen. Daarbij werd tevens wettelijke rente vergoed, die X niet in de aangifte inkomstenbelasting van 1996 heeft opgenomen. Rond de tijd dat de primitieve aanslag werd vastgesteld, werd bij de advocaat van X een…

Rechtbank Breda|23 juni 2005|ECLI:NL:RBBRE:2005:AU8200

X heeft via de rekening derdengelden van een advocaat in 1996 een deel van door hem betaalde leges terugontvangen. Daarbij werd tevens wettelijke rente vergoed, die X niet in de aangifte inkomstenbelasting van 1996 heeft opgenomen. Rond de tijd dat de primitieve aanslag werd vastgesteld, werd bij de advocaat van X een…

Rechtbank Breda|23 juni 2005|ECLI:NL:RBBRE:2005:AT7930

Belastingplichtige wil op grond van het gelijkheidsbeginsel dezelfde fiscale behandeling hebben als de mensen van ondermeer "Vinkenslag". Voor partijen is duidelijk dat de belastingdienst, de inspecteur, bij het toepassen van ondermeer de "Vinkenslagregeling" niet de bedoeling had die mensen een gunstigere behandeling…

Rechtbank Breda|23 juni 2005|ECLI:NL:RBBRE:2005:AT7924

Belastingplichtige wil op grond van het gelijkheidsbeginsel dezelfde fiscale behandeling hebben als de mensen van ondermeer "Vinkenslag". Voor partijen is duidelijk dat de belastingdienst, de inspecteur, bij het toepassen van ondermeer de "Vinkenslagregeling" niet de bedoeling had die mensen een gunstigere behandeling…

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AO9006

Art. 6, lid 1, EVRM. Navorderingsaanslag met verhoging. Vuistregels inzake overschrijding van de redelijke termijn.

Gerechtshof Leeuwarden|10 december 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AR7526

In geschil is het antwoord op de vraag of het samenwerkingsverband tussen de belanghebbende en haar echtgenoot ongebruikelijk is in de zin van artikel 3.6, tweede lid, onderdeel a, van de Wet inkomstenbelasting 2001 (: de Wet).

Gerechtshof Leeuwarden|4 juni 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AP1211

3.1. In geschil is het antwoord op de volgende vragen: a. Kunnen de kosten en lasten die verband houden met de praktijkruimte van de belanghebbende bij het bepalen van de winst in aftrek worden gebracht? b. Heeft de belanghebbende met betrekking tot de kosten van het herstel van het pad, het riool en de tuin recht op…

Gerechtshof Arnhem|3 juni 2004|ECLI:NL:GHARN:2004:AP3292

Aan een tijdig gedaan verzoek waarvoor tijdig het griffierecht is voldaan dient het gerechtshof gevolg te geven door het doen van een schriftelijke uitspraak. De situatie waarin daarvan geen sprake is, is in de wet niet uitdrukkelijk geregeld. Temeer nu omtrent de reden van een eventueel verzuim een rechterlijk…

Gerechtshof Leeuwarden|26 maart 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AO6903

1.1. In geschil is het antwoord op de vraag of terecht leges zijn geheven voor het verlenen van een vergunning ter zake van het plaatsen van een grafmonument door E.

Gerechtshof Leeuwarden|12 maart 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AO5813

3.1. In geschil is het antwoord op de volgende vragen: a. Heeft de inspecteur de onderhavige voorlopige aanslag terecht verrekend met de definitieve aanslag, zodat de belanghebbende een bedrag van ƒ 12.749,-- dient terug te betalen? b. Heeft de inspecteur daarbij terecht een bedrag van ƒ 586,-- aan heffingsrente in…

Gerechtshof Leeuwarden|4 februari 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AO3249

3.1. In geschil is het antwoord op de vraag of de inspecteur de belanghebbende terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard in haar bezwaar.

Gerechtshof Leeuwarden|4 februari 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AO3248

3.1. In geschil is het antwoord op de vraag of de inspecteur de belanghebbende terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard in haar bezwaar.

Gerechtshof Leeuwarden|4 februari 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AO3247

3.1. In geschil is het antwoord op de vraag of de inspecteur de belanghebbende terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard in haar bezwaar.

Gerechtshof Leeuwarden|9 januari 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AO1710

3.1. In geschil is het antwoord op de vraag of belanghebbende gebonden is aan het onder 2.5 vermelde compromis.

Gerechtshof Leeuwarden|28 november 2003|ECLI:NL:GHLEE:2003:AN9324

3.1 In geschil is het antwoord op de vraag of de inspecteur bij het vaststellen van de aanslag terecht is uitgegaan van een waarde van het pand bij de staking van f 490.000,-.

Gerechtshof Leeuwarden|21 november 2003|ECLI:NL:GHLEE:2003:AN8916

3.1. Partijen twisten over de waarde van de onroerende zaak per 1 januari 1999.

Gerechtshof Leeuwarden|7 november 2003|ECLI:NL:GHLEE:2003:AN7992

3.1. Partijen twisten over de waarde van de onroerende zaak per 1 januari 1999.