Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|25 mei 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AV0883

Hof vermindert aanslagen op basis van eerder door de inspecteur gevraagde maar pas in de beroepsfase door belanghebbende verstrekte gegevens en inlichtingen. Geen aanleiding voor volledige veroordeling van de inspecteur tot vergoeding van schade als bedoeld in artikel 8:73 Awb.

Hoge Raad|26 maart 2004|ECLI:NL:HR:2004:AO6343

Is de vereiste aangifte gedaan? Omkering van de bewijslast?

Gerechtshof Leeuwarden|13 februari 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AO4491

In geschil is het antwoord op de vraag of het door belanghebbende met de aan- en verkoop van de boerderij behaalde voordeel op grond van de Wet te belasten is.

Gerechtshof Amsterdam|22 januari 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AO8629

Belanghebbende heeft inkomsten uit zorgbemiddeling niet aangegeven. Er is sprake van kwade trouw, hetgeen navordering mogelijk maakt. De vereiste aangifte is niet gedaan. Belanghebbende heeft niet overtuigend aangetoond dat de uitspraak van de inspecteur onjuist is.

Gerechtshof Leeuwarden|16 januari 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AO2093

In geschil is het antwoord op de vraag of belanghebbende van de Stichting B inkomsten in de zin van artikel 22, lid 1, letter b, van de Wet heeft genoten en of ter zake terecht een navorderingsaanslag met verhoging is opgelegd.

Gerechtshof Amsterdam|12 januari 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AO8530

BPM. Vervolg BNB 2003/264. Naheffing BPM bij importeur personenauto's vanwege door dealers vóór registratie van de auto's aangebrachte accessoires. Hof accepteert berekening gebaseerd op uitslag steekproef.

Gerechtshof Arnhem|12 januari 2004|ECLI:NL:GHARN:2004:AO4524

Tussen partijen is in geschil het antwoord op de vraag of de Inspecteur in zijn navorderingsaanslag terecht de eerder opgelegde aanslag heeft verhoogd in verband met een bedrag van ƒ 851.064,- als correctie speelautomaten onder toepassing van een verhoging met 100%. Belanghebbende beantwoordt deze vraag ontkennend en…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 december 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AO4917

Het geschil betreft het antwoord op de volgende vragen: I Is de naheffingsaanslag terecht en tot het juiste bedrag opgelegd? Zo ja, II Is terecht een boete van 50% opgelegd?

Gerechtshof Amsterdam|16 december 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AO2322

Bezwaar tegen ambtshalve opgelegde aanslag voldoende gemotiveerd door toezending jaarstukken. Vereiste aangifte niet gedaan. Omkering bewijslast. Belanghebbende toont onjuistheid van de aanslag niet aan. Boete voor vijfde verzuim terecht opgelegd. Stelling van belanghebbende dat bij omkering bewijslast een hoorplicht…

Gerechtshof 's-Gravenhage|5 november 2003|ECLI:NL:GHSGR:2003:AN9182

Belanghebbende is verhoord door de Regiopolitie in verband met gewoonteheling en valsheid in geschrifte. Ter zitting heeft hij verklaard dat hij de zaak wilde bespoedigen om naar huis te kunnen en dat hij daarom voor het gemak tegenover de politie heeft verklaard dat hij geld aan transacties had overgehouden; deze…

Gerechtshof 's-Gravenhage|24 september 2003|ECLI:NL:GHSGR:2003:AL1763

Voorzieningenrechter verklaart zich onbevoegd inzake geschil met belastingdienst over informatieverplichtingen als bedoeld in de artt. 47, 49 en 53 AWR. Het vereiste van de connexiteit stelt als voorwaarde dat het besluit ten aanzien waarvan een voorlopige voorziening wordt verzocht hetzelfde besluit is waarover de…

Gerechtshof Arnhem|16 september 2003|ECLI:NL:GHARN:2003:AL8051

Tussen partijen is in geschil het antwoord op de vraag of de onderhavige naheffingsaanslag met daarin begrepen de verhoging van 50 percent terecht aan belanghebbende is opgelegd.

Gerechtshof Amsterdam|9 september 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AN8904

De inspecteur slaagt niet erin aannemelijk te maken dat het vermogen waarvan vaststaat dat belanghebbende daarover in 1998 beschikte, in 2000 heeft gerendeerd. Aldus komt niet vast te staan dat er voldoende grond is voor de door de inspecteur gestelde (zogenoemde) 'omkering van de bewijslast'. Ook overigens is niet…

Gerechtshof Amsterdam|29 augustus 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AO2141

Navorderingsaanslagen voldoende gemotiveerd met over belanghebbende opgestelde fiscale rapport. Inhoud rapport vormt nieuw feit. Er is sprake van in het buitenland gehouden vermogen en aldaar opgekomen rendementen: de navorderingstermijn wordt verlengd als bedoeld in art.16, lid 4, AWR. Omkering bewijslast omdat…

Gerechtshof Amsterdam|28 augustus 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AO1029

In correspondentie niets vermeld omtrent verzenden aanslag: buiten driejaarstermijn ter post bezorgde aanslag moet worden vernietigd en kan ook niet gelden als navorderingsaanslag. Betalingen op voorlopige aanslagen moeten in dat geval worden teruggegeven. Omkering bewijslast leidt niet tot een ander oordeel. Geen…

Gerechtshof Leeuwarden|20 juni 2003|ECLI:NL:GHLEE:2003:AH8684

3.1. In geschil is ten eerste het antwoord op de vraag of de inspecteur voor de jaren 1995 tot en met 1998 terecht tot navordering kon overgaan en ten tweede het antwoord op de vraag op wie te dezen de bewijslast rust.

Gerechtshof Amsterdam|23 mei 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AH9831

00/02707 - 23/5/03 - 5e MK Niet verantwoorde opbrengst speelautomaten in vof op basis van de winstgerechtigdheid toe te rekenen aan firmanten.

Gerechtshof Amsterdam|23 mei 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AH9829

00/02703 - 23/5/03 - 5e MK Significante stijging opbrengst speelautomaten niet verklaard. Naheffing over door de inspecteur op een redelijke schatting gebaseerde herberekende omzet. Geen verdragsbepaling geschonden bij opleggen administratieve boete.

Gerechtshof Amsterdam|23 mei 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AH9827

00/02695 - 23/5/03 - 5e MK Niet verantwoorde omzet speelautomaten niet meer aanwezig in vennootschap. Belanghebbende heeft zijn deel in deze winst dan ook als uitdeling genoten. Ne bis in idembeginsel brengt in het onderhavige geval mee dat de bij de navordering IB opgelegde verhoging wordt verminderd met de bij de…

Gerechtshof Amsterdam|23 mei 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AH9825

00/02667 - 23/5/03 - 5e MK Niet voldaan aan de mededelingsplicht in de zin van artikel 6, derde lid, EVRM. Dit brengt mee dat de verhoging vervalt.