27 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigHet geschil betreft het antwoord op de volgende vragen: I Is de naheffingsaanslag terecht en tot het juiste…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 december 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AO4917
Het geschil betreft het antwoord op de volgende vragen: I Is de naheffingsaanslag terecht en tot het juiste bedrag opgelegd? Zo ja, II Is terecht een boete van 50% opgelegd?
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigBezwaar tegen ambtshalve opgelegde aanslag voldoende gemotiveerd door toezending jaarstukken. Vereiste…
Gerechtshof Amsterdam|16 december 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AO2322
Bezwaar tegen ambtshalve opgelegde aanslag voldoende gemotiveerd door toezending jaarstukken. Vereiste aangifte niet gedaan. Omkering bewijslast. Belanghebbende toont onjuistheid van de aanslag niet aan. Boete voor vijfde verzuim terecht opgelegd. Stelling van belanghebbende dat bij omkering bewijslast een hoorplicht…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigBelanghebbende is verhoord door de Regiopolitie in verband met gewoonteheling en valsheid in geschrifte. Ter…
Gerechtshof 's-Gravenhage|5 november 2003|ECLI:NL:GHSGR:2003:AN9182
Belanghebbende is verhoord door de Regiopolitie in verband met gewoonteheling en valsheid in geschrifte. Ter zitting heeft hij verklaard dat hij de zaak wilde bespoedigen om naar huis te kunnen en dat hij daarom voor het gemak tegenover de politie heeft verklaard dat hij geld aan transacties had overgehouden; deze…
- BelastingrechtVoorlopige voorzieningVoorzieningenrechter verklaart zich onbevoegd inzake geschil met belastingdienst over…
Gerechtshof 's-Gravenhage|24 september 2003|ECLI:NL:GHSGR:2003:AL1763
Voorzieningenrechter verklaart zich onbevoegd inzake geschil met belastingdienst over informatieverplichtingen als bedoeld in de artt. 47, 49 en 53 AWR. Het vereiste van de connexiteit stelt als voorwaarde dat het besluit ten aanzien waarvan een voorlopige voorziening wordt verzocht hetzelfde besluit is waarover de…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigTussen partijen is in geschil het antwoord op de vraag of de onderhavige naheffingsaanslag met daarin…
Gerechtshof Arnhem|16 september 2003|ECLI:NL:GHARN:2003:AL8051
Tussen partijen is in geschil het antwoord op de vraag of de onderhavige naheffingsaanslag met daarin begrepen de verhoging van 50 percent terecht aan belanghebbende is opgelegd.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigDe inspecteur slaagt niet erin aannemelijk te maken dat het vermogen waarvan vaststaat dat belanghebbende…
Gerechtshof Amsterdam|9 september 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AN8904
De inspecteur slaagt niet erin aannemelijk te maken dat het vermogen waarvan vaststaat dat belanghebbende daarover in 1998 beschikte, in 2000 heeft gerendeerd. Aldus komt niet vast te staan dat er voldoende grond is voor de door de inspecteur gestelde (zogenoemde) 'omkering van de bewijslast'. Ook overigens is niet…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigNavorderingsaanslagen voldoende gemotiveerd met over belanghebbende opgestelde fiscale rapport. Inhoud…
Gerechtshof Amsterdam|29 augustus 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AO2141
Navorderingsaanslagen voldoende gemotiveerd met over belanghebbende opgestelde fiscale rapport. Inhoud rapport vormt nieuw feit. Er is sprake van in het buitenland gehouden vermogen en aldaar opgekomen rendementen: de navorderingstermijn wordt verlengd als bedoeld in art.16, lid 4, AWR. Omkering bewijslast omdat…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigIn correspondentie niets vermeld omtrent verzenden aanslag: buiten driejaarstermijn ter post bezorgde aanslag…
Gerechtshof Amsterdam|28 augustus 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AO1029
In correspondentie niets vermeld omtrent verzenden aanslag: buiten driejaarstermijn ter post bezorgde aanslag moet worden vernietigd en kan ook niet gelden als navorderingsaanslag. Betalingen op voorlopige aanslagen moeten in dat geval worden teruggegeven. Omkering bewijslast leidt niet tot een ander oordeel. Geen…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudig3.1. In geschil is ten eerste het antwoord op de vraag of de inspecteur voor de jaren 1995 tot en met 1998…
Gerechtshof Leeuwarden|20 juni 2003|ECLI:NL:GHLEE:2003:AH8684
3.1. In geschil is ten eerste het antwoord op de vraag of de inspecteur voor de jaren 1995 tot en met 1998 terecht tot navordering kon overgaan en ten tweede het antwoord op de vraag op wie te dezen de bewijslast rust.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudig00/02707 - 23/5/03 - 5e MK Niet verantwoorde opbrengst speelautomaten in vof op basis van de…
Gerechtshof Amsterdam|23 mei 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AH9831
00/02707 - 23/5/03 - 5e MK Niet verantwoorde opbrengst speelautomaten in vof op basis van de winstgerechtigdheid toe te rekenen aan firmanten.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudig00/02703 - 23/5/03 - 5e MK Significante stijging opbrengst speelautomaten niet verklaard. Naheffing over door…
Gerechtshof Amsterdam|23 mei 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AH9829
00/02703 - 23/5/03 - 5e MK Significante stijging opbrengst speelautomaten niet verklaard. Naheffing over door de inspecteur op een redelijke schatting gebaseerde herberekende omzet. Geen verdragsbepaling geschonden bij opleggen administratieve boete.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudig00/02695 - 23/5/03 - 5e MK Niet verantwoorde omzet speelautomaten niet meer aanwezig in vennootschap…
Gerechtshof Amsterdam|23 mei 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AH9827
00/02695 - 23/5/03 - 5e MK Niet verantwoorde omzet speelautomaten niet meer aanwezig in vennootschap. Belanghebbende heeft zijn deel in deze winst dan ook als uitdeling genoten. Ne bis in idembeginsel brengt in het onderhavige geval mee dat de bij de navordering IB opgelegde verhoging wordt verminderd met de bij de…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudig00/02667 - 23/5/03 - 5e MK Niet voldaan aan de mededelingsplicht in de zin van artikel 6, derde lid, EVRM…
Gerechtshof Amsterdam|23 mei 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AH9825
00/02667 - 23/5/03 - 5e MK Niet voldaan aan de mededelingsplicht in de zin van artikel 6, derde lid, EVRM. Dit brengt mee dat de verhoging vervalt.
- BelastingrechtCassatieHoge Raad · Cassatie · Belastingrecht
Hoge Raad|11 april 2003|ECLI:NL:HR:2003:AE3220Aangehaald in 94 uitspraken
Nr. 36.822 11 april 2003 EC gewezen op het beroep in cassatie van X B.V. te Z tegen de uitspraak van het Gerechtshof te 's-Gravenhage van 20 december 2000, nr. BK-99/01677, betreffende na te melden naheffingsaanslag in de belasting van personenauto's en motorrijwielen. 1. Naheffingsaanslag, bezwaar en geding voor het…
- BelastingrechtCassatieHoge Raad · Cassatie · Belastingrecht
Hoge Raad|14 maart 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF5825
Nr. 37.866 14 maart 2003 RB gewezen op het beroep in cassatie van X B.V. te Z, alsmede het beroep in cassatie van de Staatssecretaris van Financiën tegen de uitspraak van het Gerechtshof te 's-Gravenhage van 27 november 2001, nr. BK-00/01828, betreffende na te melden navorderingsaanslag in de vennootschapsbelasting.…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigGerechtshof 's-Gravenhage · Eerste aanleg - meervoudig · Belastingrecht
Gerechtshof 's-Gravenhage|4 maart 2003|ECLI:NL:GHSGR:2003:AF6954
GERECHTSHOF TE 's-GRAVENHAGE eerste meervoudige belastingkamer 4 maart 2003 nummer BK-02/00350 UITSPRAAK op het beroep van de naamloze vennootschap X N.V. te Z (voorheen Q) tegen de uitspraak van de Inspecteur, het hoofd van de eenheid Ondernemingen P van de Belastingdienst (thans de voorzitter van het managementteam…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigGerechtshof 's-Gravenhage · Eerste aanleg - meervoudig · Belastingrecht
Gerechtshof 's-Gravenhage|4 maart 2003|ECLI:NL:GHSGR:2003:AF6950
GERECHTSHOF TE 's-GRAVENHAGE eerste meervoudige belastingkamer 4 maart 2003 nummer BK-02/00349 UITSPRAAK op het beroep van de naamloze vennootschap X N.V. te Z (voorheen Q) tegen de uitspraak van de Inspecteur, het hoofd van de eenheid Ondernemingen P van de Belastingdienst (thans de voorzitter van het managementteam…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigAan het niet beantwoorden van vragen van de inspecteur verbindt het Hof als gevolg dat de zogenoemde omkering…
Gerechtshof Amsterdam|25 februari 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AF8357
Aan het niet beantwoorden van vragen van de inspecteur verbindt het Hof als gevolg dat de zogenoemde omkering van de bewijslast van toepassing is. Bh heeft niet ervan doen blijken dat de inspecteur de in 1993, 1994 en 1995 gevormde vervangingsreserves ten onrechte aan de winst van belanghebbende over het jaar 1995…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigBelanghebbende heeft vragen van de inspecteur niet volledig beantwoord, op welke grond het Hof de zogenoemde…
Gerechtshof Amsterdam|25 februari 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AF8356
Belanghebbende heeft vragen van de inspecteur niet volledig beantwoord, op welke grond het Hof de zogenoemde omkering van de bewijslast van toepassing acht. Belanghebbende slaagt niet erin ervan te doen blijken dat de bestreden uitspraak onjuist is.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigAan het niet beantwoorden van vragen van de inspecteur verbindt het Hof als gevolg dat de zogenoemde omkering…
Gerechtshof Amsterdam|25 februari 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AF8355
Aan het niet beantwoorden van vragen van de inspecteur verbindt het Hof als gevolg dat de zogenoemde omkering van de bewijslast van toepassing is. Bh heeft niet ervan doen blijken dat de inspecteur de in 1993, 1994 en 1995 gevormde vervangingsreserves ten onrechte aan de winst van belanghebbende over het jaar 1995…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.