6 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Civiel recht overigVordering van de procureur-generaal op grond van artikel 13a Wet RO. De vordering betreft een klacht over…
Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2024|ECLI:NL:PHR:2024:976
Vordering van de procureur-generaal op grond van artikel 13a Wet RO. De vordering betreft een klacht over niet tijdig publiceren van een uitspraak in eerste aanleg in een fiscale zaak. De p-g komt tot de conclusie dat de klacht betrekking heeft op een rechterlijke beslissing en daarom in het kader van artikel 13a Wet…
- BelastingrechtA-G IJzerman heeft conclusie genomen over de vraag of een tussentijds beroep in cassatie tegen de beslissing…
Parket bij de Hoge Raad|16 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:245
A-G IJzerman heeft conclusie genomen over de vraag of een tussentijds beroep in cassatie tegen de beslissing van de geheimhoudingskamer van het Hof, ontvankelijk te achten is. Het betreft de beslissing van Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 28 april 2021, nr. 20/00569, ECLI:NL:GHARL:2021:4161. Belanghebbende was…
- BelastingrechtArt. 10 Wet op de loonbelasting 1964. Is in transfersom tekengeld begrepen voor door beroepsvoetbalclub…
Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA1792
Art. 10 Wet op de loonbelasting 1964. Is in transfersom tekengeld begrepen voor door beroepsvoetbalclub aangetrokken speler? Passeren van aanbod tot getuigenbewijs. Schending van art. 10:3, lid 3, Awb? Zelf voorzien in de zaak.
- BelastingrechtInkomsten uit verduistering destijds niet belast; negatieve inkomsten niettemin aftrekbaar?
Parket bij de Hoge Raad|25 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU6909
Inkomsten uit verduistering destijds niet belast; negatieve inkomsten niettemin aftrekbaar?
- BelastingrechtConverteerbare obligatielening, afwikkeling conversie in contanten, artikel 9 Wet IB 1964 en artikel 8 Wet…
Parket bij de Hoge Raad|20 mei 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT5898
Converteerbare obligatielening, afwikkeling conversie in contanten, artikel 9 Wet IB 1964 en artikel 8 Wet Vpb 1969.
- BelastingrechtConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht
Parket bij de Hoge Raad|27 september 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD5341
PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN MR. J.W. ILSINK ADVOCAAT-GENERAAL Nr. 34.928 Derde Kamer B OGB 1988 Conclusie van 10 augustus 2001 inzake: X B.V. tegen HET COLLEGE VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS VAN DE GEMEENTE ROTTERDAM 1. Feiten en procesverloop 1.1. Het beroep in cassatie is gericht tegen de…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.