10 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende is een in Nederland gevestigde vennootschap die behoort tot een internationaal opererend…
Gerechtshof Amsterdam|11 september 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2377
Belanghebbende is een in Nederland gevestigde vennootschap die behoort tot een internationaal opererend concern. Aan belanghebbende zijn voor de jaren 2008 tot en met 2016 (navorderings)aanslagen vennootschapsbelasting (vpb) opgelegd met aanzienlijke correcties op de door belanghebbende aangegeven belastbare bedragen.…
- BelastingrechtRaadkamerExterne klachtprocedure. Vordering Procureur-Generaal (art. 13a RO). Publicatie van rechterlijke uitspraak op…
Hoge Raad|25 oktober 2024|ECLI:NL:HR:2024:1549
Externe klachtprocedure. Vordering Procureur-Generaal (art. 13a RO). Publicatie van rechterlijke uitspraak op rechtspraak.nl. Openbaarheid van rechtspraak. Uitoefening rechterlijke functie. Rechterlijke beslissing. Ontvankelijkheid van de klacht.
- Civiel recht overigVordering van de procureur-generaal op grond van artikel 13a Wet RO. De vordering betreft een klacht over…
Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2024|ECLI:NL:PHR:2024:976
Vordering van de procureur-generaal op grond van artikel 13a Wet RO. De vordering betreft een klacht over niet tijdig publiceren van een uitspraak in eerste aanleg in een fiscale zaak. De p-g komt tot de conclusie dat de klacht betrekking heeft op een rechterlijke beslissing en daarom in het kader van artikel 13a Wet…
- BelastingrechtA-G IJzerman heeft conclusie genomen over de vraag of een tussentijds beroep in cassatie tegen de beslissing…
Parket bij de Hoge Raad|16 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:245
A-G IJzerman heeft conclusie genomen over de vraag of een tussentijds beroep in cassatie tegen de beslissing van de geheimhoudingskamer van het Hof, ontvankelijk te achten is. Het betreft de beslissing van Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 28 april 2021, nr. 20/00569, ECLI:NL:GHARL:2021:4161. Belanghebbende was…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigArtikel 32 bb van de Wet op de Loonbelasting 1964. Geen strijd met artikel 1 van het Eerste Protocol bij het…
Rechtbank Gelderland|12 mei 2016|ECLI:NL:RBGEL:2016:2526
Artikel 32 bb van de Wet op de Loonbelasting 1964. Geen strijd met artikel 1 van het Eerste Protocol bij het EVRM. Geen discriminatie. Geen strijd met het systeem van de wet en de Corporate governance code. Geen strijd met artikel 6 EVRM. Geen strijd met het verdrag Nederland – Frankrijk. Toepassing 30%-regeling.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigHoorplicht niet geschonden, geen schending van algemene beginselen van behoorlijk bestuur. De werkzaamheden…
Rechtbank Gelderland|30 januari 2014|ECLI:NL:RBGEL:2014:486
Hoorplicht niet geschonden, geen schending van algemene beginselen van behoorlijk bestuur. De werkzaamheden van eiser zijn gemaakt ten behoeve van de vennootschap waar eiser in dienstbetrekking is. De omzet moet worden verantwoord zodra de uren zijn gemaakt. Eiser heeft over de omzet beschikt door dit als informeel…
- BelastingrechtArt. 10 Wet op de loonbelasting 1964. Is in transfersom tekengeld begrepen voor door beroepsvoetbalclub…
Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA1792
Art. 10 Wet op de loonbelasting 1964. Is in transfersom tekengeld begrepen voor door beroepsvoetbalclub aangetrokken speler? Passeren van aanbod tot getuigenbewijs. Schending van art. 10:3, lid 3, Awb? Zelf voorzien in de zaak.
- BelastingrechtInkomsten uit verduistering destijds niet belast; negatieve inkomsten niettemin aftrekbaar?
Parket bij de Hoge Raad|25 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU6909
Inkomsten uit verduistering destijds niet belast; negatieve inkomsten niettemin aftrekbaar?
- BelastingrechtConverteerbare obligatielening, afwikkeling conversie in contanten, artikel 9 Wet IB 1964 en artikel 8 Wet…
Parket bij de Hoge Raad|20 mei 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT5898
Converteerbare obligatielening, afwikkeling conversie in contanten, artikel 9 Wet IB 1964 en artikel 8 Wet Vpb 1969.
- BelastingrechtConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht
Parket bij de Hoge Raad|27 september 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD5341
PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN MR. J.W. ILSINK ADVOCAAT-GENERAAL Nr. 34.928 Derde Kamer B OGB 1988 Conclusie van 10 augustus 2001 inzake: X B.V. tegen HET COLLEGE VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS VAN DE GEMEENTE ROTTERDAM 1. Feiten en procesverloop 1.1. Het beroep in cassatie is gericht tegen de…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.