11 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende voert in deze procedure aan dat hij bijzondere bijstand voor het verschuldigde griffierecht…
Gerechtshof Leeuwarden|25 september 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:5715
Belanghebbende voert in deze procedure aan dat hij bijzondere bijstand voor het verschuldigde griffierecht heeft gevraagd, dat op deze aanvraag nog geen beslissing was genomen en dat hij uitstel voor het voldoen van het griffierecht heeft gevraagd.
- BelastingrechtHoger beroepTussen partijen is in geschil of de Inspecteur de correcties ‘kwijtscheldingswinst lening aandeelhouder’…
Gerechtshof Leeuwarden|11 april 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BW2220
Tussen partijen is in geschil of de Inspecteur de correcties ‘kwijtscheldingswinst lening aandeelhouder’, ‘kwijtscheldingswinst pensioenpremie voormalige directie’ en ‘kwijtscheldingswinst managementfee voormalige directie’ terecht heeft aangebracht.
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is het antwoord op de vraag of de inspecteur in de aan belanghebbende opgelegde aanslag IB/PVV…
Gerechtshof Leeuwarden|12 maart 2010|ECLI:NL:GHLEE:2010:BL7663
In geschil is het antwoord op de vraag of de inspecteur in de aan belanghebbende opgelegde aanslag IB/PVV voor 2002 terecht een bedrag van € 6.917 als resultaat uit een werkzaamheid in aanmerking heeft genomen.
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep is (was) in geschil het antwoord op de vraag of de navorderingsaanslag in de IB/PV voor het…
Gerechtshof Leeuwarden|18 december 2009|ECLI:NL:GHLEE:2009:BK7399
In hoger beroep is (was) in geschil het antwoord op de vraag of de navorderingsaanslag in de IB/PV voor het jaar 1999 binnen de termijn van artikel 16, derde lid, van de Algemene wet inzake rijksbelastingen (: AWR) is opgelegd.
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is het antwoord op de vraag of er een herzieningsbeschikking op de voet van artikel 51a, derde…
Gerechtshof Leeuwarden|11 december 2009|ECLI:NL:GHLEE:2009:BK6671
In geschil is het antwoord op de vraag of er een herzieningsbeschikking op de voet van artikel 51a, derde lid, van de Wet is genomen. Tevens is in geschil of belanghebbende recht heeft op een integrale vergoeding van de proceskosten die belanghebbende in verband met het (hoger) beroep heeft moeten maken.
- BelastingrechtHoger beroepTussen partijen is uitsluitend nog in geschil het antwoord op de vraag of belanghebbende recht heeft op…
Gerechtshof Leeuwarden|3 juli 2009|ECLI:NL:GHLEE:2009:BJ1387
Tussen partijen is uitsluitend nog in geschil het antwoord op de vraag of belanghebbende recht heeft op aftrek van de door haar gemaakte kosten van € 1.524 in verband met de aanpassing van de woning aangezien de inspecteur heeft toegezegd de kosten van de oploopplank van € 552 in aftrek toe te staan.
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is de ontvankelijkheid van het bezwaar en beroep met betrekking tot de navorderingsaanslag. Tevens…
Gerechtshof Leeuwarden|19 juni 2009|ECLI:NL:GHLEE:2009:BI9845
In geschil is de ontvankelijkheid van het bezwaar en beroep met betrekking tot de navorderingsaanslag. Tevens is in geschil of de navorderingsaanslag en de boetebeschikking terecht en tot de juiste bedragen zijn opgelegd.
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is het antwoord op de vraag of aan belanghebbende terecht een vergrijpboete is opgelegd.
Gerechtshof Leeuwarden|21 november 2008|ECLI:NL:GHLEE:2008:BG5282
In geschil is het antwoord op de vraag of aan belanghebbende terecht een vergrijpboete is opgelegd.
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is de ontvankelijkheid van het hoger beroep en de hoogte van de proceskostenvergoeding.
Gerechtshof Leeuwarden|10 oktober 2008|ECLI:NL:GHLEE:2008:BF8911
In geschil is de ontvankelijkheid van het hoger beroep en de hoogte van de proceskostenvergoeding.
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is het antwoord op de vraag of aan belanghebbende terecht een vergrijpboete is opgelegd.
Gerechtshof Leeuwarden|5 juni 2008|ECLI:NL:GHLEE:2008:BD3556
In geschil is het antwoord op de vraag of aan belanghebbende terecht een vergrijpboete is opgelegd.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigDe inspecteur stelt zich op het standpunt dat het hoger beroep gegrond verklaard moet worden omdat de…
Gerechtshof Leeuwarden|14 april 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AW2166
De inspecteur stelt zich op het standpunt dat het hoger beroep gegrond verklaard moet worden omdat de rechtbank artikel 16, eerste lid, eerste volzin, van de Algemene wet inzake rijksbelastingen (hierna: AWR) en de daarbij ontwikkelde leer van de kenbare ambtelijke fout verkeerd en onjuist heeft toegepast.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.