Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|3 november 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BV1791

In hoger beroep na verwijzing is uiteindelijk nog slechts in geschil of belanghebbende recht heeft op integrale vergoeding van de kosten gemaakt in de hoger beroepsfase bij het Gerechtshof Leeuwarden en na verwijzing bij dit Hof.

Gerechtshof Amsterdam|27 oktober 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BV1666

In hoger beroep is in geschil of de rechtbank het waardedrukkende effect van de aanwezige bodemverontreiniging terecht heeft berekend op 40% van de oorspronkelijk (zonder waardecorrectie) vastgestelde waarde van € 426.095 en om die reden terecht de WOZ-waarde nader heeft vastgesteld op € 255.657.

Gerechtshof 's-Gravenhage|25 oktober 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BU7516

Loonbelasting. Vergrijpboete. Belanghebbende heeft in zijn loonadministratie minder uren van bij hem in dienstbetrekking werkzame personeelsleden verantwoord dan hij heeft verloond. Belanghebbende heeft aldus te weinig loonbelasting ingehouden. Niet volledig voldaan aan de uit artikelen 52 en 53 AWR voortvloeiende…

Centrale Raad van Beroep|27 september 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BT6516

Kortsluiting. De rechtbank heeft het beroep terecht niet-ontvankelijk verklaard wegens niet-tijdige betaling griffierecht. Ten onrechte menen verzoekers dat zij in beroep niet ieder voor zich griffierecht verschuldigd zijn. Op grond van artikel 8:41, eerste lid, van de Awb is slechts eenmaal griffierecht verschuldigd,…

Gerechtshof Amsterdam|8 september 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BT2647

Forensenbelasting. De heffingsambtenaar maakt niet aannemelijk dat belanghebbende een gemeubileerde woning in de gemeente beschikbaar heeft gehouden voor zichzelf of zijn gezin op meer dan 90 dagen van het jaar 2007.

Gerechtshof 's-Gravenhage|7 september 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BU5519

Eenmaal griffierecht betaald voor 96 zaken. Geen sprake van samenhangende zaken. Ten aanzien van 95 zaken, waaronder die van belanghebbende, is ten onrechte geen griffierecht betaald. Hoger beroep niet-ontvankelijk.

Gerechtshof Amsterdam|4 augustus 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BR5227

Rekeningenproject Als bewijs dat een ander dan de rekeninghouder gerechtigd is tot de op de rekening staande gelden zijn de enkele verklaringen van die ander en de rekeninghouder onvoldoende.

Gerechtshof Arnhem|12 juli 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BR3126

Leges. Tweede legesaanslag terecht vernietigd door rechtbank. Conversie is niet mogelijk.

Gerechtshof Amsterdam|9 december 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BR1226

In geschil is het antwoord op de vraag of gedeelten van de onroerende zaak (eigen kamers van de bewoners met badkamer en keuken) in hoofdzaak tot woning dienen dan wel in hoofdzaak dienstbaar zijn aan woondoeleinden. Het Hof oordeelt dat het hoger beroep van de heffingsambtenaar ongegrond is. De opvatting van de…

Gerechtshof Amsterdam|11 november 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BO4073

Precariobelasting. Bij een overeenkomst, gesloten in het kader van de privatisering van een waterleidingbedrijf, hebben de betrokken gemeenten aan de rechtsvoorgangster van belanghebbende het recht verleend om waterleidingwerken te hebben in gemeentegrond. Er kan om die reden geen precariobelasting worden geheven.

Gerechtshof Amsterdam|26 augustus 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BN6203

Rioolrecht en afvalstoffenheffing. In geschil is of de aanslagen afvalstoffenheffing en rioolrecht terecht zijn opgelegd. Naar het oordeel van het Hof dienen de studio's en het zomerhuis te worden aangemerkt als percelen in de zin van de afvalstoffenheffing. De studio die wel over een badkamer met toilet maar niet…

Gerechtshof 's-Gravenhage|16 juni 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BM8553

Het griffierecht is te laat betaald. Het Hof acht niet aannemelijk dat de kennisgeving van de aanbieding van de aangetekende nota niet door belanghebbende zou zijn ontvangen. Ook overigens komen uit het dossier geen omstandigheden naar voren op grond waarvan redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat belanghebbende…

Gerechtshof 's-Gravenhage|4 juni 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BM8558

Belanghebbende heeft het verschuldigde griffierecht niet voldaan. De door belanghebbende gestelde omstandigheid, dat door nalatigheid van zijn gemachtigde het verschuldigde griffierecht niet is betaald, is niet van dien aard dat redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat belanghebbende in verzuim is geweest. Nu ook…

Gerechtshof 's-Gravenhage|18 mei 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BM5854

Hetgeen belanghebbende aanvoert biedt naar ’s Hofs oordeel onvoldoende houvast om daaruit een feit of omstandigheid te destilleren die de conclusie rechtvaardigt dat redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat belanghebbende in verzuim is geweest. Van zo’n feit of omstandigheid is het Hof evenmin gebleken. Het hoger…

Gerechtshof Amsterdam|22 april 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BM8208

Perceel landbouwgrond behoort niet tot verplicht ondernemingsvermogen. Geen vergoeding werkelijke proceskosten. Nu vaststaat dat perceel C op geen enkel moment is aangewend voor gebruik binnen de onderneming van belanghebbende, heeft de rechtbank terecht geoordeeld dat perceel C keuzevermogen vormde en dat…

Gerechtshof Leeuwarden|12 maart 2010|ECLI:NL:GHLEE:2010:BL7663

In geschil is het antwoord op de vraag of de inspecteur in de aan belanghebbende opgelegde aanslag IB/PVV voor 2002 terecht een bedrag van € 6.917 als resultaat uit een werkzaamheid in aanmerking heeft genomen.

Gerechtshof Amsterdam|11 maart 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BL8289

De heffingsambtenaar slaagt er, na gemotiveerde betwisting door belanghebbende, niet in om aannemelijk te maken dat er op de percelen van belanghebbende een aansluiting is op het gemeentelijke riool, hetgeen het heffen van rioolrechten van belanghebbende in de weg staat.

Gerechtshof Leeuwarden|18 december 2009|ECLI:NL:GHLEE:2009:BK7399

In hoger beroep is (was) in geschil het antwoord op de vraag of de navorderingsaanslag in de IB/PV voor het jaar 1999 binnen de termijn van artikel 16, derde lid, van de Algemene wet inzake rijksbelastingen (: AWR) is opgelegd.

Gerechtshof Leeuwarden|11 december 2009|ECLI:NL:GHLEE:2009:BK6671

In geschil is het antwoord op de vraag of er een herzieningsbeschikking op de voet van artikel 51a, derde lid, van de Wet is genomen. Tevens is in geschil of belanghebbende recht heeft op een integrale vergoeding van de proceskosten die belanghebbende in verband met het (hoger) beroep heeft moeten maken.

Gerechtshof Amsterdam|5 november 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BK4152

Het geschil betreft de waardering van een perceel grond van 7.614 m2. Het Hof oordeelt dat belanghebbende voldoende aannemelijk heeft gemaakt dat de cultuurgrondvrijstelling van toepasssing is op een gedeelte van het perceel van 7.110 m2. Het Hof stelt de waarde hiervan op nihil. Met betrekking tot het gedeelte van…