65 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepDe Douanekamer stelt voorop dat de onderwerpelijke inktcartridges zijn bestemd om te worden gebruikt in…
Gerechtshof Amsterdam|26 juni 2007|ECLI:NL:GHAMS:2007:BA9695
De Douanekamer stelt voorop dat de onderwerpelijke inktcartridges zijn bestemd om te worden gebruikt in machines (inkjetprinter) als bedoeld bij post 8471. Voor het aanmerken van goederen als deel of toebehoren is het nodig dat goederen een integrerende functie hebben tijdens de werking van het apparaat, waarvan zij…
- BelastingrechtHoger beroepNavorderingsaanslag 2001; door belanghebbende verrichte werkzaamheden zijn niet hoofdzakelijk van…
Gerechtshof 's-Gravenhage|6 maart 2007|ECLI:NL:GHSGR:2007:BB1991
Navorderingsaanslag 2001; door belanghebbende verrichte werkzaamheden zijn niet hoofdzakelijk van ondersteunende aard; zelfstandigenaftref mogelijk; navorderingsaanslag niet opgelegd in strijd met abbb.
- BelastingrechtHoger beroepVoor de heffing van parkeerbelasting is het aan de heffingsambtenaar -te stellen en bij betwisting…
Gerechtshof Amsterdam|19 januari 2007|ECLI:NL:GHAMS:2007:AZ8358
Voor de heffing van parkeerbelasting is het aan de heffingsambtenaar -te stellen en bij betwisting- aannemelijk te maken dat de auto stil stond anders dan gedurende de tijd die nodig was voor het onmiddellijk laden van zaken.
- BelastingrechtHoger beroepDe Douanekamer stelt voorop dat het bepaalde in artikel 23 van de Wet OB geen faciliteit, doch een…
Gerechtshof Amsterdam|12 juni 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AX8851
De Douanekamer stelt voorop dat het bepaalde in artikel 23 van de Wet OB geen faciliteit, doch een dwingendrechtelijke bepaling is. De in deze bepaling opgenomen zogeheten verleggingsregeling wordt derhalve toegepast indien de goederen op het tijdstip waarop zich het belastbare feit invoer voordoet, bestemd zijn voor…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigDe inspecteur stelt zich op het standpunt dat het hoger beroep gegrond verklaard moet worden omdat de…
Gerechtshof Leeuwarden|14 april 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AW2166
De inspecteur stelt zich op het standpunt dat het hoger beroep gegrond verklaard moet worden omdat de rechtbank artikel 16, eerste lid, eerste volzin, van de Algemene wet inzake rijksbelastingen (hierna: AWR) en de daarbij ontwikkelde leer van de kenbare ambtelijke fout verkeerd en onjuist heeft toegepast.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.