Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|9 december 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BR1226

In geschil is het antwoord op de vraag of gedeelten van de onroerende zaak (eigen kamers van de bewoners met badkamer en keuken) in hoofdzaak tot woning dienen dan wel in hoofdzaak dienstbaar zijn aan woondoeleinden. Het Hof oordeelt dat het hoger beroep van de heffingsambtenaar ongegrond is. De opvatting van de…

Gerechtshof Amsterdam|11 november 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BO4073

Precariobelasting. Bij een overeenkomst, gesloten in het kader van de privatisering van een waterleidingbedrijf, hebben de betrokken gemeenten aan de rechtsvoorgangster van belanghebbende het recht verleend om waterleidingwerken te hebben in gemeentegrond. Er kan om die reden geen precariobelasting worden geheven.

Gerechtshof Amsterdam|26 augustus 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BN6203

Rioolrecht en afvalstoffenheffing. In geschil is of de aanslagen afvalstoffenheffing en rioolrecht terecht zijn opgelegd. Naar het oordeel van het Hof dienen de studio's en het zomerhuis te worden aangemerkt als percelen in de zin van de afvalstoffenheffing. De studio die wel over een badkamer met toilet maar niet…

Gerechtshof 's-Gravenhage|16 juni 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BM8553

Het griffierecht is te laat betaald. Het Hof acht niet aannemelijk dat de kennisgeving van de aanbieding van de aangetekende nota niet door belanghebbende zou zijn ontvangen. Ook overigens komen uit het dossier geen omstandigheden naar voren op grond waarvan redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat belanghebbende…

Gerechtshof 's-Gravenhage|4 juni 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BM8558

Belanghebbende heeft het verschuldigde griffierecht niet voldaan. De door belanghebbende gestelde omstandigheid, dat door nalatigheid van zijn gemachtigde het verschuldigde griffierecht niet is betaald, is niet van dien aard dat redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat belanghebbende in verzuim is geweest. Nu ook…

Gerechtshof 's-Gravenhage|18 mei 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BM5854

Hetgeen belanghebbende aanvoert biedt naar ’s Hofs oordeel onvoldoende houvast om daaruit een feit of omstandigheid te destilleren die de conclusie rechtvaardigt dat redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat belanghebbende in verzuim is geweest. Van zo’n feit of omstandigheid is het Hof evenmin gebleken. Het hoger…

Gerechtshof Amsterdam|22 april 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BM8208

Perceel landbouwgrond behoort niet tot verplicht ondernemingsvermogen. Geen vergoeding werkelijke proceskosten. Nu vaststaat dat perceel C op geen enkel moment is aangewend voor gebruik binnen de onderneming van belanghebbende, heeft de rechtbank terecht geoordeeld dat perceel C keuzevermogen vormde en dat…

Gerechtshof Leeuwarden|12 maart 2010|ECLI:NL:GHLEE:2010:BL7663

In geschil is het antwoord op de vraag of de inspecteur in de aan belanghebbende opgelegde aanslag IB/PVV voor 2002 terecht een bedrag van € 6.917 als resultaat uit een werkzaamheid in aanmerking heeft genomen.

Gerechtshof Amsterdam|11 maart 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BL8289

De heffingsambtenaar slaagt er, na gemotiveerde betwisting door belanghebbende, niet in om aannemelijk te maken dat er op de percelen van belanghebbende een aansluiting is op het gemeentelijke riool, hetgeen het heffen van rioolrechten van belanghebbende in de weg staat.