Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 november 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:10225

IB/PVV. Verzwegen Zwitsers vermogen. Uitnodiging zitting adres in Thailand. Niet-ontvankelijk incidenteel hoger beroep. Weigering nadere stukken inspecteur na beperkte heropening. Gerechtigd tot Zwitserse bankrekening. Schending informatieplicht. Omkering en verzwaring bewijslast. Redelijke schatting. Verlengde…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 november 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:10226

IB/PVV. Verzwegen Zwitsers vermogen door erflater.

Centrale Raad van Beroep|29 juni 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:2485

Eigen-risicodrager. Afwijzing aanvraag beschikking tot beëindiging van de ZW-uitkering van betrokkene. Omvang geding. Toepasselijke bepalingen. Adresgegevens. Voorbereiding van de besluiten.

Centrale Raad van Beroep|8 juni 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:2136

Incidenteel hoger beroep. Omvang geding. Incidenteel hoger beroep is niet beperkt tot die onderdelen van de rechtbankuitspraak waar tegen het (principaal) hoger beroep is gericht. Met dit oordeel sluit de Raad zich aan bij de rechtspraak van de HR en de ABRvS.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 mei 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:2002

Art. 8:42 Awb. Art. 8:29 Awb. Art. 67 AWR. BZN (Bank Zonder Naam). Tussenuitspraak geheimhoudingskamer. - Applicatie ‘BZN’ is een op de zaak betrekking hebbend stuk. Met betrekking tot de uit hoofde van art. 8:42 van de Awb voortvloeiende verplichting van de Inspecteur om alle op de zaak betrekking hebbende stukken te…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 november 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:8747

Inkomstenbelasting. KB Lux. Navordering. Voortvarendheid. Tijdigheid aanslagen. Onrechtmatig bewijs? Identificatie. Omkering bewijslast. Redelijkheid schatting.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 juni 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:1944Aangehaald in 19 uitspraken

Art. 8:42 Awb. Art. 8:29 Awb. Art. 67 AWR. BZN (Bank Zonder Naam). Tussenuitspraak geheimhoudingskamer. Verschil tussen geheimhouding en beperkte kennisneming. Bij geheimhouding mogen de rechter, die de hoofdzaak beslist, en belanghebbende geen kennis nemen van de ongeschoonde (delen van de) stukken en blijven deze…

Gerechtshof Amsterdam|17 april 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:3030

De inspecteur is ontvankelijk in zijn incidenteel hoger beroep. Het zou niet met de ratio van artikel 27m, lid 1, AWR stroken om de partij die incidenteel hoger beroep instelt gebonden te achten aan de (deel)beslissingen waarop het hoger beroep betrekking heeft. De vrijval van de in geding zijnde passiefposten in 2006…

Gerechtshof Den Haag|2 oktober 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:5355

Inkomstenbelasting. Omdat belanghebbende niet voldoet aan het urencriterium geldt voor haar de zelfstandigenaftrek niet. De inspecteur heeft de zelfstandigenaftrek terecht gecorrigeerd.

Gerechtshof Amsterdam|20 juni 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:1824

In geschil is de berekening van het resultaat uit overige werkzaamheden. Belanghebbende maakt de waarde van het nieuwbouwgedeelte aannemelijk. De betaalde huur is echter niet zakelijk en ligt onder de economische huurwaarde. Foutenleer. Partijen mogen zich uitlaten over de cijfermatige uitkomsten ter bepaling van de…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 maart 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:BZ5035

Inkomstenbelasting. Verkoop pand door bv aan aandeelhouder. Verkapte uitdeling? Tijdstip heffing.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 januari 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:BZ0263

Omzetbelasting. Aftrek omzetbelasting. Nieuwbouw en verbouw scholen. Misbruik van recht.

Gerechtshof Den Haag|11 januari 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:BZ6226

Wet op het BTW-compensatiefonds. In geschil is of de bedragen uit het fonds terecht zijn teruggevorderd.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 januari 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:BY8848

Inkomstenbelasting. Bankstorting van € 650.000. Belaste inkomsten? Navordering. Termijn. Ambtelijk verzuim? Bewijs. Vergrijpboete. Invloed Chambaz. Informatieverstrekking onder dwang? Salduz-verweer

Gerechtshof Amsterdam|1 november 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BY4272

Anders dan bij de rechtbank slaagt belanghebbende in hoger beroep niet in het door haar te leveren bewijs dat de haar ter beschikking gestelde auto voor minder dan 500 kilometer voor privé doeleinden is gebruikt. Het door de inspecteur op dit onderdeel ingestelde incidenteel hoger beroep slaagt, mede op grond van zijn…

Gerechtshof Arnhem|2 mei 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BW6252

Vennootschapsbelasting. Aftrek provisie terecht geweigerd.

Gerechtshof Amsterdam|23 juni 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BR0346

In het geding zijn bindende tariefinlichtingen (BTI’s) afgegeven voor connectoren (verbindingsstukken) zonder terminals. De goederen zijn in de BTI’s ingedeeld onder post 8538 90 99 van de GN. Het Hof komt – anders dan de rechtbank- met toepassing van indelingsregel 1 tot een indeling onder post 8547 20 00 van de GN.

Gerechtshof Amsterdam|23 juni 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BR0347

In het geding zijn bindende tariefinlichtingen (BTI’s) afgegeven voor connectoren (verbindingsstukken) zonder terminals. De goederen zijn in de BTI’s ingedeeld onder post 8538 90 99 van de GN. Het Hof komt – anders dan de rechtbank- met toepassing van indelingsregel 1 tot een indeling onder post 8547 20 00 van de GN.

Gerechtshof Amsterdam|23 juni 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BR0348

In het geding is de intrekking van bindende tariefinlichtingen (BTI’s) die zij afgegeven voor connectoren ( verbindingsstukken) zonder terminals. De goederen zijn in de BTI ingedeeld onder post 8536 90 10 van de GN. Het Hof komt – anders dan de rechtbank- met toepassing van indelingsregel 1 tot een indeling onder post…

Gerechtshof Arnhem|18 januari 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BP2253

Wet Woz. Incidenteel appel bij pleitnota is niet-ontvankelijk. Klacht kan als verweer worden opgevat, maar kan ten opzichte van de rechtbankuitspraak niet tot een gunstiger resultaat leiden.