14 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepAlgemeen. Informatiebeschikking. Reikwijdte?
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 juli 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:5533
Algemeen. Informatiebeschikking. Reikwijdte?
- BelastingrechtHoger beroepWOZ. Uitstel zitting ten onrechte niet verleend door rechtbank. Geen terugwijzing. Hof stelt waarde woning in…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 oktober 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:8004
WOZ. Uitstel zitting ten onrechte niet verleend door rechtbank. Geen terugwijzing. Hof stelt waarde woning in goede justitie vast.
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. Belanghebbende niet ter zitting verschenen. Rechtbank geeft geen inzicht of rechtsgeldig is…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 oktober 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:8002
Wet WOZ. Belanghebbende niet ter zitting verschenen. Rechtbank geeft geen inzicht of rechtsgeldig is uitgenodigd. Geen terugwijzing. Waarde woning in goede justitie vastgesteld door hof.
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting. Verschoonbare termijnoverschrijding. De Inspecteur heeft niet zorgvuldig gehandeld door…
Gerechtshof 's-Gravenhage|24 april 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BX4953
Inkomstenbelasting. Verschoonbare termijnoverschrijding. De Inspecteur heeft niet zorgvuldig gehandeld door de advocaat van belanghebbende niet te berichten dat hij aan belanghebbende de onderhavige aanslag had opgelegd. Belanghebbende is ontvankelijk in zijn bezwaar tegen de onderhavige aanslag. Het Hof doet op grond…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende is eigenaar van een champignonkwekerij die hij op 14 juli 2005 gekocht heeft uit een…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 februari 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BQ2855Aangehaald in 6 uitspraken
Belanghebbende is eigenaar van een champignonkwekerij die hij op 14 juli 2005 gekocht heeft uit een faillissement voor een bedrag van € 1.500.000,-, inclusief € 80.000 aan werktuigen. De verkoper had in 2001 de kwekerij eveneens vanuit een faillissement gekocht voor ruim € 3.300.000,-. Het bestemmingsplan staat geen…
- BelastingrechtHoger beroepDe rechtbank heeft in deze WOZ-zaak geoordeeld dat noch de heffingsambtenaar, noch belanghebbende de door hen…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 december 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BQ1366
De rechtbank heeft in deze WOZ-zaak geoordeeld dat noch de heffingsambtenaar, noch belanghebbende de door hen verdedigde waarde aannemelijk heeft gemaakt en de zaak teruggewezen naar de heffingsambtenaar. Hangende het door belanghebbende ingestelde hoger beroep geeft de heffingsambtenaar uitvoering aan de uitspraak…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende is dga van A BV, een vennootschap die beroepsmatig rechtsbijstand verleent. Hij heeft zich in…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 juli 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BJ5951
Belanghebbende is dga van A BV, een vennootschap die beroepsmatig rechtsbijstand verleent. Hij heeft zich in een zaak betreffende een aan hem opgelegde naheffingsaanslag parkeerbelasting laten bijstaan door A BV. De bezwaar- en beroepschriften zijn door belanghebbende, als directeur van A BV, ondertekend. De…
- BelastingrechtHoger beroepIngevolge artikel 3, aanhef, onderdeel b, ten tweede en onderdeel c, ten tweede van de Wet MRB is een auto…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 juni 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BF0036
Ingevolge artikel 3, aanhef, onderdeel b, ten tweede en onderdeel c, ten tweede van de Wet MRB is een auto met een laadruimte die van de bestuurderszitplaats is afgescheiden door een vaste wand over ten minste de gehele breedte van de cabine geen personenauto als deze wand (hiervoor en hierna ook wel genoemd:…
- BelastingrechtHoger beroepNa de pleitnota van de Inspecteur in hoger beroep staat vast dat het samenwerkingsverband zich beperkt heeft…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 januari 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BD0007
Na de pleitnota van de Inspecteur in hoger beroep staat vast dat het samenwerkingsverband zich beperkt heeft tot een eenmalig project bestaande uit het aanschaffen van een tweetal percelen, het realiseren daarop van twee woningen en het verkopen van die twee woningen. Eveneens staat vast dat het samenwerkingsverband…
- BelastingrechtHoger beroepForensenbelasting. Finale geschilbeslechting in hoger beroep door vernietiging van de aanslag.
Gerechtshof Arnhem|17 januari 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:BC2715
Forensenbelasting. Finale geschilbeslechting in hoger beroep door vernietiging van de aanslag.
- BelastingrechtHoger beroepDe Inspecteur heeft in zijn verweerschrift gemotiveerd gesteld dat belanghebbende niet heeft doen blijken dat…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 oktober 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BC0990
De Inspecteur heeft in zijn verweerschrift gemotiveerd gesteld dat belanghebbende niet heeft doen blijken dat de onderhavige, aan mevrouw A geleverde goederen door deze uit de Gemeenschap zijn uitgevoerd en dat in verband hiermee niet is voldaan aan de vereisten voor toepassing van het nultarief. In dat kader heeft…
- BelastingrechtHoger beroepHet hof stelt voorop dat daar waar een heffingsambtenaar er niet in slaagt de door hem verdedigde waarde van…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 juni 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BB1905
Het hof stelt voorop dat daar waar een heffingsambtenaar er niet in slaagt de door hem verdedigde waarde van een onroerende zaak in beroep voldoende aannemelijk te maken, de rechter zelf - desgeraden na inwinning van een deskundigenbericht of na gebruikmaking van overige onderzoeksbevoegdheden - moet komen tot een…
- BelastingrechtHoger beroepHet hoger beroep van de inspecteur wordt (inhoudelijk) opnieuw verworpen. De rechtbank oordeelde dat het een…
Gerechtshof Amsterdam|12 juni 2007|ECLI:NL:GHAMS:2007:BA8915
Het hoger beroep van de inspecteur wordt (inhoudelijk) opnieuw verworpen. De rechtbank oordeelde dat het een verschoonbare vergissing van belanghebbende betrof, vervolgens is ook de Douanekamer van oordeel dat belanghebbende bij haar verzoeken om terugbetaling in wezen een beroep op herziening als bedoeld in artikel…
- BelastingrechtHoger beroepHet geschil tussen partijen betreft uitsluitend nog het antwoord op de vraag of de Rechtbank bij de…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 september 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AZ2634
Het geschil tussen partijen betreft uitsluitend nog het antwoord op de vraag of de Rechtbank bij de beoordeling van het gewicht van de zaak terecht de factor 0,5 (licht) heeft toegepast. Belanghebbende meent dat een wegingsfactor van 0,5 teleurstellend laag is en dat deze, gelet op de dossiervorming en de hoogte van…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.