162 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie gegrond (zie ook 19/03960).
Hoge Raad|17 april 2020|ECLI:NL:HR:2020:714
HR verklaart het beroep in cassatie gegrond (zie ook 19/03960).
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie gegrond (zie ook 19/03960).
Hoge Raad|17 april 2020|ECLI:NL:HR:2020:705
HR verklaart het beroep in cassatie gegrond (zie ook 19/03960).
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie gegrond (zie ook 19/03960).
Hoge Raad|17 april 2020|ECLI:NL:HR:2020:710
HR verklaart het beroep in cassatie gegrond (zie ook 19/03960).
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie gegrond (zie ook 19/03960).
Hoge Raad|17 april 2020|ECLI:NL:HR:2020:708
HR verklaart het beroep in cassatie gegrond (zie ook 19/03960).
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie gegrond (zie ook 19/03960).
Hoge Raad|17 april 2020|ECLI:NL:HR:2020:707
HR verklaart het beroep in cassatie gegrond (zie ook 19/03960).
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie gegrond (zie ook 19/03960).
Hoge Raad|17 april 2020|ECLI:NL:HR:2020:704
HR verklaart het beroep in cassatie gegrond (zie ook 19/03960).
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie gegrond (zie ook 19/03960).
Hoge Raad|17 april 2020|ECLI:NL:HR:2020:695
HR verklaart het beroep in cassatie gegrond (zie ook 19/03960).
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie gegrond (zie ook 19/03960).
Hoge Raad|17 april 2020|ECLI:NL:HR:2020:706
HR verklaart het beroep in cassatie gegrond (zie ook 19/03960).
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie gegrond (zie ook 19/03960).
Hoge Raad|17 april 2020|ECLI:NL:HR:2020:711
HR verklaart het beroep in cassatie gegrond (zie ook 19/03960).
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie gegrond (zie ook 19/03953).
Hoge Raad|17 april 2020|ECLI:NL:HR:2020:703
HR verklaart het beroep in cassatie gegrond (zie ook 19/03953).
- BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudigVerdaging beslistermijn op grond van artikel 7:10, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). Hoewel…
Rechtbank Limburg|3 april 2020|ECLI:NL:RBLIM:2020:2634
Verdaging beslistermijn op grond van artikel 7:10, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). Hoewel verweerder terecht heeft opgemerkt dat in de Awb niet expliciet is omschreven wat de inhoud van de schriftelijke mededeling tot verdaging moet zijn, neemt dat niet weg dat de rechtszekerheid vereist dat deze…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigArtikel 28 Wet waardering onroerende zaken. De heffingsambtenaar heeft ten onrechte aangenomen dat de…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|5 februari 2020|ECLI:NL:RBZWB:2020:458
Artikel 28 Wet waardering onroerende zaken. De heffingsambtenaar heeft ten onrechte aangenomen dat de indiener van het beroep als medebelanghebbende recht had op een WOZ-beschikking van de woning. Het belang dat eiser de WOZ-beschikking wil gebruiken als bewijsmiddel in een eventuele juridische procedure tegen een…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende koopt in de loop van een jaar een woning. Volgens het koopcontract komt de…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 januari 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:67
Belanghebbende koopt in de loop van een jaar een woning. Volgens het koopcontract komt de onroerendezaakbelasting over dat jaar naar rato van tijd voor rekening van belanghebbende. Belanghebbende verzoekt om een beschikking ingevolge artikel 28 van de Wet WOZ. De heffingsambtenaar van de gemeente geeft belanghebbende…
- Bestuursrecht overigConclusie · College van Beroep voor het bedrijfsleven · Bestuursrecht overig
College van Beroep voor het bedrijfsleven|3 december 2019|ECLI:NL:CBB:2019:658Aangehaald in 9 uitspraken
Elektriciteitswet
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigWOZ. Procesbelang huurder van sociale huurwoning. De rechtbank kiest voor een ruime benadering van het…
Rechtbank Gelderland|14 november 2019|ECLI:NL:RBGEL:2019:5197
WOZ. Procesbelang huurder van sociale huurwoning. De rechtbank kiest voor een ruime benadering van het procesbelang. Anders ontstaat de situatie dat de toegang tot de rechter (procesbelang) afhankelijk is van de slaagkans van de materiële gronden (hoogte WOZ-waarde). Daardoor zou ook de bewijslastverdeling in…
- BelastingrechtMondelinge uitspraakWOZ. Procesbelang huurder van sociale huurwoning. De rechtbank kiest voor een ruime benadering van het…
Rechtbank Gelderland|14 november 2019|ECLI:NL:RBGEL:2019:5198
WOZ. Procesbelang huurder van sociale huurwoning. De rechtbank kiest voor een ruime benadering van het procesbelang. Anders ontstaat de situatie dat de toegang tot de rechter (procesbelang) afhankelijk is van de slaagkans van de materiële gronden (hoogte WOZ-waarde). Daardoor zou ook de bewijslastverdeling in…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbenden hebben een woning op erfpacht en verzoeken in 2017 (in verband met de zgn…
Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2442Aangehaald in 8 uitspraken
Belanghebbenden hebben een woning op erfpacht en verzoeken in 2017 (in verband met de zgn. erfpacht-overstapregeling) om een ‘tweede’ WOZ-beschikking voor het jaar 2015/2016. De Wet WOZ biedt hiervoor evenwel geen mogelijkheid. Omdat het gesloten stelsel van rechtsmiddelen (art. 26 Awr) van toepassing is en de…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende is mede-erfpachter van een woning en verzoekt in 2017 (in verband met de zgn…
Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2448
Belanghebbende is mede-erfpachter van een woning en verzoekt in 2017 (in verband met de zgn. erfpacht-overstapregeling) om een WOZ-beschikking voor het jaar 2015. Artikel 28 van de Wet WOZ biedt hiervoor evenwel geen mogelijkheid. Omdat het gesloten stelsel van rechtsmiddelen (art. 26 Awr) van toepassing is en de…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende is in 2017 erfpachter van een woning geworden en verzoekt (i.v.m. de zgn…
Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2449
Belanghebbende is in 2017 erfpachter van een woning geworden en verzoekt (i.v.m. de zgn. erfpacht-overstapregeling) om een WOZ-beschikking voor het jaar 2015. Artikel 26 of 28 Wet WOZ biedt hiervoor evenwel geen mogelijkheid. Omdat het gesloten stelsel van rechtsmiddelen (art. 26 Awr) van toepassing is en de afwijzing…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende is mede-erfpachter van een woning en verzoekt in 2017 (i.v.m. de zgn…
Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2450
Belanghebbende is mede-erfpachter van een woning en verzoekt in 2017 (i.v.m. de zgn. erfpacht-overstapregeling) om een WOZ-beschikking voor het jaar 2015. Artikel 28 Wet WOZ biedt hiervoor evenwel geen mogelijkheid. Omdat het gesloten stelsel van rechtsmiddelen (art. 26 Awr) van toepassing is en de afwijzing op het…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.