Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 mei 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:4052

Belanghebbende heeft als erfgenaam op grond van art. 28 van de Wet WOZ een beschikking ontvangen. Het Hof heeft het arrest van de Hoge Raad van 21 juni 2013, ECLI:NL:HR:2013:CA3934, dat betrekking heeft op een beschikking op grond van art. 26 van de Wet WOZ van overeenkomstige toepassing verklaard. Dat houdt in dat de…

Rechtbank Oost-Brabant|14 mei 2019|ECLI:NL:RBOBR:2019:2767

WOZ-aanslag op naam van de gezamenlijke erven. Voor eiser stond als individuele erfgenaam de weg open van het (op eigen titel) indienen van een bezwaarschrift tegen de WOZ-beschikking.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 januari 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:353

Wet Woz. Toestandsdatum. Sprake van een bijzondere omstandigheid? Waarderingsuitzondering voor waterverdedigingswerken. Waarderingsuitzondering ziet uitsluitend op onroerende zaken die zijn gelegen in het waterstaatswerk en niet op de daarnaast gelegen zones.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 januari 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:80

Artikelen 26 en 28 van de Wet waardering onroerende zaken (WOZ). Belanghebbende (door erfopvolging mede-eigenaar van de onroerende zaken) heeft geen recht op een beschikking als bedoeld in artikel 26 van de Wet WOZ, omdat voor haar reeds een rechtsingang heeft opengestaan die ook is benut. De keuze van de executeur om…

Rechtbank Oost-Brabant|20 december 2018|ECLI:NL:RBOBR:2018:6414

Het bezwaar is ingediend namens de gezamenlijke erven, waarbij eiseres zich heeft gepresenteerd als één van de erven, de bestreden uitspraak is gericht aan de erven en het beroep is ingesteld door (uitsluitend) eiseres op persoonlijke titel. Eiseres kan echter in fiscale zin niet worden vereenzelvigd met ‘de erven’,…

Hoge Raad|14 december 2018|ECLI:NL:HR:2018:2306Aangehaald in 31 uitspraken

Art. 7:2 e.v. Awb; Verzoek van belanghebbende om in bezwaar telefonisch te worden gehoord. Belangenafweging.

Rechtbank Amsterdam|28 november 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:8457

WOZ. Afwijzing van het verzoek om een nieuwe waardebeschikking over 2015 te verstrekken, is niet in strijd met artikel 1 van het Eerste Protocol (EP). De heffingsambtenaar heeft aan eiseres niet eerder een WOZ-beschikking over 2015 verstrekt. In verband met de eventuele overstap naar eeuwigdurende erfpacht heeft…

Rechtbank Amsterdam|6 november 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:8265

WOZ. Afwijzing van het verzoek om een nieuwe waardebeschikking over 2015 dan wel 2016 te verstrekken, is niet in strijd met artikel 1 van het Eerste Protocol (EP). De heffingsambtenaar heeft aan eisers een WOZ-beschikking over 2015 (AMS 18/5453 en AMS 18/467) en 2016 (AMS 18/695) verstrekt. In verband met de eventuele…

Rechtbank Amsterdam|6 november 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:8264

WOZ. Afwijzing van het verzoek om een nieuwe waardebeschikking over 2015 te verstrekken, is niet in strijd met artikel 1 van het Eerste Protocol (EP). De heffingsambtenaar heeft aan eisers niet eerder een WOZ-beschikking over 2015 verstrekt. In verband met de eventuele overstap naar eeuwigdurende erfpacht hebben…

Rechtbank Noord-Holland|12 oktober 2018|ECLI:NL:RBNHO:2018:8722

Eiser kon, gelet op het bepaalde in de artikelen 7:1 en 8:1 van de Awb en artikel 26a, eerste lid, van de Awr geen beroep instellen bij de rechtbank tegen een niet aan hem gericht besluit. Artikel 6:13 van de Awb staat aan de ontvankelijkheid van het beroep niet in de weg en niet-ontvankelijkverklaring wegens…

Rechtbank Noord-Nederland|14 augustus 2018|ECLI:NL:RBNNE:2018:3269

WOZ 2015 en 2016. Naar het oordeel van de rechtbank heeft verweerder de door hem voorgestane waarde van het filiaal voor het jaar 2015 aannemelijk gemaakt. De rechtbank verklaart het beroep ongegrond. Eiseres heeft voor het jaar 2015 wel recht op een immateriële schadevergoeding. Voor het jaar 2016 heeft eiseres een…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|3 augustus 2018|ECLI:NL:RBZWB:2018:4993

WOZ-beschikking; procesbelang; art. 22, 24, 26 en 28 Wet WOZ; art. 26a AWR; Belanghebbende heeft ter zake van een woning waarin hij en zijn ex-echtgenote voorheen samen woonden een eigen WOZ-beschikking voor het jaar 2016 aangevraagd en verkregen. De ex-echtgenote was eigenaar van de woning. Belanghebbende woonde in…

Rechtbank Oost-Brabant|2 maart 2018|ECLI:NL:RBOBR:2018:945

WOZ; erfgenaam; beschikkingen op grond van artikel 26 en artikel 28 van de Wet WOZ; ambtshalve toets of de beschikkingen terecht zijn afgegeven; heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat de WOZ-waarden van de kalenderjaren 2012, 2015 en 2016 niet te hoog zijn.

Rechtbank Amsterdam|8 november 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:8105

WOZ-beschikking. Huurwoning in vrije sector. Geen belang. Artikel 28 Wet WOZ. De heffingsambtenaar heeft het bezwaar van eiser tegen de WOZ-beschikking terecht niet-ontvankelijk verklaard wegens het ontbreken van belang. Eiser heeft namelijk geen belang als bedoeld in artikel 28, eerste lid, tweede volzin, van de Wet…

Gerechtshof Amsterdam|24 augustus 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:4758

Wet WOZ; telefonisch horen? Belanghebbende is (mede)erfgenaam, wil bezwaar maken tegen de vastgestelde waarde van de tot de nalatenschap behorende woning en verzoekt om te worden aangemerkt als medebelanghebbende als bedoeld in artikel 28 de Wet WOZ. Omdat belanghebbende al de weg van artikel 26a, tweede lid, AWR…

Gerechtshof Amsterdam|24 augustus 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:4759

Wet WOZ; belanghebbende is (mede)erfgenaam, wil bezwaar maken tegen de vastgestelde waarde van de tot de nalatenschap behorende woning en verzoekt om te worden aangemerkt als medebelanghebbende als bedoeld in artikel 28 de Wet WOZ. Omdat belanghebbende niet de weg van artikel 26a, tweede lid, AWR heeft ingeslagen, kan…

Rechtbank Limburg|31 juli 2017|ECLI:NL:RBLIM:2017:7759

Eiseres heeft in 2016 aan verweerder verzocht om voor belastingjaar 2012 een op haar naam gestelde WOZ-beschikking af te geven op grond van artikel 26 van de Wet WOZ. Verweerder heeft dit verzoek naar het oordeel van de rechtbank terecht afgewezen omdat aan eiseres als mede-erfgenaam reeds een WOZ-beschikking is…

Rechtbank Limburg|25 juli 2017|ECLI:NL:RBLIM:2017:7228

Eiseres heeft een verzoek ingediend om afgifte van een beschikking op grond van artikel 28 van de Wet WOZ. Verweerder heeft nimmer de gevraagde beschikking afgegeven, dan wel een besluit genomen inhoudende de weigering tot afgifte van de gevraagde beschikking. Wel heeft verweerder aan eiseres een beschikking op grond…

Gerechtshof Den Haag|18 juli 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:3588

In geschil is of de waarde van de woning op een hoger bedrag vastgesteld kan worden. Indien deze vraag bevestigend beantwoord dient te worden, is tussen partijen niet in geschil dat de waarde van de woning op waardepeildatum € 160.000 bedraagt. Voorts is in geschil of de Rechtbank de aanslag ten onrechte niet heeft…

Gerechtshof Den Haag|16 juni 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:1643

In geschil is of belanghebbende voor het jaar 2014 ter zake van de woningen verhuurderheffing verschuldigd is en zo ja, of de door haar verschuldigde verhuurderheffing € 12.097 (standpunt belanghebbende) dan wel € 26.328 (standpunt Inspecteur) bedraagt.