2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende exploiteert een taxibedrijf. Niet voldaan aan administratieplicht van art. 52 AWR en art. 28…
Gerechtshof Amsterdam|14 november 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:4482
Belanghebbende exploiteert een taxibedrijf. Niet voldaan aan administratieplicht van art. 52 AWR en art. 28 Wet LB. Omkering en verzwaring van de bewijslast. De naheffingsaanslag berust op een redelijke schatting; gebaseerd op het aantal kilometers dat gemiddeld per dag met taxi's, waarvan belanghebbende in het…
- BelastingrechtCassatieArt. 26b, art. 28, letter f, en art. 29, lid 4, Wet LB 1964. Gelet op de omstandigheden hoeft…
Hoge Raad|12 juli 2013|ECLI:NL:HR:2013:57
Art. 26b, art. 28, letter f, en art. 29, lid 4, Wet LB 1964. Gelet op de omstandigheden hoeft inhoudingsplichtige gegevens van identiteitsbewijs en loonbelastingverklaring niet met elkaar te vergelijken.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.