Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|15 januari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:39

Caribische zaak (Curaçao). Bewijsrecht. Passeren bewijsaanbod in hoger beroep. Tegenbewijs. Art. 145 lid 1 en 280 lid 1 Rv Curaçao (art. 166 lid 1 en 353 lid 1 Rv). HR 17 juli 2020, ECLI:NL:HR:2020:1313; HR 17 april 2020, ECLI:NL:HR:2020:726.

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|12 januari 2021|ECLI:NL:OGHACMB:2021:21

Huurgrond – weekendhuis Choloma – geen opstal vergoeding – toestemming verhuurder voor ingebruikgeving door huurder – houderschap – bezit -

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|20 oktober 2020|ECLI:NL:OGHACMB:2020:250

reconventionele vordering in hoger beroep; bewijswaardering; niet geloofwaardige stelling; stroman; causaal verband; verhaalsrecht

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|15 september 2020|ECLI:NL:OGHACMB:2020:213

stuiting verjaring bewijs ontvangst

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|28 juli 2020|ECLI:NL:OGHACMB:2020:191

incident tussenkomst – voeging – afscheidsbeleid – belang – naam en integriteit minister

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|15 mei 2019|ECLI:NL:OGHACMB:2019:243

Verbeurte van dwangsommen; uitleg vonnis; onrechtmatige executie; onverschuldigde betaling

Parket bij de Hoge Raad|2 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1384

Cassatieprocesrecht. Art. 426a lid 1 Rv. Niet-ontvankelijkheid. Verzoekschrift niet ondertekend door advocaat bij de Hoge Raad. Houdt art. 46 lid 4 Wet bescherming persoonsgegevens uitzondering in op art. 426a lid 1 Rv? (Vgl. HR 18 juni 1999, ECLI:NL:HR:1999:ZC2947.)

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|1 juni 2018|ECLI:NL:OGHACMB:2018:81

Sint Maarten. Verbod veiling verhypothekeerde grond

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|8 mei 2018|ECLI:NL:OGHACMB:2018:90

Curaçao. Uitbouw restaurant. Uitleg vaststellingsovereenkomst.

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|1 september 2017|ECLI:NL:OGHACMB:2017:99

Sint Maarten. Vruchtgebruik. Bevoegdheid tot vervreemding. Ontruiming.

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|20 juni 2017|ECLI:NL:OGHACMB:2017:170

splitsing erfpacht. rechercheplicht notaris

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|4 april 2017|ECLI:NL:OGHACMB:2017:160

AR 23552 – H 61-2016 verdeling nalatenschap. niet alle erfgenamen opgeroepen. leegwaarde.02

Parket bij de Hoge Raad|10 oktober 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1855

Art. 81 lid 1 RO. Curaçaose zaak. Vordering tot ontruiming jegens koper van op huurgrond gebouwd huisje. Onrechtmatig handelen huurder grond? Passeren bewijsaanbod; art. 145 en 280 RvC. Specificatie-eis. Ter zake dienend aanbod?

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|14 december 2012|ECLI:NL:OGHACMB:2012:CA0518

Appellante vordert schadevergoeding in hoger beroep voor de eerste keer. Deze vordering kan derhalve niet worden toegewezen oordeelt het Hof. Het Hof oordeelt dat er evenmin voldoende is gesteld en bewezen om tot het oordeel te komen dat er sprake is van ongerechtvaardigde verrijking.

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX5784

Art. 81 lid 1 RO. Aansprakelijkheid wegens afgebroken onderhandelingen? Maatstaf.

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|8 mei 2012|ECLI:NL:OGHACMB:2012:BW8385

In geschil is of Nos Deseo dwangsommen heeft verbeurd. Hof bevestigt vonnis waarin het GEA heeft geoordeeld dat Nos Deseo alles heeft gedaan wat in haar vermogen was.

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|14 december 2011|ECLI:NL:OGHACMB:2011:BV2053

Betreft ontslag op staande voet. Werknemer maakte deel uit van ERT en diende tijdens orkaan op de campus aanwezig te zijn. Werknemer had vertrek aangekondigd van te voren met argumenten en was thuis oproepbaar en beschikte over "hurricane pass". Hof oordeelt dat er geen dringende reden was voor ontslag op staande voet.

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|17 mei 2011|ECLI:NL:OGHACMB:2011:BQ8934

In geschil is of aandelenoverdracht nietig dient te worden verklaard. Hof oordeelt dat van belang is of Aventura gerechtvaardigd erop heeft vertrouwd dat een toereikende volmacht was verleend. Het beroep op de blokkeringsregel faalt, omdat deze er niet toe strekt de 'aandeelhouder-vervreemder' te beschermen.

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|17 december 2010|ECLI:NL:OGHACMB:2010:BP1127

Appellanten passen in hoger beroep hun vordering aan na suggestie van het Hof. Bezwaar door TKDR hiertegen word afgewezen. Gelet op de moeilijkheidsgraad van nalatenschapkwesties als de onderhavige acht het Hof de gegeven vingerwijzing op haar plaats. Beslissing wordt aangehouden.

Parket bij de Hoge Raad|3 september 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM7004

Antillenzaak. Verbintenissenrecht; ontbinding overeenkomst wegens wanprestatie; procesrecht; waardering bewijs bestaande uit een door een partijgetuige afgelegde verklaring is voorbehouden aan de feitenrechter; passeren bewijsaanbod door appelrechter. (81 RO)