Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|10 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1086Aangehaald in 5 uitspraken

PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 18/00096 Zitting 10 september 2019 CONCLUSIE P.C. Vegter In de zaak [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1992, hierna: de verdachte. De verdachte is bij arrest van 13 december 2017 door het hof Den Haag wegens “diefstal, vergezeld van…

Parket bij de Hoge Raad|8 januari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:7

Conclusie plv. AG. Terroristische aanslag moskee Enschede. Twee middelen. Falende klachten inzake UOS tijdens pro-formazitting en strafmotivering. Strekt tot verwerping van het beroep. Samenhang met 18/01128 en 18/01077.

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1794

Zambezi-zaak: verdachte is ex-gedeputeerde Groene Partij UPB. Antilliaanse zaak. OM-cassatie. Art. 282.1 Sv BES, kennisgeving van niet verdere vervolging. Uit voornoemde bepaling volgt dat verdachte aan wie een kennisgeving van niet verdere vervolging is betekend, niet kan worden vervolgd, tenzij tegen hem nieuwe…

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1793

Zambezi-zaak: verdachte is ex-gedeputeerde Groene Partij UPB. Antilliaanse zaak. OM-cassatie. Art. 282.1 Sv BES, kennisgeving van niet verdere vervolging. Uit voornoemde bepaling volgt dat verdachte aan wie een kennisgeving van niet verdere vervolging is betekend, niet kan worden vervolgd, tenzij tegen hem nieuwe…

Parket bij de Hoge Raad|13 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX9558

1. Art. 314a Sv. 2. Geen schending artt. 358 en 359 jo 415 Sv en art. 27 Kaderbesluit. Ad 1. De klacht over de verwerping van het verweer strekkende tot het (alsnog) afwijzen van de vordering tot aanpassing van de tll. faalt reeds omdat de verdachte door het niet-naleven van de voorschriften conform de art. 313-314a…

Parket bij de Hoge Raad|7 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU6904

Afwijzing verzoek tot horen meegebrachte deskundige. Een ter terechtzitting gedaan verzoek tot het horen van een meegebrachte deskundige, kan ingevolge art. 287.2 Sv jo. art. 299.1 Sv slechts worden afgewezen op de gronden genoemd in art. 288. 1.b en c Sv. Het Hof heeft ter terechtzitting overwogen “thans geen…

Parket bij de Hoge Raad|23 oktober 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB3045

Uitdrukkelijke instemming. Het p-v van de terechtzitting houdt niet in dat de verdediging op de voet van art. 288.3 Sv uitdrukkelijk heeft ingestemd met het afzien van de hernieuwde oproeping van de daar niet verschenen getuigen. Het moet daarom er voor worden gehouden dat die instemming niet is gegeven. Bij die stand…

Parket bij de Hoge Raad|14 maart 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU3869

1. Cassatieberoep tegen beslissing tot verwijzing ex art. 423.2 Sv niet-ontvankelijk. 2. Verzoeken o.g.v. bij advocaat bezorgde anonieme brief tot horen van daarin genoemde getuige en tot onderzoek naar het bestaan van daarin genoemd Rijksrechercherapport en toevoeging daarvan aan dossier: toepasselijke maatstaf. Ad…

Parket bij de Hoge Raad|7 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR5708

In zijn conclusie wijst de A-G erop dat art. 282 Sv bij vergissing niet in art. 415 Sv in hoger beroep van overeenkomstige toepassing is verklaard.

Parket bij de Hoge Raad|30 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR3731

Redelijke termijn ex art. 6 EVRM en voorlopige hechtenis verdachte. De opvatting dat een verdachte ook indien de voorlopige hechtenis is geschorst, in voorlopige hechtenis verkeert als bedoeld in HR NJ 2000, 721, rov. 3.16, is onjuist.

Parket bij de Hoge Raad|16 december 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AL9062

1. Redelijke termijn in jeugdzaken. Art. 40 lid 2 sub b van het Verdrag inzake de rechten van het kind (Trb. 1990, 107) stelt geen verdere eisen aan de redelijke termijn dan reeds uit art. 14 IVBPR en art. 6 EVRM voortvloeien. 2. Aanhoudingsverzoek – van in het buitenland verblijvende jeugdige verdachte - onvoldoende…

Parket bij de Hoge Raad|21 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AE3564

Nr. 00053/01 B en 00054/01 B Mr Fokkens Parket, 14 mei 2002 Conclusie inzake: [Verdachte] en [medeverdachte] 1. Het cassatieberoep richt zich in beide zaken tegen een beschikking van de Arrondissementsrechtbank te Maastricht, waarbij het beroep van de Officier van Justitie tegen de beschikking van de…

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AE9668

Nr.02376/01 Mr. Jörg Zitting 29 oktober 2002 Conclusie inzake: [Verzoeker=verdachte] 1. Verzoeker is door het gerechtshof te 's-Hertogenbosch bij arrest van 22 januari 2001 niet-ontvankelijk verklaard in zijn hoger beroep. 2. Namens verzoeker heeft mr. G.A.F.M. Wouters, advocaat te Gorinchem, twee middelen van…

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2000|ECLI:NL:PHR:2000:ZD2182

1. Verstek en afwezigheid raadsman. De schriftelijke kennisgeving cfm art. 39.1 Sv is een ordemaatregel en geen voorwaarde om als raadsman te kunnen optreden. Als uit een in het dossier aanwezig stuk kan blijken dat verdachte voor die aanleg voorzien is van een raadsman, behoort deze als zodanig te worden erkend. De…

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA5346

Mr Jörg Nr. 112.957 Conclusie inzake: Zitting 8 februari 2000 [verzoeker=verdachte] Edelhoogachtbaar College, 1. Het gerechtshof te Amsterdam heeft verzoeker op 7 december 1998 wegens doodslag veroordeeld tot een gevangenisstraf van acht jaar. Bovendien heeft het hof een pistool aan het verkeer onttrokken verklaard en…

Parket bij de Hoge Raad|11 april 1995|ECLI:NL:PHR:1995:51

Pincode.

Parket bij de Hoge Raad|7 september 1993|ECLI:NL:PHR:1993:45

N.S. 95.231 Zitting 7 september 1993 Mr. Fokkens Conclusie inzake: [verdachte] Edelhoogachtbaar College, 1. Verzoeker is door het Hof te Amsterdam wegens -kortge­zegd- diefstal in vereniging met braak, veroordeeld tot drie maanden gevangenisstraf. Mr. J. de Hullu, advocaat te Amsterdam, heeft namens verzoeker twee…

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 1986|ECLI:NL:PHR:1986:AB9411

1. Het hof heeft geen nieuwe oproeping van de op getuigenlijst voorkomende niet-verschenen getuige bevolen, terwijl niet blijkt dat van diens verhoor met toestemming van de P-G, verdachte en diens raadsvrouwe is afgezien; toch geen nietigheid. 2. Nu het hof kon oordelen dat verdachtes verklaring leugenachtig was, welk…

Parket bij de Hoge Raad|1 april 1958|ECLI:NL:PHR:1958:8

Medeplegen uitlokking van moord en van medeplegen moord in 1956 in Heer, art. 289 Sr. TBR met dwangverpleging opgelegd. 1. Verzuim niet verschenen getuige op te roepen. 2. Kon hof zaak onderzoeken o.g.v. onderzoek ttz. in eerste aanleg, nu dit onderzoek nietig was? 3. Geldigheid dagvaarding. 4. Innerlijke…