Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|24 oktober 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AU4841

[……]Na de sluiting van het onderzoek is tijdens de beraadslaging gebleken dat het onderzoek niet volledig is geweest. De rechtbank acht zich, mede in aanmerking nemende de aard en de ernst van de telastgelegde feiten, niet voldoende ingelicht omtrent de persoon van de verdachte en acht het noodzakelijk dat alsnog over…

Rechtbank Almelo|18 augustus 2005|ECLI:NL:RBALM:2005:AU1198

Na verwijzing op grond van art 369 Sv van de zaak van een inbewaringgestelde verdachte door de politierechter naar de meervoudige kamer van de rechtbank, is verdachte gedetineerd gebleven. De officier van justitie verdedigt dit tegenover de meervoudige kamer door zich op het standpunt te stellen dat uit artikel 282 Sv…

Gerechtshof Amsterdam|13 juli 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AU1206

Hoger beroep tegen de beslissing van de rechtbank te Amsterdam van 17 juni 2005, houdende afwijzing van het verzoek om opheffing van de voorlopige hechtenis van verdachte afgewezen. Door 's hofs verwijzing van de zaak naar de rechtbank, hetgeen geen einduitspraak is, is de controle op de (voortduring van de)…

Rechtbank 's-Gravenhage|25 februari 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AS8270

Verzoeker, verdacht van zware mishandeling ten opzichte van zijn (ex-)echtgenote, verkeert vanaf 9 augustus 2004 in voorlopige hechtenis. Verzoekers zaak is op zitting geweest op de MK van 15 november 2004 en 24 januari 2005. Op laatst genoemde datum bleek dat de behandeling van de voorgaande zaak dusdanig was…

Rechtbank 's-Gravenhage|27 januari 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AS4057

[...] De rechtbank acht zich niet voldoende ingelicht omtrent de wijze waarop de studioverhoren van de slachtoffers, [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2], hebben plaatsgevonden en dientengevolge omtrent de vraag hoe de uitlatingen van de slachtoffers dienen te worden gewogen, en acht het noodzakelijk dat alsnog een…