Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1073

Inzageverzoek op grond van art. 843a Rv (oud). Rechtmatig belang bij inzage op grond van verplichting tot rekening en verantwoording ex art. 7:403 lid 2 BW? Ten onrechte geen recht op inzage in administratie (ECLI:NL:HR:2024:1773 (Belba))? Moet grondslag inzageverzoek na een bewijsbeslag in het verlengde liggen van de…

Parket bij de Hoge Raad|12 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:192

Prejudiciële vragen over verzoek onderhoudsbijdrage jongmeerderjarige (art. 1:395a BW). Kan dit verzoek in de echtscheidingsprocedure tussen de ouders worden gedaan (art. 822 Rv en art. 827 Rv)?

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:952

Kan een rechterlijke beslissing waarbij op grond van art. 1:253c BW het gezamenlijk gezag voor de ouders is vastgesteld nadien worden gewijzigd, ondanks dat deze bepaling niet wordt genoemd in art. 1:253n BW?

Parket bij de Hoge Raad|4 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1180

Schadevergoeding op grond van art. 10:11 of 10:12 Wvggz. Mogelijke grondslag voor vergoeding in een geval waarin geen rekening kon worden gehouden met de voorkeuren van betrokkene ten aanzien van de locatie waarin de zorgmachtiging wordt uitgevoerd.

Parket bij de Hoge Raad|5 februari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:124

Onjuiste vermelding raadsheren onder bestreden uitspraak. Inwinnen inlichtingen door Procureur-Generaal (art. 83 RO; art. 120 lid 2 RO). Hoge Raad herstelt zelf de vergissing. Samenhang met zaak 20/01631 .

Parket bij de Hoge Raad|5 februari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:125

Art. 81 lid 1 RO. Personen- en familierecht. Procesrecht. Beëindiging ouderlijk gezag. Onmiddellijkheidsbeginsel. Art. 90 lid 2 Rv en art. 279 lid 6 Rv. Samenhang met zaak 20/01632.

Parket bij de Hoge Raad|29 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1242

Procesrecht. Incident tot voeging in cassatie (art. 217 Rv); vereisten; voeging toegestaan indien partij die voeging vordert als verweerster in cassatie is betrokken?

Parket bij de Hoge Raad|19 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1485

Art. 81 lid 1 RO. Personen- en familierecht. Gezag en omgangsregeling. Had hof verzoek om deskundigenonderzoek moeten inwilligen? Art. 810a lid 2 Rv. Motiveringsklachten. Samenhang met zaak 18/01172.

Parket bij de Hoge Raad|16 december 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1326

Ondernemingsrecht. Intrekking door SNS Bank en SNS Reaal van afgegeven art. 2:403 BW-verklaringen; verzet van schuldeisers daartegen (art. 2:404 BW). Maatstaf voor de beoordeling van het verzet; bestaan en omvang van de gestelde vorderingen. Procesrecht: ontvankelijkheid van bij één verzoekschrift ingesteld…

Parket bij de Hoge Raad|16 december 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1335

Procesrecht. Incident tot voeging, art. 217 Rv. Belang van Zorginstituut en Staat bij voeging in procedure over uitleg Zorgverzekeringswet? HR 12 juni 2015, ECLI:NL:HR:2015:1602, NJ 2015/295 en HR 11 september 2015, ECLI:NL:HR:2015:2534, NJ 2015/369.

Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:998Aangehaald in 5 uitspraken

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Arbeidsrecht. Is onder de Wet werk en zekerheid nog een voorwaardelijk ontbindingsverzoek van de werkgever mogelijk nadat de werknemer op staande voet is ontslagen? Samenloop met verzoek werknemer tot vernietiging van ontslag op staande voet; wijze van behandeling. Toepasselijkheid…

Parket bij de Hoge Raad|14 maart 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF2833

Rolnummer C 01/188 HR Mr. Bakels Zitting 20 december 2002 Conclusie inzake 1. [eiser 1] 2. [eiseres 2] t e g e n [verweerder] 1. Feiten en procesverloop 1.1 Het gaat in deze zaak om de vraag aan welke maatstaven een vordering tot tussenkomst moet worden getoetst. Voorts rijst de voorvraag wat het processuele gevolg is…

Parket bij de Hoge Raad|14 december 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD7286

PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN MR. J.W. ILSINK ADVOCAAT-GENERAAL Conclusie van 28 september 2001 inzake: Nr. 1318 Derde Kamer B Onteigening 1. [Eiser 1] 2. ZUIDNEDERLANDSE INVESTERINGSMAATSCHAPPIJ BV I.O. tegen 1. DE STAAT DER NEDERLANDEN 2. [verweerder 2] 1. Feiten en procesverloop 1.1. [Eiser 1]…

Parket bij de Hoge Raad|8 december 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA8898

Nr. C 99/075 mr. Wesseling-van Gent Zitting: 8 september 2000 Conclusie inzake: Scob B.V. tegen 1. BP Noord-Oost Nederland B.V. 2. Gemeente Apeldoorn Edelhoogachtbaar College, Het gaat in dit geding om de vraag of het hof terecht de vordering tot voeging/tussenkomst heeft afgewezen bij gebrek aan belang. 1 Feiten en…

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA6235

Rolnr. C98/333 mr Wesseling-van Gent Zitting: 24 maart 2000 Conclusie inzake: [eiseres] tegen [verweerder] Edelhoogachtbaar College, 1 De feiten en het procesverloop1 In cassatie kan van de volgende - door rechtbank2 en hof als vaststaand aangenomen - feiten worden uitgegaan. 1.1 Eiseres tot cassatie, hierna…

Parket bij de Hoge Raad|13 januari 1989|ECLI:NL:PHR:1989:AB9740

Procesrecht. Tussenkomst. Huurgeschil. Partijen die tussenkomen, worden partijen in het geding. Zij zijn bevoegd beroep in cassatie in te stellen. De rechter is in beginsel vrij de volgorde te bepalen waarin hij conventionele en reconventionele vorderingen zal behandelen. Verschillende klachten over de ontbinding van…

Parket bij de Hoge Raad|1 juni 1979|ECLI:NL:PHR:1979:AC2654

Radio Modern. Motiveringsgebrek. Onrechtmatige daad?