Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|2 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK5189

Hofstad. OM-cassatie en cassatie verdachte. Grondslagverlating. 1. Begrip “organisatie” a.b.i. artt. 140 en 140a Sr. 2. Begrippen “aanzetten tot haat, discriminatie en geweld” a.b.i. art. 137d Sr. 3. Begrip “terroristisch oogmerk” a.b.i. art. 83a Sr. Ad 1. Het Hof heeft overwogen dat een groep personen alleen dan kan…

Parket bij de Hoge Raad|2 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK5182

Hofstad. OM-cassatie. Grondslagverlating. 1. Begrip “organisatie” a.b.i. artt. 140 en 140a Sr. 2. Begrippen “aanzetten tot haat, discriminatie en geweld” a.b.i. art. 137d Sr . Ad 1. Het Hof heeft overwogen dat een groep personen alleen dan kan worden aangemerkt als een organisatie a.b.i. art. 140 en 140a Sr indien…

Parket bij de Hoge Raad|2 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK5175

Hofstad. OM-cassatie. Grondslagverlating. 1. Begrip “organisatie” a.b.i. artt. 140 en 140a Sr. 2. Begrippen “aanzetten tot haat, discriminatie en geweld” a.b.i. art. 137d Sr . Ad 1. Het Hof heeft overwogen dat een groep personen alleen dan kan worden aangemerkt als een organisatie a.b.i. art. 140 en 140a Sr indien…

Parket bij de Hoge Raad|2 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK5174

Hofstad. OM-cassatie. Grondslagverlating. 1. Begrip “organisatie” a.b.i. artt. 140 en 140a Sr. 2. Begrippen “aanzetten tot haat, discriminatie en geweld” a.b.i. art. 137d Sr . Ad 1. Het Hof heeft overwogen dat een groep personen alleen dan kan worden aangemerkt als een organisatie a.b.i. art. 140 en 140a Sr indien…

Parket bij de Hoge Raad|2 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK5172

Hofstad. OM-cassatie. Grondslagverlating. 1. Begrip “organisatie” a.b.i. artt. 140 en 140a Sr. 2. Begrippen “aanzetten tot haat, discriminatie en geweld” a.b.i. art. 137d Sr . Ad 1. Het Hof heeft overwogen dat een groep personen alleen dan kan worden aangemerkt als een organisatie a.b.i. art. 140 en 140a Sr indien…

Rechtbank Amsterdam|26 januari 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BL2899

Overlevering. Art. 7 lid 1 onder a sub 2° Overleveringswet: bedreiging met opzettelijke vernieling van een anders auto valt niet onder art. 285 Sr noch onder enige andere Nederlandse strafbepaling met een strafbedreiging met een maximum van ten minste twaalf maanden vrijheidsstraf.

Rechtbank Zutphen|26 januari 2010|ECLI:NL:RBZUT:2010:BL0576

De rechtbank veroordeelt de drie verdachten tot werkstraf en daarnaast voorwaardelijke gevangenisstraffen voor de afpersing van een bekende van de verdachten. (LJN BL0554 en BL0578)

Rechtbank Zwolle-Lelystad|25 januari 2010|ECLI:NL:RBZLY:2010:BL3204

- mishandeling, bedreiging vriendin - ne bis in idem beginsel - strafmaatmotivering

Rechtbank Zwolle-Lelystad|21 januari 2010|ECLI:NL:RBZLY:2010:BL3203

- jeugdige - meerdere geweldsdelicten - bedreiging, mishandeling - pij-maatregel

Rechtbank 's-Hertogenbosch|5 januari 2010|ECLI:NL:RBSHE:2010:BK8182

Ambtshalve overweging met betrekking tot het vervallen van het recht tot strafvordering door verjaring. Vóór de wetswijziging van 1 februari 2006 (art. 304 Wetboek van Strafrecht) was mishandeling van een levensgezel geen strafverzwarende omstandigheid. Resteert voor de periode voorafgaand aan 1 februari 2006 de…

Rechtbank Zwolle-Lelystad|29 december 2009|ECLI:NL:RBZLY:2009:BL3222

poging zware mishandeling, bewijsmotivering en strafmaatmotivering

Rechtbank Rotterdam|18 december 2009|ECLI:NL:RBROT:2009:BK7104

De rechtbank Rotterdam heeft een rapper veroordeeld terzake van bedreiging van een lid van de Tweede Kamer. De bedreiging vond plaats in de vorm van een raptekst met de titel "wie iz de volgende?". In de tekst wordt onder meer verwezen naar de moorden op Pim Fortuyn en Theo van Gogh. Het verweer dat de raptekst geen…

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ7237

1. Bedreiging Minister-President, art. 285 Sr. 2. Opruiing, art 132 Sr. 3. Vrijheid van meningsuiting, art 10 EVRM. Ad 1. De opvatting dat art. 285 Sr slechts ziet op bedreiging met een door de “bedreiger”zelf te plegen misdrijf is onjuist. 2. De opvatting dat voor een veroordeling t.z.v. het delict van art. 132.1 Sr…

Hoge Raad|15 december 2009|ECLI:NL:HR:2009:BJ7237Aangehaald in 28 uitspraken

1. Bedreiging Minister-President, art. 285 Sr. 2. Opruiing, art 132 Sr. 3. Vrijheid van meningsuiting, art 10 EVRM. Ad 1. De opvatting dat art. 285 Sr slechts ziet op bedreiging met een door de “bedreiger”zelf te plegen misdrijf is onjuist. 2. De opvatting dat voor een veroordeling t.z.v. het delict van art. 132.1 Sr…

Rechtbank Zwolle-Lelystad|15 december 2009|ECLI:NL:RBZLY:2009:BL0025

bewijs, poging doodslag, poging zware mishandeling

Rechtbank Zwolle-Lelystad|10 december 2009|ECLI:NL:RBZLY:2009:BL3242

mishandeling echtgenote bedreiging bewijsmotivering strafmaatmotivering TBS

Rechtbank 's-Hertogenbosch|9 december 2009|ECLI:NL:RBSHE:2009:BK7902

Voorwaardelijke ISD-maatregel in huiselijk geweldzaak, met contactverbod behalve wanneer slachtoffer en reclassering toestemmen. De toepasselijke OM-richtlijn is recht in de zin van art. 79 RO. Niet wordt vastgesteld dat in strijd daarmee is gehandeld (capaciteitstekort en definitie zeer actieve veelpleger). Het is…

Rechtbank 's-Hertogenbosch|9 december 2009|ECLI:NL:RBSHE:2009:BK5630

Terbeschikkingstelling met bevel tot verpleging voor bedreiging meermalen gepleegd. Voor de rechtbank staat vast dat veroordeelde een langdurige en intensieve behandeling nodig heeft die recht doet aan zijn complexe problematiek en aan de veiligheid voor veroordeelde, andere personen en goederen. Die aanpak en…

Rechtbank Zwolle-Lelystad|8 december 2009|ECLI:NL:RBZLY:2009:BL3198

- bewijsmotivering - art 6 EVRM - bedreiging met enig misdrijf tegen het leven - strafmaatmotivering

Rechtbank Zutphen|8 december 2009|ECLI:NL:RBZUT:2009:BK8671

Rechtbank veroordeelt verslaafde veelpleger tot een gevangenisstraf van 9 maanden, met aftrek van het voorarrest. Verdachte heeft onder meer agenten bedreigd door met bloed vermengd speeksel in hun gezichten te spugen, terwijl hij wist dat hij op dat moment besmet was met hepatitis-C.