Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|26 juli 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:8790

Tussenvonnis. Art. 284 Fw, art. 287a Fw, art. 288 Fw, art. 48 WCK. Verklaring 285, eerste lid, onder f Fw afgegeven door bevoegd persoon/bevoegde instantie? Mandateren bevoegdheid afgeven verklaring art. 285 lid 1 aanhef en sub f Fw.

Rechtbank Den Haag|21 juli 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:8363

Bevoegdheid afgeven verklaring 285, eerste lid, onder f Fw. ligt bij college van burgemeester en wethouders. Rol gemeenten in schuldhulpverlening. Toetsmoment minnelijk traject. Mandaat aan onder het college ressorterende ambtenaren. Moet voldoende blijken van mandaat en eventueel ondermandaat aan degene die de…

Gerechtshof Den Haag|18 juli 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:2411

Buitengerechtelijke schuldregeling is niet uitgevoerd door een persoon of instelling als bedoeld in artikel 48 lid 1, aanhef en onder c WCK. Het verzoek om schuldeisers te bevelen in te stemmen met een aangeboden schuldregeling wordt afgewezen.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 juli 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:6067

Toelating wsnp. Positie schuldeisers. Borgstelling. Gemeenschap van goederen. Toelating echtgenote.

Rechtbank Den Haag|12 juli 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:7672

Verzoek toepassing schuldsaneringsregeling en dwangakkoord. Bevoegdheid afgeven 285-verklaring (art. 285, eerste lid, onder f. Faillissementswet). Bevoegdheid uitvoeren minnelijk traject. Beperkte kring art. 48 WCK. Gemeenten en bepaalde personen bevoegd, instellingen niet. Minnelijk traject zelf uitvoeren op of een…

Rechtbank Rotterdam|7 juli 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:5339

Verzoek toelating tot de schuldsaneringsregeling niet ontvankelijk. Een regresvordering is geen reden om geen minnelijk traject te doorlopen.

Rechtbank Rotterdam|7 juli 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:5337

Verzoek toelating tot de schuldsaneringsregeling niet ontvankelijk. Een regresvordering is geen reden om geen minnelijk traject te doorlopen.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 juli 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:3101

Bekrachtiging weigering toelating tot de schuldsaneringsregeling ex artikel 288 lid 1 aanhef en sub b nu schuldenaar ten aanzien van het ontstaan en onbetaald laten van de schulden in de periode van vijf jaar voorafgaande aan het toelatingsverzoek niet te goeder trouw is geweest met aanvulling de gronden ex artikel…

Rechtbank Den Haag|28 juni 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:7166

Artikel 287a Fw afgewezen. Voorstel is onvoldoende goed en betrouwbaar gedocumenteerd. Verzoeker wenst voorstel klaarblijkelijk te financieren met een BBZ-krediet ten bedrage van € 25.000,-. Ter terechtzitting is gebleken dat het krediet nog niet is verstrekt, nog niet is besloten dat dit krediet zal worden verstrekt…

Rechtbank Den Haag|28 juni 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:7165

Verzoek ex art. 287a Fw toegewezen. Uitkering van 100% aangeboden.

Rechtbank Den Haag|28 juni 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:7143

Verzoek ex artikel 287a Fw toegewezen. Eén schuldeiser weigert – onvoorwaardelijk – in te stemmen met prognosevoorstel. Deze schuldeiser heeft schriftelijk bekend gemaakt bereid te zijn in te stemmen op voorwaarde dat de beweerdelijke begunstiging van deze schuldeiser in een door verzoeker op naam van zijn partner…

Gerechtshof Den Haag|27 juni 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:1823

Schuldbemiddeling niet uitgevoerd door een persoon of instelling zoals bedoeld in artikel 48 lid 1, aanhef en onder b, c of d Wck. De omstandigheden van onderhavig geval geven evenwel aanleiding het bestreden vonnis te vernietigen en alsnog de toepassing van de schuldsaneringsregeling uit te spreken.

Gerechtshof Den Haag|27 juni 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:1933

Geen beletselen die aan toepassing van de WSNP in de weg staan. Vernietiging vonnis en toelating WSNP.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 juni 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:2836

Afwijzing verzoek toelating tot WSNP. Artikel 285 lid 1 sub f Fw. Moet een potentiële saniet in het kader van het beproeven van een minnelijke regeling een hypotheekhouder een aanbod doen voordat het onderpand (executoriaal) is verkocht?

Hoge Raad|2 juni 2017|ECLI:NL:HR:2017:980

WSNP. Toelatingsverzoek voormalig ondernemer, nadat zijn faillissement is verzocht (art. 3 Fw). Ontbreken verklaring over minnelijk traject (art. 285 lid 1 sub f Fw); termijn hiervoor. Schulden niet te goeder trouw? Plicht tot ambtshalve toepassing hardheidsclausule?

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 juni 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:2491

toelating schuldsanering

Rechtbank Den Haag|24 mei 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:6674

Verzoek ex art. 287a Fw afgewezen. Terugvordering voorschotten kinderopvangtoeslag. Verzoekster is in de gelegenheid gesteld te motiveren waarom de weigerachtige schuldeiser in redelijkheid niet tot weigering instemming met de schuldregeling heeft kunnen komen. Verzoekster is hierin niet geslaagd. De enkele mededeling…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 mei 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:2205

Artikel 288 lid 1 aanhef en onder b Fw: appellanten hebben door hun handelwijze voorafgaande aan het faillissement van hun onderneming hun eigen belangen laten prevaleren boven die van hun schuldeisers.

Gerechtshof Den Haag|16 mei 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:1443

Toepassing hardheidsclausule van artikel 288 lid 3 Fw; voldoende aannemelijk is geworden dat [appellante] de omstandigheden die bepalend zijn geweest voor het ontstaan of onbetaald laten van haar schulden, onder controle heeft gekregen.

Rechtbank Rotterdam|15 mei 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:3814

Verzoek tot toelating schuldsaneringsregeling. Het instellen van beschermingsbewind zou kunnen worden aangemerkt als een omstandigheid die in een voor verzoekster positieve zin zou kunnen meewegen in het kader van de vraag of sprake is van een persoonlijke ontwikkeling als bedoeld in artikel 288 lid 3 Fw