Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|1 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC6743

Verzoek tot het horen van een ttz. meegebrachte getuige. Blijkens het p-v van de ttz. van het Hof van 4-4-2006 heeft de raadsman aldaar het verzoek gedaan tot het horen van de meegebrachte getuige X. Een zodanig verzoek kan slechts worden afgewezen op de gronden genoemd in art. 288.1.b en c Sv. Het Hof heeft door te…

Hoge Raad|1 april 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC6743

Verzoek tot het horen van een ttz. meegebrachte getuige. Blijkens het p-v van de ttz. van het Hof van 4-4-2006 heeft de raadsman aldaar het verzoek gedaan tot het horen van de meegebrachte getuige X. Een zodanig verzoek kan slechts worden afgewezen op de gronden genoemd in art. 288.1.b en c Sv. Het Hof heeft door te…

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC6007

Afwijzing getuigenverzoek. De maatstaf voor het eerst ttz.van 3-3-06 gedane verzoek tot het horen van de getuige, is ex art. 418.3 Sv of de noodzaak daarvan is gebleken (HR LJN AZ1702). Die maatstaf geldt eveneens wanneer na toewijzing van een dergelijk verzoek ttz. en verwijzing naar de RC, na vergeefse oproeping…

Hoge Raad|15 januari 2008|ECLI:NL:HR:2008:BB9862

Afwijzing getuigenverzoeken. 1. Maatstaf verzoek a.b.i. art. 287.3a Sv i.v.m. inwerkingtreding 418 Sv. 2. Verzoek horen via rechtshulpverzoek of rogatoire commissie. Ad 1. HR herhaalt dat o.g.v. art. 288.1c Sv de maatstaf van het verdedigingsbelang geldt voor een verzoek a.b.i. art. 287.3a Sv (HR LJN BA2282) en merkt…

Parket bij de Hoge Raad|15 januari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BB9862

Afwijzing getuigenverzoeken. 1. Maatstaf verzoek a.b.i. art. 287.3a Sv i.v.m. inwerkingtreding 418 Sv. 2. Verzoek horen via rechtshulpverzoek of rogatoire commissie. Ad 1. HR herhaalt dat o.g.v. art. 288.1c Sv de maatstaf van het verdedigingsbelang geldt voor een verzoek a.b.i. art. 287.3a Sv (HR LJN BA2282) en merkt…

Hoge Raad|23 oktober 2007|ECLI:NL:HR:2007:BB3045

Uitdrukkelijke instemming. Het p-v van de terechtzitting houdt niet in dat de verdediging op de voet van art. 288.3 Sv uitdrukkelijk heeft ingestemd met het afzien van de hernieuwde oproeping van de daar niet verschenen getuigen. Het moet daarom er voor worden gehouden dat die instemming niet is gegeven. Bij die stand…

Parket bij de Hoge Raad|23 oktober 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB3045

Uitdrukkelijke instemming. Het p-v van de terechtzitting houdt niet in dat de verdediging op de voet van art. 288.3 Sv uitdrukkelijk heeft ingestemd met het afzien van de hernieuwde oproeping van de daar niet verschenen getuigen. Het moet daarom er voor worden gehouden dat die instemming niet is gegeven. Bij die stand…

Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA5025

De Voorzitter heeft met gebruikmaking van de hem in art. 273.3 Sv toegekende bevoegdheid verdachte wegens herhaalde ordeverstoring uit de zittingszaal laten verwijderen. De AG heeft gerequireerd buiten aanwezigheid van verdachte en direct daarna heeft de Voorzitter het onderzoek ttz. gesloten verklaard. Het p-v van de…

Rechtbank 's-Gravenhage|24 november 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AZ4597

Tussenbeslissing van de rechtbank op de verzoeken die tijdens de pro forma zitting van 16 november 2006 in de zaak van de zogenoemde 'metselmoorden' zijn gedaan. In deze tussenbeslissing oordeelt de rechtbank dat getuige V., journalist, antwoord dient te geven op de in de tussenbeslissing genoemde vragen en dat hem…

Hoge Raad|17 oktober 2006|ECLI:NL:HR:2006:AY0112

Het pv van de terechtzitting houdt niet in dat de AG bij het hof en de verdediging ex art. 288.3 Sv uitdrukkelijk hebben ingestemd met het afzien van de hernieuwde oproeping van de opgeroepen maar niet verschenen getuige. Het moet er daarom voor worden gehouden dat die instemming niet is gegeven. Bij die stand van het…

Parket bij de Hoge Raad|17 oktober 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY0112

Het pv van de terechtzitting houdt niet in dat de AG bij het hof en de verdediging ex art. 288.3 Sv uitdrukkelijk hebben ingestemd met het afzien van de hernieuwde oproeping van de opgeroepen maar niet verschenen getuige. Het moet er daarom voor worden gehouden dat die instemming niet is gegeven. Bij die stand van het…

Parket bij de Hoge Raad|6 december 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU2246

Medeplegen oplichting van een bank; geen opzet op oplichting bij medeverdachte. 1. De opvatting dat de enkele omstandigheid dat medeverdachte X in zijn zaak is vrijgesproken van het ook aan hem tenlastegelegde medeplegen van oplichting, uitsluit dat in verdachtes zaak medeplegen van dat misdrijf bewezen wordt…

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT5934

Conclusie A-G Jörg ambtshalve: hof schond art. 359.7 (oud) Sv maar ambtshalve behoeft dat niet tot cassatie te leiden. HR verwerpt het beroep: het middel, dat niet klaagt over schending van art. 359.7 (oud) Sv, kan niet tot cassatie leiden, terwijl de HR ook geen grond aanwezig orodeelt waarop de bestreden uitspraak…

Parket bij de Hoge Raad|7 september 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO9090

Locatiegegevens vallen onder inlichtingen terzake van alle verkeer ex art. 125f (oud) en 126n Sv. Onder voormelde inlichtingen moeten worden verstaan: inlichtingen omtrent de wijze van totstandkoming en afwikkeling van telecommunicatieverkeer, zoals de betrokken aansluitnummers, de gebruikte apparatuur, het tijdstip…

Parket bij de Hoge Raad|11 mei 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO4099

Betekening appèldagvaarding aan griffier gevolgd door verzending aan adres in Indonesië. Het hof heeft kennelijk geoordeeld dat geen van de ten processe naar voren gekomen adressen van verdachte in Indonesië kon gelden als woon- of verblijfplaats van de verdachte in het buitenland ex art. 588.2 Sv. 's Hofs oordeel dat…

Parket bij de Hoge Raad|21 oktober 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AH9922

1. ’s Hofs oordeel dat manipulatie van telefoongesprekken niet aannemelijk is geworden, is niet onbegrijpelijk. 2. ’s Hofs beoordeling van de bruikbaarheid van de vertalingen van telefoontaps geeft geen blijk van een onjuiste rechtsopvatting en is niet onbegrijpelijk. 3. De schriftelijke vertaling door een tolk is…

Parket bij de Hoge Raad|8 april 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF4323

Nr.00664/02 Mr. Jörg Zitting 28 januari 2003 Conclusie inzake: [verzoeker=verdachte] 1. Verzoeker is door het gerechtshof te 's-Gravenhage bij arrest van 3 december 2001 als zogenaamde drugsrunner veroordeeld tot een gevangenisstraf van twee maanden, waarvan een maand voorwaardelijk, met een proeftijd van twee jaar.…

Hoge Raad|8 april 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF4323

8 april 2003 Strafkamer nr. 00664/02 AG/SM Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie tegen een bij verstek gewezen arrest van het Gerechtshof te 's-Gravenhage van 3 december 2001, nummer 22/001397-01, in de strafzaak tegen: [verdachte], geboren te [geboorteplaats] (Marokko) in 1954, wonende te…

Gerechtshof Arnhem|2 april 2003|ECLI:NL:GHARN:2003:AF6773

Beslissingen op verzoeken in de strafzaak tegen [A. de V.] Ter terechtzitting van het hof van 1 april 2003 is door de verdediging is de oproeping verzocht van de getuigen [J. B.], [P.A.M. B.], [L. K.], H. Stam en [J. K.]. Ter terechtzitting van 2 april 2003 heeft het hof hier als volgt op beslist. Met betrekking tot…

Parket bij de Hoge Raad|1 april 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF4159

1 april 2003 Strafkamer nr. 01736/02 P EdK/SM Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie tegen een uitspraak van het Gerechtshof te Arnhem van 30 augustus 2001, nummer 21/000647-00, op een vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel ten laste van: [betrokkene], geboren te…