3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Strafrecht overigCassatieUitdrukkelijke instemming. Het p-v van de terechtzitting houdt niet in dat de verdediging op de voet van art…
Hoge Raad|23 oktober 2007|ECLI:NL:HR:2007:BB3045
Uitdrukkelijke instemming. Het p-v van de terechtzitting houdt niet in dat de verdediging op de voet van art. 288.3 Sv uitdrukkelijk heeft ingestemd met het afzien van de hernieuwde oproeping van de daar niet verschenen getuigen. Het moet daarom er voor worden gehouden dat die instemming niet is gegeven. Bij die stand…
- Strafrecht overigUitdrukkelijke instemming. Het p-v van de terechtzitting houdt niet in dat de verdediging op de voet van art…
Parket bij de Hoge Raad|23 oktober 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB3045
Uitdrukkelijke instemming. Het p-v van de terechtzitting houdt niet in dat de verdediging op de voet van art. 288.3 Sv uitdrukkelijk heeft ingestemd met het afzien van de hernieuwde oproeping van de daar niet verschenen getuigen. Het moet daarom er voor worden gehouden dat die instemming niet is gegeven. Bij die stand…
- Strafrecht overigDe Voorzitter heeft met gebruikmaking van de hem in art. 273.3 Sv toegekende bevoegdheid verdachte wegens…
Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA5025
De Voorzitter heeft met gebruikmaking van de hem in art. 273.3 Sv toegekende bevoegdheid verdachte wegens herhaalde ordeverstoring uit de zittingszaal laten verwijderen. De AG heeft gerequireerd buiten aanwezigheid van verdachte en direct daarna heeft de Voorzitter het onderzoek ttz. gesloten verklaard. Het p-v van de…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.