Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|16 juli 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2098

Eindarrest na ECLI:NL:GHAMS:2025:3135. Artikel 349a lid 1 Fw. Verwijzing naar ECLI:NL:HR:2026:714. Vaststellen van het alternatieve aanvangsmoment van de schuldsaneringsregeling.

Gerechtshof Amsterdam|9 juni 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1656

Appellant beperkt zijn hoger beroep tegen de afwijzing van zijn verzoek tot het van toepassing verklaren van de wsnp tot het - in hoger beroep voor het eerst gedane - beroep op de hardheidsclausule. Dit beroep wordt verworpen omdat de aangebrachte veranderingen nog van te korte duur zijn en daarmee onvoldoende…

Gerechtshof Amsterdam|19 mei 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1468

Het verzoek van schuldenaar om toegelaten te worden tot de schuldsaneringsregeling is ook in hoger beroep niet toewijsbaar. De omstandigheid dat schuldenaar binnen vijf jaar voorafgaand aan het verzoek onherroepelijk is veroordeeld ter zake van poging tot afpersing en diefstal met geweld, beide gepleegd in vereniging,…

Gerechtshof Amsterdam|7 april 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1004

Het verzoek van schuldenaar tot toelating tot de schuldsaneringsregeling is ook in hoger beroep niet toewijsbaar. Schuldenaar is er niet in geslaagd aannemelijk te maken dat hij ten aanzien van het ontstaan en/of onbetaald laten van een aantal schulden te goeder trouw is geweest. Ook is niet aannemelijk geworden dat…

Gerechtshof Amsterdam|17 februari 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:543

De rechtbank heeft het verzoek tot toelating tot de schuldsaneringsregeling afgewezen omdat schuldenaar niet aannemelijk heeft gemaakt dat hij te goeder trouw is geweest ten aanzien van het ontstaan of onbetaald van zijn schulden. In hoger beroep is uit het alsnog overgelegde verslag van de curator met betrekking tot…

Gerechtshof Amsterdam|17 februari 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:542

De rechtbank heeft het verzoek tot toelating tot de schuldsaneringsregeling afgewezen omdat schuldenaar niet aannemelijk heeft gemaakt dat hij te goeder trouw is geweest ten aanzien van het ontstaan of onbetaald van zijn schulden. In hoger beroep is uit het alsnog overgelegde verslag van de curator met betrekking tot…

Gerechtshof Amsterdam|13 januari 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:165

WSNP. Verzoek tot tussentijdse beëindiging van de schuldsaneringsregeling o.g.v. verzwijging van feiten en omstandigheden die aan toelating in de weg zouden hebben gestaan (artikel 350 lid 3 sub f Fw). Het hoger beroep van schuldeiser slaagt. Naar het oordeel van het hof is er onvoldoende grond om te concluderen dat…

Gerechtshof Amsterdam|16 december 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:3664

- Uit de stukken en het verhandelde ter zitting in hoger beroep volgt dat sprake is van een bestendige keer ten goede en van een zodanige stabiele situatie die de gevolgtrekking rechtvaardigen dat schuldenares de omstandigheden die bepalend zijn geweest voor het ontstaan of onbetaald laten van haar schulden, onder…

Gerechtshof Amsterdam|18 november 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:3581

Het verzoek van appellant en zijn broer om toegelaten te worden tot de schuldsaneringsregeling is ook in hoger beroep niet toewijsbaar. Tegen de achtergrond dat de bank heeft aangevoerd dat beide broers een ernstig verwijt kan worden gemaakt bij het verstrekken van een financiering van ongeveer € 12 miljoen aan de…

Gerechtshof Amsterdam|18 november 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:3580

Het verzoek van appellant en zijn broer om toegelaten te worden tot de schuldsaneringsregeling is ook in hoger beroep niet toewijsbaar. Tegen de achtergrond dat de bank heeft aangevoerd dat beide broers een ernstig verwijt kan worden gemaakt bij het verstrekken van een financiering van ongeveer € 12 miljoen aan de…

Gerechtshof Amsterdam|28 oktober 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2992

Hoger beroep tegen beslissing rechtbank het aanvangsmoment van de schuldsaneringsregeling te bepalen op datum vonnis (11 september 2025). Dit beroep slaagt. Uit de door de bewindvoerder overgelegde berekening van het vrij te laten bedrag (vtlb) volgt dat het inkomen van schuldenaar sedert de dag dat hij zich wendde…

Gerechtshof Amsterdam|24 juni 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1777

Het hof stelt vast dat schuldenaar op 7 maart 2024 een schuldregelingsovereenkomst heeft gesloten met de schuldhulpverlener en dat hij toen al niet over afloscapaciteit beschikte. In lijn met HR 20 december 2024 (ECLI:NL:HR:2024:1913 wordt, anders dan de rechtbank, het alternatieve aanvangsmoment van de…

Gerechtshof Amsterdam|20 mei 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1454

Appellant betoogt in hoger beroep dat hij een wending ten goede heeft gemaakt en dat zijn verzoek tot toelating tot de schuldsaneringsregeling (alsnog) toewijsbaar is op de voet van artikel 288 lid 3 Fw (hardheidsclausule). Het hof onderkent dat appellant stappen in de goede richting heeft gezet, maar dat de…

Gerechtshof Amsterdam|15 oktober 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3165

Schuldenaar heeft niet voldaan aan het bepaalde in artikel 285, eerste lid, aanhef en onder f, Fw. Er is geen sprake van een met (voldoende) redenen omklede verklaring dat er geen reële mogelijkheden zijn om tot een buitengerechtelijke schuldregeling te komen. Niet gesteld of gebleken is dat na het verleende…

Gerechtshof Amsterdam|19 februari 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:458

afwijzing toepassing schuldsaneringsregeling

Gerechtshof Amsterdam|24 juli 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:2779

verzoek toelating in hoger beroep alsnog niet-ontvankelijk in verband met ontbreken minnelijke regeling.

Gerechtshof Amsterdam|10 oktober 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:4124

Situatie nog onvoldoende stabiel voor schuldsanering. Uit zichzelf geprobeerd om betalingsregelingen te treffen. Nagenoeg geen nieuwe schulden. Werkt thans 24 tot 32 uur. Echter hoge schulden ivm uitkeringen en verkeersboetes.

Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:5668

In hoger beroep alsnog toelating. Gebleken is dat de meeste schulden in psychische instabiele periode zijn ontstaan. Betrokkene heeft hulp en werkt nagenoeg fulltime nu. Situatie gestabiliseerd gedurende een jaar.

Gerechtshof Amsterdam|31 januari 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1969

schuldsaneringsregeling afgewezen. CJIB boetes. Voertuigen niet geschorst en geen vrijwaring gevraagd. Niet aannemelijk kunnen maken dat dat niet te verwijten valt. Omstandigheden nog niet onder controle. Budgetbeheer was niet voldoende en er moet beschermingsbewind komen en alcoholverslaving speelt nog een rol.

Gerechtshof Amsterdam|27 september 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5829

vernietiging afwijzing schuldsanering. Ten onrechte kinderopvangtoeslag ontvangen in 2010 en 2011, maar de schuld uit 2011 is al afbetaald en de schuld uit 2010 is langer dan vijf jaar geleden ontstaan. Daarnaast diverse telecomschulden uit 2012 en 2013. Niet te goeder trouw. Betrokkene heeft sinds 2014 een omslag…