Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX0863

1. Verzuim te beslissen over het opnieuw oproepen van niet bij de RC verschenen getuigen? 2. Aanvulling bewijsmiddelen, art. 365a Sv. 3. Falende klacht over denaturering bewijsmiddel. Ad 1. Het verzoek tot het horen van X en Y als getuige moet worden aangemerkt als een verzoek a.b.i. art. 414 Sv. Door de zaak ex art.…

Hoge Raad|6 november 2012|ECLI:NL:HR:2012:BX0863Aangehaald in 23 uitspraken

1. Verzuim te beslissen over het opnieuw oproepen van niet bij de RC verschenen getuigen? 2. Aanvulling bewijsmiddelen, art. 365a Sv. 3. Falende klacht over denaturering bewijsmiddel. Ad 1. Het verzoek tot het horen van X en Y als getuige moet worden aangemerkt als een verzoek a.b.i. art. 414 Sv. Door de zaak ex art.…

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX5154

Profijtontneming. Getuigenverzoek. De overweging van het Hof moet aldus worden verstaan dat het Hof ex art. 288.3 Sv met toestemming van de AG van hernieuwde oproeping van de getuige heeft afgezien. Gelet op art. 331.2 Sv kon het Hof ook zonder de toestemming van de betrokkene aldus beslissen. Conclusie AG: anders.

Hoge Raad|2 oktober 2012|ECLI:NL:HR:2012:BX5154

Profijtontneming. Getuigenverzoek. De overweging van het Hof moet aldus worden verstaan dat het Hof ex art. 288.3 Sv met toestemming van de AG van hernieuwde oproeping van de getuige heeft afgezien. Gelet op art. 331.2 Sv kon het Hof ook zonder de toestemming van de betrokkene aldus beslissen. Conclusie AG: anders.

Parket bij de Hoge Raad|11 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX4295

Zonder instemming van verdachte horen van getuigen door één van de leden van het Hof als Rh-C die nadien aan het onderzoek ttz. heeft deelgenomen. Art. 316.2 Sv. Redelijke wetsuitleg van art. 316.2 Sv - dat ook in h.b. toepasselijk is - brengt mee dat de daar genoemde instemming stilzwijgend kan worden gegeven en dat…

Rechtbank Utrecht|4 september 2012|ECLI:NL:RBUTR:2012:BX9041

Wrakingszaak.

Parket bij de Hoge Raad|28 augustus 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX3828

1. Art. 515.5 en 518.3 Sv. 2. Slagende bewijsklacht. Ad 1. Tegen een beslissing op een verzoek tot wraking dan wel verschoning staat geen rechtsmiddel open, terwijl i.h.k.v. een cassatieberoep tegen een einduitspraak niet met vrucht kan worden opgekomen tegen zodanige beslissingen, nu de einduitspraak daarop niet mede…

Gerechtshof Amsterdam|15 augustus 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BX4938

De algemene, doorlopende vordering is in strijd met artikel 126nd, derde lid Sv. Het gebruik van die vordering levert een vormverzuim op maar het hof verbindt daaraan geen rechtsgevolg. Onder verstrekking of tegemoetkoming in de zin van artikel 227a Wetboek van Strafrecht kan niet worden verstaan de verstrekking van…

Rechtbank Maastricht|7 augustus 2012|ECLI:NL:RBMAA:2012:BY3271

De grond voor het verzoek is de processuele beslissing van de meervoudige kamer tot aanhouding en hernieuwd oproepen van de getuige als zodanig en niet enige gedraging of opmerking van (een van) de leden van die kamer. Nu er met uitzondering van voornoemde processuele beslissing in de terechtzitting niet meer aan de…

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW9386

Falende bewijsklacht.

Parket bij de Hoge Raad|22 mei 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW6198

HR: 81 RO.

Rechtbank Utrecht|22 mei 2012|ECLI:NL:RBUTR:2012:BW7030

Verdachte heeft een juwelier opgelicht door een valse voorstelling van zaken te schetsen en door zich voor te doen als een betrouwbare relatie. Daarmee is vertrouwen gewekt en zijn hem voor korte tijd vier horloges met een zeer hoge totale verkoopwaarde van €44.120,- in bruikleen gegeven. De horloges zijn vervolgens…

Rechtbank Zwolle-Lelystad|25 april 2012|ECLI:NL:RBZLY:2012:BW3646

Wraking. Afgewezen.

Gerechtshof Arnhem|12 maart 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BV8567

Koolvis-zaak. Mensensmokkel. Ne bis in idem. Verhoorprotocol. Hoewel vaststaat dat vele meisjes uiteindelijk in de prostitutie terecht zijn gekomen, acht het hof mensenhandel in enige vorm bij verdachte niet bewezen. Verdachte heeft wel contact gehad met personen waarvoor de meisjes als prostituee hebben gewerkt, maar…

Gerechtshof Arnhem|12 maart 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BV8521

Koolvis-zaak. Mensenhandel. Aanwezigheidsrecht. Verhoorprotocol. De meisjes (asielzoeksters uit Nigeria) die in de bewezenverklaring worden genoemd bevonden zich allen in een kwetsbare positie. Verdachte had wetenschap van de situatie waarin de meisjes zich bevonden, wist dat zij voorbestemd waren voor de prostitutie…

Parket bij de Hoge Raad|7 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU7346

Verzoek tot horen van bij appelschriftuur opgegeven getuigen. In een geval waarin in de appelschriftuur als bedoeld in art. 410.1 Sv een opgave van getuigen wordt gedaan, dient de rechter, gelet op art. 418.1 Sv (behoudens de zich hier niet voordoende uitzondering van art. 418.2 Sv) de in art. 288.1 Sv voorziene…

Hoge Raad|7 februari 2012|ECLI:NL:HR:2012:BU7346Aangehaald in 11 uitspraken

Verzoek tot horen van bij appelschriftuur opgegeven getuigen. In een geval waarin in de appelschriftuur als bedoeld in art. 410.1 Sv een opgave van getuigen wordt gedaan, dient de rechter, gelet op art. 418.1 Sv (behoudens de zich hier niet voordoende uitzondering van art. 418.2 Sv) de in art. 288.1 Sv voorziene…

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT2667

Afzien oproeping getuige. Art. 288.1 aanhef en onder b Sv. In ’s Hofs oordeel dat een gegrond vermoeden bestaat dat de gezondheid van de getuige door het afleggen van een verklaring t.t.z. in gevaar zou worden gebracht, a.b.i. art. 288.1 aanhef en onder b Sv, ligt besloten dat dit gevaar voor de gezondheid van de…

Hoge Raad|20 december 2011|ECLI:NL:HR:2011:BT2667

Afzien oproeping getuige. Art. 288.1 aanhef en onder b Sv. In ’s Hofs oordeel dat een gegrond vermoeden bestaat dat de gezondheid van de getuige door het afleggen van een verklaring t.t.z. in gevaar zou worden gebracht, a.b.i. art. 288.1 aanhef en onder b Sv, ligt besloten dat dit gevaar voor de gezondheid van de…

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT2561

Het verzoek tot het horen van de in de appelschriftuur a.b..i. art. 410.1 Sv opgegeven getuigen zijn ttz door de verdediging gehandhaafd. Nu zich hier niet de uitzondering van art. 418.2 Sv voordoet, had het Hof bij de beoordeling daarvan de maatstaf van art. 288.1 Sv moeten hanteren.