Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|13 december 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1160

Conclusie AG. Woninginbraak, art. 311 Sr. Post Keskin. Eerste middel: afwijzing van ttz. in h.b. gedaan voorwaardelijk verzoek tot horen van twee getuigen, is gelet op motivering daarvan en bezien tegen inhoud strafdossier niet onbegrijpelijk. Tweede middel: overschrijding inzendtermijn hoeft niet tot…

Parket bij de Hoge Raad|29 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1108

Conclusie AG. Post-Keskin. Middel over afwijzing van verzoek tot het horen van twee belastende getuigen, waaronder een niet verschenen getuige. Hof heeft volgens de AG onvoldoende gemotiveerd dat de getuige niet binnen aanvaardbare termijn zou kunnen verschijnen. AG adviseert de Hoge Raad tot vernietiging en…

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1235

Post-Keskin. Klacht over de afwijzing van het verzoek om een getuige te horen. Conclusie strekt tot verwerping.

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1083

Conclusie AG. Post-Keskin. Klacht over de afwijzing van het verzoek om een getuige te horen. Conclusie strekt tot verwerping.

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1050

Conclusie AG. Belaging, meermalen gepleegd. 1. Klacht over afwijzing van aanhoudingsverzoek i.v.m. aanwezigheidsrecht verdachte. 2. Post-Keskin. Klacht over afwijzing van verzoek tot horen aangeefsters. 3. Klacht over motivering van bevel dadelijke uitvoerbaarheid van bijz. voorwaarden. 4. Klacht over onjuiste…

Hoge Raad|15 november 2022|ECLI:NL:HR:2022:1647Aangehaald in 7 uitspraken

Medeplegen van in uitoefening van beroep of bedrijf opzettelijk telen van grote hoeveelheid hennep in meerdere panden (art. 3.B jo. 11.3 en 11.5 Opiumwet), afleveren hennep (art. 3.B Opiumwet), deelname aan criminele organisatie (art. 11b.1 Opiumwet), medeplegen diefstal elektriciteit (art. 311.1.4 Sr), medeplegen…

Parket bij de Hoge Raad|1 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1012

Conclusie AG. Zedenzaak: ontucht met aan zorg toevertrouwde minderjarige; vervaardigen, verspreiden en in bezit hebben van kinderporno. Middel over afwijzing (voorwaardelijk) verzoek tot het horen van het minderjarige slachtoffer. De AG is van mening dat het middel slaagt. De door het hof geboden compensatie voor het…

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1125

Conclusie AG. Profijtontneming, wederrechtelijk verkregen voordeel uit hennepkwekerijen. Klachten over de afwijzing van het verzoek om zes personen als getuigen te horen en ‘s hofs oordeel dat de betrokkene over een langere periode dan de bewezenverklaarde periode wederrechtelijk voordeel heeft genoten. Conclusie…

Parket bij de Hoge Raad|30 augustus 2022|ECLI:NL:PHR:2022:711

Conclusie AG. Rijden onder invloed (art. 8.2.a WVW 1994). Post-Keskin. Klacht over de afwijzing van het verzoek om twee verbalisanten als getuigen te horen over de rechtmatigheid van het door hen verrichte ademonderzoek en het gebruik van hun verklaringen voor het bewijs. In casu kunnen de verzochte verbalisanten…

Rechtbank Amsterdam|8 augustus 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:4616

Vrijspraak voor primair: het medeplegen van doodslag en subsidiair: op het plegen van openlijk geweld tegen het slachtoffer omstreeks 23 of 24 augustus 2020 bij de Sloterplas te Amsterdam.

Gerechtshof Amsterdam|3 augustus 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3051

De beslissing (en motivering) over het voegen van een dossier en vervolgens het niet opnieuw oproepen van een getuige zijn geen omstandigheden die een vrees voor vooringenomenheid objectief kunnen rechtvaardigen. Deze beslissing is immers niet zo onbegrijpelijk dat daarvoor redelijkerwijs geen andere verklaring is te…

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1063

Conclusie AG. Verschillende opiumwetdelicten, waaronder o.m. medeplegen van hennepteelt in verschillende panden, afleveren van hennep, deelname aan een criminele organisatie, medeplegen van diefstal van elektriciteit en voorhanden hebben van een jammer. Middelen, o.m. over 1. het gebruik van verklaringen van een…

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2022|ECLI:NL:PHR:2022:669

Conclusie AG. Art. 45 jo. 244 Sr. Bewijsminimum, art. 342.2 Sv (unus testis), voorwaardelijk verzoek en afwijzing verzoek horen getuige (art. 288, eerste lid onder b, Sv). Klacht dat hof niet heeft gereageerd op voorwaardelijk verzoek tot het horen van verbalisant slaagt. Conclusie strekt tot vernietiging en…

Parket bij de Hoge Raad|21 juni 2022|ECLI:NL:PHR:2022:602

Aanvullende conclusie op ECLI:NL:PHR:2022:24 n.a.v. ECLI:NL:HR:2022:466. Medeplegen van voorbereidingshandelingen voor het opzettelijk vervoeren van 287 kg cocaïne vanuit Suriname via Zuid-Afrika naar Mozambique. Resterende middelen over afgewezen en/of niet gehoorde getuigen, over verlating grondslag tll en over…

Parket bij de Hoge Raad|21 juni 2022|ECLI:NL:PHR:2022:592

Conclusie AG. Flessentrekkerij en (poging) tot oplichting (art. 326 en 326a Sr). Post-Keskin. Deels slagende klacht (M1) dat het hof het – voorafgaand aan de behandeling in hoger beroep gedane - verzoek tot het oproepen en horen van belastende getuigen ten onrechte heeft afgewezen en deels slagende klacht (M2) dat…

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2022|ECLI:NL:PHR:2022:566Aangehaald in 6 uitspraken

Vordering van PG tot cassatie in het belang der wet. Procesafspraken in strafzaken waarbij OM en verdediging een gezamenlijk afdoeningsvoorstel aan de rechter voorleggen. De wet bevat geen specifieke regeling over procesafspraken. De rechtspraktijk wordt inmiddels gekenmerkt door een grote mate van verscheidenheid van…

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2022|ECLI:NL:PHR:2022:502

Conclusie AG. Poging tot doodslag, art. 287 Sr. 1. Klacht over verwerping verweer strekkende tot bewijsuitsluiting i.v.m. een verzuim bij DNA-onderzoek 2. Klacht over afwijzing voorwaardelijk getuigenverzoek en 3. U.o.s klacht en bewijsklacht m.b.t. opzet. Conclusie strekt tot verwerping.

Parket bij de Hoge Raad|17 mei 2022|ECLI:NL:PHR:2022:468

Conclusie AG. Art. 3.37 en art. 3.38 van de Wet natuurbescherming. 1. Klacht dat het hof zou hebben nagelaten te beslissen op twee getuigenverzoeken faalt nu beide verzoeken in de aanvulling zijn afgewezen. 2. Klacht dat hof niet hebben zou gerespondeerd op een avas-verweer. Conclusie strekt tot verwerping van het…

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2022|ECLI:NL:PHR:2022:315

Conclusie AG. Verlaten plaats ongeval. Art. 7.1 WVW 1994. Post-Keskin. Klachten over afwijzing getuigenverzoek falen, onder meer omdat horen onmiskenbaar irrelevant ("manifestly irrelevant") zou zijn. Conclusie strekt tot verwerping.

Hoge Raad|29 maart 2022|ECLI:NL:HR:2022:466Aangehaald in 36 uitspraken

Tussenarrest HR. Medeplegen voorbereidingshandelingen vervoeren cocaïne (art. 10a Opiumwet), deelname aan criminele organisatie (art. 140.1 Sr) en medeplegen gewoontewitwassen (art. 420ter jo. 420bis.1.b Sr). 1. Aannemelijkheid dat getuigen binnen aanvaardbare termijn zullen kunnen worden gehoord a.b.i. art. 288.1.a…