48 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtArt. 8:61 en art. 8:77 Awb. Art. 83 Wet RO. Wat zijn de gevolgen voor de uitspraak indien (i) de griffier het…
Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:580
Art. 8:61 en art. 8:77 Awb. Art. 83 Wet RO. Wat zijn de gevolgen voor de uitspraak indien (i) de griffier het proces-verbaal van de zitting en de uitspraak niet heeft ondertekend, en (ii) in het proces-verbaal en de uitspraak niet is vermeld dat de griffier is verhinderd te ondertekenen? Inlichtingen inwinnen bij het…
- BelastingrechtCassatieProcesrecht; art. 28a, lid 3, AWR; onverwijld opmaken en toezenden proces-verbaal van de zitting; aanvulling…
Hoge Raad|5 april 2019|ECLI:NL:HR:2019:511
Procesrecht; art. 28a, lid 3, AWR; onverwijld opmaken en toezenden proces-verbaal van de zitting; aanvulling of wijziging van een cassatiemiddel na verstrijken van de cassatietermijn in verband met het niet tijdig hebben kunnen beschikken over het proces-verbaal.
- BelastingrechtA-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van het beroep in cassatie van belanghebbende tegen de…
Parket bij de Hoge Raad|15 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1292
A-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van het beroep in cassatie van belanghebbende tegen de uitspraken in verzet van de rechtbank Amsterdam van 23 januari 2018, inzake een aantal naheffingsaanslagen in de parkeerbelasting. Het gaat hier om de vraag of een natuurlijk persoon of een rechtspersoon de…
- BelastingrechtA-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van het beroep in cassatie van belanghebbende tegen de…
Parket bij de Hoge Raad|15 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1291
A-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van het beroep in cassatie van belanghebbende tegen de uitspraken in verzet van de rechtbank Amsterdam van 23 januari 2018, inzake een aantal naheffingsaanslagen in de parkeerbelasting. Het gaat hier om de vraag of een natuurlijk persoon of een rechtspersoon de…
- BelastingrechtDividendbelasting. Art. 24a, lid 2, AWR, art. 27h, lid 4, AWR. Verkapte winstuitdeling. Hoger beroep van de…
Parket bij de Hoge Raad|28 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BN7194
Dividendbelasting. Art. 24a, lid 2, AWR, art. 27h, lid 4, AWR. Verkapte winstuitdeling. Hoger beroep van de inspecteur wordt mede geacht te zijn gericht tegen de boete. Vernietiging van een boete door de rechtbank houdt niet altijd een pleitbaar standpunt in.
- BelastingrechtDividendbelasting. Art. 24a, lid 2, AWR, art. 27h, lid 4, AWR. Verkapte winstuitdeling. Hoger beroep van de…
Parket bij de Hoge Raad|11 augustus 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO0288
Dividendbelasting. Art. 24a, lid 2, AWR, art. 27h, lid 4, AWR. Verkapte winstuitdeling. Hoger beroep van de inspecteur wordt mede geacht te zijn gericht tegen de boete. Vernietiging van een boete door de rechtbank houdt niet altijd een pleitbaar standpunt in.
- BelastingrechtCassatieCassatieberoep niet ingesteld door of namens B&W.
Hoge Raad|8 september 2006|ECLI:NL:HR:2006:AY7696
Cassatieberoep niet ingesteld door of namens B&W.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigPartijen twisten over de vraag of de voormelde naheffingsaanslagen en boeten terecht zijn opgelegd.
Gerechtshof Leeuwarden|30 juni 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AY0285
Partijen twisten over de vraag of de voormelde naheffingsaanslagen en boeten terecht zijn opgelegd.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigIn geschil is het antwoord op de vraag op welk bedrag de energiepremie dient te worden gesteld.
Gerechtshof Leeuwarden|23 juni 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AX9540
In geschil is het antwoord op de vraag op welk bedrag de energiepremie dient te worden gesteld.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigIn geschil is of de door belanghebbende met zijn verrichte werkzaamheden behaalde inkomsten als winst uit…
Gerechtshof Leeuwarden|31 maart 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AV8585
In geschil is of de door belanghebbende met zijn verrichte werkzaamheden behaalde inkomsten als winst uit onderneming moeten worden aangemerkt en zo ja, of belanghebbende recht kan doen gelden op de (verhoogde) zelfstandigenaftrek.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigIn geschil is of de naheffingsaanslag fosfaatheffing tot op het juiste bedrag is opgelegd.
Gerechtshof Leeuwarden|31 maart 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AV8582
In geschil is of de naheffingsaanslag fosfaatheffing tot op het juiste bedrag is opgelegd.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigPartijen twisten over de vraag of belanghebbende recht heeft op een proceskostenvergoeding als bedoeld in…
Gerechtshof Leeuwarden|24 maart 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AV7514
Partijen twisten over de vraag of belanghebbende recht heeft op een proceskostenvergoeding als bedoeld in artikel 8:75a van de Algemene wet bestuursrecht (: de Wet).
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigPartijen twisten over de waarde van de onroerende zaak per 1 januari 1999.
Gerechtshof Leeuwarden|24 maart 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AV7512
Partijen twisten over de waarde van de onroerende zaak per 1 januari 1999.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigIn geschil is het antwoord op de vragen a. of de onder 2.2 genoemde bedragen belast zijn voor de…
Gerechtshof Leeuwarden|3 maart 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AV3975
In geschil is het antwoord op de vragen a. of de onder 2.2 genoemde bedragen belast zijn voor de inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen, voor de jaren 1999 en 2000 als inkomsten uit arbeid en voor het jaar 2001 als resultaat uit overige werkzaamheden; b. of de opgelegde boetes van 50 percent terecht zijn…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigIn geschil is het antwoord op de vraag of belanghebbende aanspraak kan maken op het fiscaal partnerschap.
Gerechtshof Leeuwarden|3 maart 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AV3974
In geschil is het antwoord op de vraag of belanghebbende aanspraak kan maken op het fiscaal partnerschap.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigPartijen twisten over de waarde van de onroerende zaak per 1 januari 1999.
Gerechtshof Leeuwarden|10 februari 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AV1715Aangehaald in 31 uitspraken
Partijen twisten over de waarde van de onroerende zaak per 1 januari 1999.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigIn geschil is de fiscale aanvaardbaarheid van de door de firma toegepaste behandeling van de aanschafkosten…
Gerechtshof Leeuwarden|10 februari 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AV1714
In geschil is de fiscale aanvaardbaarheid van de door de firma toegepaste behandeling van de aanschafkosten van neuswielen en huiven door deze in één keer als kosten van onderneming ten laste van de winst te brengen.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigIn geschil is het antwoord op de vraag of de onderhavige aanslag terecht is opgelegd.
Gerechtshof Leeuwarden|6 januari 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AU9350
In geschil is het antwoord op de vraag of de onderhavige aanslag terecht is opgelegd.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigIn geschil is het antwoord op de vraag of de onderhavige aanslagen terecht zijn opgelegd.
Gerechtshof Leeuwarden|9 december 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AU8065
In geschil is het antwoord op de vraag of de onderhavige aanslagen terecht zijn opgelegd.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigHet geschil betreft de vraag of belanghebbende de bedragen, voortvloeiende uit het geconstateerde verschil…
Gerechtshof Leeuwarden|11 november 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AU6184
Het geschil betreft de vraag of belanghebbende de bedragen, voortvloeiende uit het geconstateerde verschil tussen de grootboekadministratie en de ingediende aangiften heeft betaald.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.