Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|18 juli 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AD3943

Belanghebbende is in 1992 begonnen met de exploitatie van een confectie-atelier. Hij werkt met vaste krachten en oproepkrachten. In het atelier waren doorgaans 6-8 werknemers werkzaam. Vanaf begin 1996 tot en met 9 februari 1998 is het atelier 11 maal bezocht door controlerende ambtenaren van de belastingdienst en/of…

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2609

Nr. 35.333 mr Wattel Derde Kamer B Kapitaalsbelasting 1996 9 november 2000 Conclusie inzake: X B.V. tegen de staatssecretaris van Financiën Edelhoogachtbaar College, 1. De feiten en het procesverloop 1.1 X B.V. (hierna: de belanghebbende) is sedert haar oprichting, op 29 december 1995, statutair te Z gevestigd, doch…

Parket bij de Hoge Raad|27 juni 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2314

Nr. 35.889 mr Wattel Derde Kamer A OB 1992 t/m 1995 16 februari 2001 Conclusie inzake: X tegen de Staatssecretaris van Financiën Edelhoogachtbaar College, 1 Feiten en Hofuitspraak 1.1 De belanghebbende was in 1992 en 1993 als fiscaal en financieel adviseur betrokken bij de activiteiten van een organisatie die na een…

Gerechtshof Leeuwarden|1 juni 2001|ECLI:NL:GHLEE:2001:AB1966

BELASTINGKAMER GERECHTSHOF TE LEEUWARDEN UITSPRAAK Nr. 321/99 1 juni 2001 Uitspraak van het Gerechtshof te Leeuwarden, tweede meervoudige belastingkamer, op het beroep van de vennootschap onder firma "X" te Z tegen de uitspraak van het hoofd van de eenheid ondernemingen van de belastingdienst te Emmen (hierna: de…

Gerechtshof Amsterdam|22 mei 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AB1856

Niet voldaan aan aangifteplicht. Omkering bewijslast. Redelijke schatting.

Gerechtshof Arnhem|8 mei 2001|ECLI:NL:GHARN:2001:AB2268

Gerechtshof Arnhem derde meervoudige belastingkamer nummer 99/03154 U i t s p r a a k op het beroep van [X] BV te [Z], (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van de Inspecteur, het hoofd van de eenheid Belastingdienst/Ondernemingen [P], op het bezwaarschrift van belanghebbende betreffende na te melden aan haar…

Gerechtshof Amsterdam|2 mei 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AB1614

Belanghebbende was in het onderhavige jaar in dienstbetrekking bij E. Hij was door zijn werkgever tewerkgesteld in K-land (bij G) waar hij in het algemeen vijf dagen per week verbleef. In geschil is of belanghebbende recht heeft op aftrek ter voorkoming van dubbele belasting voor het gedeelte van zijn salaris dat is…

Gerechtshof Amsterdam|27 maart 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AD4951

In geschil is of belanghebbende de vereiste aangifte heeft gedaan. Hof komt tot de slotsom dat belanghebbende niet de vereiste aangifte heeft gedaan en niet overtuigend aantoont dat en in hoeverre de aanslag onjuist is vastgesteld.

Gerechtshof Amsterdam|7 maart 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AB0782

Summiere motivering in bezwaarschrift tegen niet nader toegelichte ambtshalve aanslag is voldoende om te voldoen aan eis van art. 6:5 Awb. Belanghebbende maakt niet aannemelijk dat zij de aangifte heeft ingediend. Omkering van de bewijslast. Niet gebleken is dat de aanslag te hoog is. Niet horen van belanghebbende of…

Gerechtshof Leeuwarden|2 maart 2001|ECLI:NL:GHLEE:2001:AB0419

BELASTINGKAMER GERECHTSHOF TE LEEUWARDEN UITSPRAAK Nr. 1264/98 2 maart 2001 Uitspraak van het Gerechtshof te Leeuwarden, tweede meervoudige belastingkamer, op het beroep van X te Z tegen de uitspraak van het hoofd van de eenheid Ondernemingen van de Belastingdienst te Heerenveen (hierna: de inspecteur), gedaan op het…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 februari 2001|ECLI:NL:GHSHE:2001:AB0729

BELASTINGKAMER Nr. 95/00959 HET GERECHTSHOF TE ’s-HERTOGENBOSCH U I T S P R A A K Uitspraak van het Gerechtshof te ’s-Hertogenbosch, zevende enkelvoudige Belastingkamer, op het beroep van de erven van Y, laatstelijk gewoond hebbende te Z, overleden op overlijdensdatum (hierna: erflater), tegen de uitspraak van het…

Gerechtshof Leeuwarden|19 januari 2001|ECLI:NL:GHLEE:2001:AA9643

G e r e c h t s h o f t e L e e u w a r d e n Eerste meervoudige belastingkamer UITSPRAAK BK 98/00989 19 januari 2001 Uitspraak op het beroep van de Fiscale Eenheid X BV te Z (de belanghebbende) tegen de uitspraak van het Hoofd van de Belastingdienst Ondernemingen te Leeuwarden (de inspecteur) op haar bezwaarschrift…

Gerechtshof Leeuwarden|19 januari 2001|ECLI:NL:GHLEE:2001:AA9637

G e r e c h t s h o f t e L e e u w a r d e n Eerste meervoudige belastingkamer UITSPRAAK BK 98/00988 19 januari 2001 Uitspraak op het beroep van X te Z (de belanghebbende) tegen de uitspraak van het Hoofd van de Belastingdienst Ondernemingen te Leeuwarden (de inspecteur) op zijn bezwaarschrift inzake de hem opgelegde…

Gerechtshof Arnhem|16 januari 2001|ECLI:NL:GHARN:2001:AA9671

HE Gerechtshof Arnhem Eerste enkelvoudige belastingkamer nummer 98/04185 U i t s p r a a k op het beroep van X te Z (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van de Inspecteur van de Belastingdienst/Ondernemingen P op het bezwaarschrift van belanghebbende tegen de hem voor het jaar 1995 opgelegde aanslag in de…

Gerechtshof Arnhem|7 november 2000|ECLI:NL:GHARN:2000:AA9010

jl Gerechtshof Arnhem tweede meervoudige belastingkamer nummer 98/02962 U i t s p r a a k op het beroep van de voormalige beherende vennoten van de commanditaire vennootschap X C.V. te Z (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van de Inspecteur van de Belastingdienst/Ondernemingen P op het bezwaarschrift van…

Gerechtshof Amsterdam|24 oktober 2000|ECLI:NL:GHAMS:2000:AA9215

Belanghebbende drijft tezamen met zijn vader in firmaverband een zogenoemde coffeeshop. Aan belanghebbende is een aangifte uitgereikt, maar deze is niet ingediend. Het Hof honoreert het beroep van de inspecteur op de zogenoemde ‘omkering van de bewijslast’, zij het dat het vastgestelde belastbaar inkomen dient te…

Gerechtshof Amsterdam|24 oktober 2000|ECLI:NL:GHAMS:2000:AA9213

Bh drijft tezamen met zijn zoon in firmaverband een zogenoemde coffeeshop. De inspecteur stelt dat bh niet heeft voldaan aan zijn administratieplicht, dat derhalve de zogenoemde omkering van de bewijslast van toepassing is en dat bh niet erin is geslaagd te doen blijken dat de - op basis van een brutowinstpercentage…

Gerechtshof Amsterdam|18 oktober 2000|ECLI:NL:GHAMS:2000:AA7969

Belanghebbende claimt in haar aangifte vennootschapsbelasting telkenjare forse bedragen aan voorgeheven dividendbelasting en rentelasten. Op een verzoek om inlichtingen van de inspecteur worden overeenkomsten gezonden betreffende de aankoop door belanghebbende van de economische eigendom van (certicaten van) aandelen…

Gerechtshof Amsterdam|18 oktober 2000|ECLI:NL:GHAMS:2000:AA7968

Belanghebbende claimt in haar aangifte vennootschapsbelasting telkenjare forse bedragen aan voorgeheven dividendbelasting en rentelasten. In 1992 heeft een boekenonderzoek plaatsgevonden over 1989. In het daarvan gemaakte verslag is onder meer vermeld dat een groot bedrag is geleend van een bank in Koeweit en dat het…

Parket bij de Hoge Raad|18 oktober 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA7554

Conclusie inzake: X tegen de staatssecretaris van Financiën 16 mei 2000 Edelhoogachtbaar College, 1. Feiten, achtergrond en procesverloop 1.1. X (de belanghebbende) woont in Nederland. In 1994 genoot hij een mijnwerkerspensioen, een pensioen uit de metaalindustrie, een AOW-uitkering van de Sociale Verzekeringsbank, en…