Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 september 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:8259

Echtgenoot van degene tot wie de waardebeschikking van de Wet WOZ is gericht, kan onder omstandigheden zelf bezwaar maken tegen die beschikking. Wetswijziging dat WOZ-waarde op een hoger bedrag kan worden vastgesteld dan de beschikte waarde heeft onmiddellijke werking en geldt dus ook voor beschikkingen en uitspraken…

Rechtbank Amsterdam|2 augustus 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:5892

WOZ-waarden woontoren met 229 appartementen. Waardepeildatum 1 januari 2014 en toestandsdatum 1 januari 2015. De rechtbank heeft allereerst geoordeeld dat met de wijziging van artikel 29 van de Wet WOZ per 1 oktober 2015 en de onmiddellijke werking daarvan, eiseres procesbelang heeft nu zij hogere WOZ-waarden bepleit.…

Rechtbank Amsterdam|2 augustus 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:5891

WOZ-waarden kantoortoren. Waardepeildatum 1 januari 2013 en toestandsdatum 1 januari 2014. Eiseres betwist de objectafbakening en stelt zich op het standpunt dat verweerder uit had moeten gaan van 229 appartementen in aanbouw. De rechtbank heeft allereerst geoordeeld dat met de wijziging van artikel 29 van de Wet WOZ…

Gerechtshof Den Haag|18 juli 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:3588

In geschil is of de waarde van de woning op een hoger bedrag vastgesteld kan worden. Indien deze vraag bevestigend beantwoord dient te worden, is tussen partijen niet in geschil dat de waarde van de woning op waardepeildatum € 160.000 bedraagt. Voorts is in geschil of de Rechtbank de aanslag ten onrechte niet heeft…

Parket bij de Hoge Raad|15 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:559

In het algemeen strekt een fiscale procedure ertoe dat een belastingplichtige de rechter verzoekt om een verlaging van zijn fiscale verplichtingen, zoals die volgen uit het in die procedure bestreden besluit. Het gaat vaak om het verzoek een opgelegde belastingaanslag (verder) te verlagen, maar het kan bijvoorbeeld…

Rechtbank Rotterdam|14 februari 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:1122

hogere WOZ-waarde appartement, belang

Rechtbank Amsterdam|29 december 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:8773

Eiser heeft ter zitting voor het eerst een hogere in plaats van een lagere WOZ-waarde bepleit. Artikel 6:13 van de Awb staat er niet aan in de weg dat eiser in beroep nieuwe gronden kan indienen. Het betreft hier eenzelfde onderdeel van het besluit, namelijk de vaststelling van de WOZ-waarde. Het verzoek van eiser om…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 oktober 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:8122Aangehaald in 9 uitspraken

Wet woz. Waardevaststelling appartement. Hogere woz-waarde bepleit. Procesbelang

Rechtbank Oost-Brabant|26 augustus 2016|ECLI:NL:RBOBR:2016:4721

WOZ/hogere waarde. Einduitspraak na tussenuitspraak (ECLI:NL:RBOBR:2016:1179). De heffingsambtenaar van de gemeente Helmond maakt niet aannemelijk dat de waarde van de woning dient te worden verhoogd naar € 367.000. Eiser maakt evenmin de door hem bepleite waarde (€ 498.000) aannemelijk. De rechtbank stelt de waarde…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|27 mei 2016|ECLI:NL:RBZWB:2016:3034Aangehaald in 5 uitspraken

Blh heeft verzocht om een hogere WOZ-waarde van zijn woning vast te stellen. Het bezwaar is door de heffingsambtenaar niet-ontvankelijk verklaard. Met ingang van 1 oktober 2015 zijn artikel 28 en 29 van de Wet WOZ gewijzigd waardoor een hogere waarde in bezwaar en beroep mogelijk is. De rechtbank is van oordeel dat…

Rechtbank Limburg|18 mei 2016|ECLI:NL:RBLIM:2016:4223

In de onderhavige zaak handelt het over de vraag of verweerder terecht een bezwaar niet-ontvankelijk heeft verklaard dat er toe strekt een hogere WOZ-waarde te krijgen. Het besluit op bezwaar dateert van voor de wijziging van artikel 29 van de Wet WOZ van 1 oktober 2015. De rechtbank beantwoordt deze vraag anders dan…

Rechtbank Oost-Brabant|10 mei 2016|ECLI:NL:RBOBR:2016:2353

WOZ. Belanghebbende bepleit een hogere waarde voor zijn woning. De heffingsambtenaar van de gemeente Best stelt zich in beroep op het standpunt dat het bezwaar ten onrechte ontvankelijk is geacht. De wijzigingen van de Wet WOZ, die in werking zijn getreden per 1-10-2015, hebben volgens hem geen betekenis voor reeds…

Rechtbank Oost-Brabant|17 maart 2016|ECLI:NL:RBOBR:2016:1179

WOZ. Belanghebbende bepleit een hogere waarde voor zijn woning. De rechtbank is van oordeel dat de wijzigingen van de Wet WOZ, in werking getreden per 1-10-2015, het mogelijk maken om een hogere waarde te bepleiten. De wijziging in artikel 29 betreft een bepaling van formeel belastingrecht. In verband met het…

Rechtbank Overijssel|23 februari 2016|ECLI:NL:RBOVE:2016:617

Bezwaar terecht niet-ontvankelijk verklaard aangezien eisers niet hebben aangetoond dat zij belang hebben bij een hogere WOZ-waarde; beroep ongegrond.

Parket bij de Hoge Raad|21 augustus 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1704

B&W van de gemeente Hellevoetsluis heeft bij Aanwijzingsbesluit heffingsambtenaar 2005 als heffingsambtenaar aangewezen de coördinator belastingen CFA. Het afdelingshoofd CFA is aangewezen als eerste vervanger. Het aanwijzingsbesluit is als zodanig niet gepubliceerd. Wel is het vastgelegd in de Besluitenlijst B&W die…

Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:361Aangehaald in 6 uitspraken

Belanghebbende en haar echtgenoot zijn in gemeenschap van goederen gehuwd. Zij wonen samen in de echtelijke woning te [Z]. De woning staat als eigendom geregistreerd op naam van de echtgenoot. Van de kant van de Heffingsambtenaar is aan de echtgenoot van belanghebbende op 29 februari 2012 voor het kalenderjaar 2012…

Rechtbank Rotterdam|12 maart 2015|ECLI:NL:RBROT:2015:1657

geen beroep mogelijk tegen een te lage waarde

Rechtbank Midden-Nederland|10 april 2013|ECLI:NL:RBMNE:2013:BZ6574

Verzoek om vaststelling hogere WOZ-waarde; artikel 29 van de Wet WOZ; procesbelang. Geen procesbelang aangezien artikel 29 van de Wet WOZ verhoging van de WOZ-waarde in bezwaar of beroep uitsluit.

Rechtbank Zutphen|7 september 2011|ECLI:NL:RBZUT:2011:BT8490

Wet WOZ, Prematuur bezwaar. Artikel 6:10 Awb. Artikel 26 Wet WOZ.

Parket bij de Hoge Raad|24 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO0396

Art. 231, lid 2, letter b, Gemeentewet; art. 6:22 Awb. Leges ten onrechte geheven door B&W. Geen vormverzuim in de zin van art. 6:22 Awb. Wel herstel bevoegdheidsgebrek mogelijk bij uitspraak op bezwaar.