Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem|19 december 2003|ECLI:NL:GHARN:2003:AO1512

Tussen partijen is (..) primair in geschil of belanghebbende terecht niet-ontvankelijk is verklaard in haar bezwaar en subsidiair of de omzet terecht voor een bedrag van ƒ 29.007 is gecorrigeerd (..).

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 september 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AN9084

Het geschil betreft naar partijen ter zitting uitdrukkelijk hebben verklaard het antwoord op de volgende vragen: 1. Zijn de inkomsten uit wisseltransacties en handel in goederen in onderscheidenlijk het jaar 1994 en het jaar 1995 terecht en tot het juiste bedrag in het belastbaar inkomen begrepen van het betreffende…

Hoge Raad|8 augustus 2003|ECLI:NL:HR:2003:AI0806Aangehaald in 15 uitspraken

Hoge Raad der Nederlanden D e r d e K a m e r Nr. 38.623 8 augustus 2003 JMH Beslissing gegeven op het verzoekschrift van X te Z strekkende tot wraking van alle leden van de Hoge Raad, ingediend in het door haar aanhangig gemaakte geding in cassatie (nr. 38 623). 1. De procedure...

Parket bij de Hoge Raad|8 augustus 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AI0806

Hoge Raad der Nederlanden D e r d e K a m e r Nr. 38.623 8 augustus 2003 JMH Beslissing gegeven op het verzoekschrift van X te Z strekkende tot wraking van alle leden van de Hoge Raad, ingediend in het door haar aanhangig gemaakte geding in cassatie (nr. 38 623). 1. De procedure...

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 juli 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AL1851

Tussen partijen is in geschil het antwoord op de volgende vragen. 3.1.1. Is belanghebbendes beroepschrift voldoende gemotiveerd om hem ontvankelijk te oordelen in het beroep? 3.1.2. Heeft de Inspecteur de winst terecht en tot een juist bedrag gecorrigeerd? 3.1.3. Is de verhoging terecht opgelegd en tot een juist…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 juni 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AH9717

In geschil is het antwoord op de volgende vragen: Heeft de Inspecteur terecht een bedrag van fl. 32.092,= aan loonbelasting nageheven bij de belanghebbende? Heeft de Inspecteur de in de naheffingsaanslag begrepen belasting terecht verhoogd met 100% en daarvan slechts 50% kwijtgescholden?

Gerechtshof 's-Gravenhage|27 mei 2003|ECLI:NL:GHSGR:2003:AH9975

Inkomstenbelasting. Omzetcorrectie. Correctie reiskosten. Omkering van de bewijslast. Artikel 29 van de Algemene wet inzake rijksbelastingen.

Gerechtshof 's-Gravenhage|22 april 2003|ECLI:NL:GHSGR:2003:AF8861

GERECHTSHOF TE 's-GRAVENHAGE achtste enkelvoudige belastingkamer 22 april 2003 nummer BK-01/02442 UITSPRAAK op het beroep van X te Z tegen de uitspraak van de Inspecteur, het hoofd van de eenheid Particulieren/Ondernemingen P van de Belastingdienst, (thans: Q) op het bezwaarschrift van belanghebbende tegen de aan hem…

Gerechtshof Amsterdam|24 maart 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AG1666

02/314 - 24/3/03 - 2e MK Exploitant van speelautomaten kan geen voldoende verklaring geven voor de plotselinge omzetstijging die zich min of meer gelijktijdig voordoet met het gaan registreren van de tellerstanden zoals voorgeschreven in het Besluit Tel-lers in Speelautomaten. Omkering bewijslast wegens niet doen…

Gerechtshof Arnhem|20 maart 2003|ECLI:NL:GHARN:2003:AF7334

Gerechtshof Arnhem derde meervoudige belastingkamer nummer 01/00763 (inkomstenbelasting) U i t s p r a a k op het beroep van [X te Z] (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van de Inspecteur van de Belastingdienst/Ondernemingen [P] op het bezwaarschrift van belanghebbende betreffende na te melden aan hem…

Gerechtshof Arnhem|6 maart 2003|ECLI:NL:GHARN:2003:AF7336

Gerechtshof Arnhem derde meervoudige belastingkamer nr. 98/04235 (inkomstenbelasting) U i t s p r a a k op het beroep van [X te Z] (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van de Inspecteur van de Belastingdienst/Ondernemingen [P] op het bezwaarschrift van belanghebbende tegen de aan hem opgelegde aanslag in de…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 februari 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AF7458

BELASTINGKAMER Nr. 99/01412 HET GERECHTSHOF TE 's-HERTOGENBOSCH U I T S P R A A K Uitspraak van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch, vierde enkelvoudige Belastingkamer, op het beroep van de X te Y (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van het Hoofd van de eenheid Ondernemingen P van de rijksbelastingdienst…

Gerechtshof Arnhem|27 januari 2003|ECLI:NL:GHARN:2003:AF4603

Gerechtshof Arnhem derde meervoudige belastingkamer nummer 01/00338 (inkomstenbelasting) U i t s p r a a k op het beroep van [X] te [Z] tegen de uitspraak van de Inspecteur van de Belastingdienst/ondernemingen [P] op het bezwaarschrift van belanghebbende tegen de haar opgelegde voorlopige aanslag in de…

Parket bij de Hoge Raad|24 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AD9713

Nr. 36.247 mr P.J. Wattel Derde Kamer A Inkomstenbelasting 1993 Conclusie in de zaak: X tegen de Staatssecretaris van Financiën 24 januari 2002 1. Feiten en procesverloop 1.1 De belanghebbende drijft sedert 1993 als advocaat en belastingadviseur een onderneming. Tot het vermogen van die onderneming behoort onder meer…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 januari 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AF5815

BELASTINGKAMER Nr. 99/01807 HET GERECHTSHOF TE 's-HERTOGENBOSCH U I T S P R A A K Uitspraak van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch, vierde meervoudige Belastingkamer, op het beroep van X Pensioen B.V. (hierna: belanghebbende), statutair gevestigd te Y, tegen de uitspraak van het hoofd van de eenheid Ondernemingen P…