Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA6341

Nr. C 98/365 HR Mr. Langemeijer Zitting 7 april 2000 Conclusie inzake: [de vrouw] tegen de gezamenlijke erfgenamen van wijlen [de man] Edelhoogachtbaar College, In dit kort geding is een geldvordering toegewezen. De eiser is kort na de zitting in eerste aanleg overleden. In cassatie is aan de orde of in de fase van…

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA6337

C 98/376 HR Mr. Langemeijer Zitting 21 april 2000 Conclusie inzake: (bij vervroeging) [Eiser] tegen 1. de Koninklijke Nederlandse Toeristenbond ANWB 2. de Nederlandse Centrale Organisatie voor Toegepast Natuurwetenschappelijk Onderzoek. Edelhoogachtbaar College, In dit geding is verwijzing van de zaak naar een andere…

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA6336

Rolnr. C00/072 Conclusie mr Spier inzake [eiser] tegen [verweerders] Edelhoogachtbaar College, 1. In deze zaak is op 8 februari 2000 cassatieberoep ingesteld tegen een kort geding arrest van het Hof Leeuwarden van 22 december 1999. Verweerders zijn niet verschenen. 2. Het beroep is te laat ingesteld, immers na…

Parket bij de Hoge Raad|25 februari 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA4939

Mr. Hartkamp Conclusie inzake nr. C 98/157 HR Bouwbedrijf [eiseres] Emmeloord B.V. zitting 10 december 1999 tegen 1. De vennootschap onder firma Firma [verweerder 1] 2. [verweerder 2] 3. [verweerder 3] Edelhoogachtbaar College, Feiten en procesverloop 1) Eiseres tot cassatie, [eiseres], is in 1995 begonnen met de bouw…

Parket bij de Hoge Raad|18 februari 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA4874Aangehaald in 5 uitspraken

Rolnr. C 98/213 HR Mr. Langemeijer Zitting 26 november 1999 Conclusie inzake: Maatschappij tot exploitatie van onroerende goederen “Amsterdam-Semarang” BV tegen 1. [verweerder 1] 2. [verweerder 2] 3. H.M.C. van Tuijn in zijn hoedanigheid van curator van [onder curatele gestelde], en tegen 4 t/m 10: de benificiaire…

Hoge Raad|18 december 1998|ECLI:NL:HR:1998:ZC2808Aangehaald in 19 uitspraken

Wettelijke informatieplicht aan ontvanger (art. 58 en 59 Invorderingswet 1990). Omvang verschoningsrecht notaris (art. 63 Invorderingswet 1990). Niet-ontvankelijkheid ontvanger in kort geding wegens doorkruising publiekrechtelijke weg? Rechtvaardigt belang ontvanger om inlichtingen van derden te verkrijgen als zodanig…

Parket bij de Hoge Raad|25 september 1998|ECLI:NL:PHR:1998:ZC2808

Wettelijke informatieplicht aan ontvanger (art. 58 en 59 Invorderingswet 1990). Omvang verschoningsrecht notaris (art. 63 Invorderingswet 1990). Niet-ontvankelijkheid ontvanger in kort geding wegens doorkruising publiekrechtelijke weg? Rechtvaardigt belang ontvanger om inlichtingen van derden te verkrijgen als zodanig…

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 1995|ECLI:NL:PHR:1995:16

Procesrecht. Verzet. Doet een in een verzetprocedure uitgesproken verval van instantie slechts de verzetinstantie vervallen, of tast dit ook de rechtskracht van het tussen partijen gewezen verstekvonnis aan?

Parket bij de Hoge Raad|8 januari 1965|ECLI:NL:PHR:1965:AB4098

Mag een Hof, rechtdoende in appel tegen een door de President gegeven voorziening in kort geding, ambtshalve — zonder desbetreffende appelgrief — beslissen, dat de zaak niet vatbaar is in kort geding genoegzaam te worden toegelicht?