Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|22 mei 2024|ECLI:NL:PHR:2024:562Aangehaald in 13 uitspraken

Prejudiciële vragen art. 392 Rv (ECLI:NL:GHDHA:2023:2606). Wsnp. Uitleg art. 349a lid 1 Fw, dat het sinds 1 juli 2023 mogelijk maakt dat de wettelijke schuldsanering eerder aanvangt dan met het toelatingsvonnis. Moet de rechter bij de toepassing van deze bepaling als voorwaarde stellen dat in het minnelijk traject is…

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:977

Cassatie in het belang der wet. WSNP. Indien het (trachten te) benadelen van schuldeisers bekend wordt na het vonnis als bedoeld in art. 354 Fw maar voorafgaand aan het formele einde van de schuldsaneringsregeling, kan toepassing van de schuldsaneringsregeling dan tussentijds worden beëindigd (art. 350 Fw) en/of kan…

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2022|ECLI:NL:PHR:2022:714

1 Inhoudsindicatie gemeenschappelijke bijlage 1.1 De drie zaken waar deze gemeenschappelijke bijlage bij hoort, hebben gemeen dat de belanghebbenden (primair) van mening zijn dat hun dienstverlening is vrijgesteld van omzetbelasting op de grond dat zij diensten van schuldhulpverlening verrichten. Het gerechtshof…

Parket bij de Hoge Raad|23 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:563

WSNP. Kan de termijn van de schuldsaneringsregeling worden verlengd, ook als de schuldenaar heeft voldaan aan zijn (door de rechter-commissaris verlichte) inspanningsverplichtingen? Art. 349a Fw; belangen van de schuldeisers.

Parket bij de Hoge Raad|17 februari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:113

Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). WSNP. Dient voor toepassing van de tienjaarstermijn van art. 288 lid 2 onder d Fw onder de woorden ‘van toepassing is geweest’ de materiële termijn als bedoeld in art. 349a Fw dan wel de formele termijn als bedoeld in art. 356 lid 2 Fw te worden verstaan?

Parket bij de Hoge Raad|24 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV0890

Cassatie in het belang der wet. WSNP. Aanspraak uit nalatenschap die is opgekomen nadat toepassing schuldsaneringsregeling op de voet van art. 354 F. is beëindigd, doch voordat slotuitdelingslijst verbindend is geworden. Bate die in de boedel valt? Uitleg art. 295 F. Voldoende grond om aan te nemen dat voor toepassing…

Parket bij de Hoge Raad|14 november 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD7589

Familierecht. Wijziging van partner- en kinderalimentatie, nihilstelling in verband met toepassing van schuldsaneringsregeling; draagkracht van onderhoudsplichtige saniet; invloed van het op voet van art. 295 lid 2 F. door rechter-commissaris vastgestelde vrij te laten bedrag.

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX3083

WSNP, tussentijdse beëindiging van de toepassing van de schuldsaneringsregeling op grond van art. 350 lid 3, aanhef en onder c, F.; niet-nakoming van informatie- en inspanningsverplichtingen, laten ontstaan van een boedelachterstand als bedoeld in art. 296 lid 2 F. (81 RO).

Parket bij de Hoge Raad|7 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU9735

WSNP, weigering van schone lei bij einde van de toepassing van de schuldsaneringsregeling op grond van art. 354 lid 1 F. (81 RO).

Parket bij de Hoge Raad|23 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT5543

23 september 2005 Eerste Kamer Nr. C04/212HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [De vrouw], wonende te [woonplaats], EISERES tot cassatie, advocaat: mr. M.L. Kleyn, t e g e n [De man], wonende te [woonplaats], VERWEERDER in cassatie, advocaat: mr. R.Th.R.F. Carli. 1. Het geding in feitelijke…

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF0223

Rek.nr. R02/075HR Mr L. Strikwerda Parket 8 nov. 2002 conclusie inzake [Verzoeker] Edelhoogachtbaar College, 1. Ten aanzien van thans verzoeker van cassatie, hierna: de schuldenaar, heeft het Gerechtshof te Amsterdam bij arrest van 17 maart 2000 de definitieve toepassing van de schuldsaneringsregeling uitgesproken. 2.…