Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|24 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:292

Conclusie AG in de megazaak Eris (liquidaties en voorbereidingen van liquidaties). Middelen over o.m. de rechtmatigheid van de deal met de kroongetuige en over de enkele ambtshalve constatering door het hof van vormverzuimen die verband houden met de Landeck- en Prokuratuur-problematiek. De conclusie strekt tot…

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:503

Conclusie PG. Drie middelen. 1. Klacht over bewezenverklaring van “het verschaffen van inlichtingen” door het telkens inloggen op een peilbaken en over grondslagverlating. 2. Klacht dat de voor de bewezenverklaring van medeplegen van medeplichtigheid aan door anderen gepleegde poging tot moord vereiste nauwe en…

Parket bij de Hoge Raad|8 december 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2737

Horen getuige met gesloten deuren en buiten aanwezigheid van verdachte en raadsman. HR: Het Hof heeft de bevoegdheid op de gronden als vermeld in art. 269.1 Sv te bevelen dat een gedeelte van de behandeling van de zaak met gesloten deuren plaatsvindt. De wet voorziet echter noch in die bepaling noch in de bepalingen…

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ5399

Horen van de raadsman als getuige. De klacht omtrent de afwijzing van het verzoek om de raadsman als getuige te horen, faalt omdat het horen van de advocaat die op de tz. hetzij de verdachte als raadsman bijstaat, hetzij hem ex (art. 48 WED jo.) art. 398.2° Sv vertegenwoordigt, hetzij hem ex art. 279 Sv als…

Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ3241

Art. 288.1 ahf onder a Sv jo. art. 287.3 ahf onder b Sv; mogelijkheid afzien hernieuwde oproeping van een niet verschenen getuige. Aan het middel ligt de opvatting ten grondslag dat het Hof niet had mogen afzien van het horen van getuige X, nu de verdediging niet in de gelegenheid was gesteld hem ter terechtzitting te…

Parket bij de Hoge Raad|10 juni 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC6779

1. Horen getuigen in elkaars aanwezigheid, artt. 289, 296, 297 Sv. 2. Opmaken verkort pv, art. 281.4 Sv. Ad 1. Art. 289 Sv, dat ex art. 415 Sv ook in appèl van toepassing is, geeft voorschriften omtrent de volgorde van de gang van zaken bij het verhoor van getuigen, Ex art. 289.3 Sv kan de vz. zo nodig maatregelen…

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV9448

Bopz, klachtprocedure ex art. 41 oud Wet Bopz; voorlichting van de rechter-commissaris door behandelaar buiten tegenwoordigheid van de betrokkene, beslissing van rechtbank mede op basis van een brief waarop betrokkene en haar advocaat niet hebben kunnen reageren; art. 5 EVRM, beginselen van behoorlijke rechtspleging,…

Parket bij de Hoge Raad|16 augustus 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT6918

Getuigenverhoor buiten aanwezigheid verdachte: ondervragingsrecht en aanwezigheidsrecht. 1. De beslissing om de getuige buiten tegenwoordigheid van verdachte te horen behoeft geen motivering (HR NJ 1987, 443). 2. Verdachte is door de aanwezigheid van zijn raadsman bij het verhoor van de getuige in de gelegenheid…

Parket bij de Hoge Raad|10 juni 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF7410

10 juni 2003 Strafkamer nr. 01840/02 IV/ABG Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie tegen een bij verstek gewezen arrest van het Gerechtshof te Arnhem van 8 mei 2002, nummer 21/002394-01, in de strafzaak tegen: [verdachte], geboren te [geboorteplaats] (Joegoslavië) op [geboortedatum] 1972, wonende…

Parket bij de Hoge Raad|21 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AE9669

Nr. 02417/01 Mr Jörg Zitting 29 oktober 2002 Conclusie inzake: [Verzoeker=verdachte] 1. Verzoeker is door het gerechtshof te Arnhem bij arrest van 11 oktober 2001 ter zake 3. subsidiair "mishandeling" en "mishandeling, gepleegd tegen zijn kind" veroordeeld tot zes maanden gevangenisstraf, waarvan drie maanden…

Parket bij de Hoge Raad|4 juni 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9474

Nr. 01320/01 Mr Machielse Zitting 12 februari 2002 Conclusie inzake: [Verdachte] 1. Het Gerechtshof te Amsterdam heeft verdachte op 13 april 2001 voor 1. doodslag; 2. poging tot afpersing, en 3. opzettelijk iemand van de vrijheid beroven/beroofd houden, veroordeeld tot een gevangenisstraf van twaalf jaren. Voorts…

Parket bij de Hoge Raad|19 maart 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD8700

Nr. 01338/01 Mr. Machielse Zitting: 15 januari 2002 Conclusie inzake: [verzoeker=verdachte] 1. Het gerechtshof te Arnhem heeft verzoeker op 9 februari 2001 ter zake van "doodslag" veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van acht jaren met onttrekking aan het verkeer van negen vleesmessen en een lemmet van een…

Parket bij de Hoge Raad|8 mei 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1515

Mr. Jörg Nr. 2906/00 Zitting 13 februari 2001 Conclusie inzake: [verdachte] Edelhoogachtbaar College, 1. Het gerechtshof te 's-Gravenhage heeft verzoekster op 15 maart 2000 schuldig verklaard aan doodslag en ontslagen van alle rechtsvervolging. Daarbij heeft het hof bevolen dat verzoekster ter beschikking zal worden…

Parket bij de Hoge Raad|16 maart 1999|ECLI:NL:PHR:1999:ZD1144

nr. 110.674 U zitting 1 december 1998 mr Keijzer Conclusie inzake [de opgeëiste persoon] Edelhoogachtbaar College, 1. Bij uitspraak van 3 juli 1998 heeft de Arrondissements-rechtbank te Rotterdam de door het Koninkrijk Spanje verzochte uitlevering van [de opgeëiste persoon] alias […] alias […] voorzover strekkende ter…

Parket bij de Hoge Raad|9 februari 1999|ECLI:NL:PHR:1999:AK1546

Nr. 110.900 P Zitting 9 februari 1999 Mr Machielse Conclusie inzake: [verdachte] Edelhoogachtbaar College, 1. Na verwijzing door de Hoge Raad heeft het gerechtshof te Amsterdam aan de veroordeelde de verplichting opgelegd aan de Staat een geldbedrag van ƒ 263.500,= te betalen ter ontneming van het wederrechtelijk…

Parket bij de Hoge Raad|18 februari 1992|ECLI:NL:PHR:1992:AD1610

Moord (art. 289 Sr) en verkrachting, meermalen gepleegd (art. 242 Sr). 1. Eigen waarneming van rechter als b.m., art. 340 Sv. Kon Hof in aansluiting op, voor bewijs van verkrachting gebruikte, bij politie afgelegde verklaring van getuige overwegen dat Hof ttz. heeft waargenomen dat verdachte voldoet aan signalement…

Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 1973|ECLI:NL:PHR:1973:2

Vervolgingsuitlevering opgeëiste persoon naar Groot Brittannië t.z.v. (medeplegen) zware mishandeling. 1. Is uitspraak in het openbaar geschied, nu p-v van zitting dat niet vermeldt? 2. Blijkt uit p-v zitting dat stukken bij behandeling zijn voorgelezen of dat korte inhoud daarvan is medegedeeld? Ad 1. Blijkens p-v…