Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|10 juli 2026|ECLI:NL:PHR:2026:721

Huwelijksvermogensrecht. Verdeling huwelijksgemeenschap. ‘Economische eigendom’ in civiel recht slechts samenvattende benaming. Verbintenisrechtelijke rechten en verplichtingen met betrekking tot een goed.

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:235

Huwelijksvermogensrecht; verknochtheid schadevergoeding; zaaksvervanging; vergoedingsrechten; ongerechtvaardigde verrijking.

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:698

CBb; weigering energie-investeringsaftrek; omvang bedrijfsmiddel; aanschaffings- of voortbrengingskosten; evenredigheidsbeginsel.

Parket bij de Hoge Raad|1 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1151

Verdeling nalatenschap; onttrekkingen door erfgenaam; verbeuren aandeel in vordering (art. 3:194 lid 2 BW); levering vereist?

Parket bij de Hoge Raad|15 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1067

Conclusie AG. Journalist laat een koffer met daarin een nepbom achter op een legerplaats. Het eerste middel komt met een rechtsklacht op tegen het oordeel dat de koffer een voorwerp is a.b.i. art. 142a.1 Sr. De AG concludeert op basis van tekst en wordingsgeschiedenis van het artikel dat de opvatting dat enkel…

Parket bij de Hoge Raad|17 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:955

Conclusie AG. Niet-ontvankelijkverklaring in verzet tegen strafbeschikking na betaling (art. 257e lid 1, derde volzin, Sv). Slagende klacht dat het kennelijke oordeel van het hof dat de verdachte vrijwillig heeft voldaan aan de strafbeschikking getuigt van een onjuiste rechtsopvatting, althans onbegrijpelijk is.…

Parket bij de Hoge Raad|5 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:370

Internationaal privaatrecht. EU-mededingingsrecht. Luchtvaartkartel. Follow-on vorderingen. Kwalificatie ‘enkelvoudige en voortdurende inbreuk’ in zin art. 101 VWEU; één vordering van gelaedeerde per transactie of één vordering voor alle transacties? Conflictregel inzake ongeoorloofde mededinging, art. 4 lid 1 Wet…

Parket bij de Hoge Raad|5 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:369

Internationaal privaatrecht. EU-mededingingsrecht. Luchtvaartkartel. Follow-on vorderingen. Kwalificatie ‘enkelvoudige en voortdurende inbreuk’ in zin art. 101 VWEU; één vordering van gelaedeerde per transactie of één vordering voor alle transacties? Conflictregel inzake ongeoorloofde mededinging, art. 4 lid 1 Wet…

Parket bij de Hoge Raad|22 maart 2024|ECLI:NL:PHR:2024:324

Huwelijksvermogensrecht. Verdeling ontbonden huwelijksgemeenschap. Cassatie na verwijzing (HR 2 juni 2017, ECLI:NL:HR:2017:981). Eenmanszaak (café). Waren er op de peildatum activa? Stelplicht. Domeinleer. Art. 21 Rv. Art. 149 Rv. Art. 424 Rv.

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1201

Successiewet; het begrip ‘kind’ in art. 32(1)4°(c) SW en het begrip ‘afstammeling’ in art. 24(1) SW; uitleg van art. 2(3)i AWR; is het kind dat family life heeft met de biologische vader, maar met wie geen familierechtelijke rechtsbetrekking in juridische zin bestaat, een kind en afstammeling van die vader? Art. 1 EP…

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1082

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Consumentenrecht. Op afstand gesloten overeenkomst; informatieplicht; tekst op bestelknop; vereiste dat daaruit op niet voor misverstand vatbare wijze blijkt dat consument betalingsverplichting aangaat (art. 6:230v lid 3 BW). Gehele vernietiging overeenkomst als sanctie op…

Parket bij de Hoge Raad|30 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:878

Personen- en familierecht. Tijdens huwelijk is door vrouw erfenis onder uitsluitingsclausule ontvangen. Heeft vrouw vergoedingsrecht op gemeenschap c.q. op man? Is door storting op rekening vrouw vermenging ontstaan en is de erfenis de poort van de gemeenschap gepasseerd?

Parket bij de Hoge Raad|8 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:220

Conclusie AG. OM-cassatie. Is een Instagram-account een voorwerp dat vatbaar is voor verbeurdverklaring? AG is van mening dat uitgaande van de wetsgeschiedenis het begrip “voorwerp” a.b.i. art. 33a Sr dezelfde betekenis heeft als “goed” i.d.z.v. art 3:1 BW. Een gebruiksrecht is geen “vermogensrecht” i.d.z.v. het BW en…

Parket bij de Hoge Raad|8 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:218

Conclusie AG. OM-cassatie. Is een Instagram-account een voorwerp dat vatbaar is voor verbeurdverklaring? AG is van mening dat uitgaande van de wetsgeschiedenis het begrip “voorwerp” a.b.i. art. 33a Sr dezelfde betekenis heeft als “goed” i.d.z.v. art 3:1 BW. Een gebruiksrecht is geen “vermogensrecht” i.d.z.v. het BW en…

Parket bij de Hoge Raad|27 augustus 2021|ECLI:NL:PHR:2021:772

Afwikkeling huwelijkse voorwaarden; niet-uitgevoerd periodiek verrekenbeding; voorhuwelijks vermogen; financiering met uit te verrekenen inkomsten afgeloste lening (art. 1:136 lid 1 BW)? Stelplicht en bewijslast (art. 1:136 lid 2 BW)

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:770

Conclusie AG. De woning van de verdachte en zijn partner is voor tonnen verbouwd en de betalingen daarvoor zijn gedaan met contant geld, dat hij naar eigen zeggen contant uit Suriname heeft opgehaald (€ 260.000,-). Middelen over gewoontewitwassen en de verbeurdverklaring van de woning. De AG geeft de Hoge Raad in…

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:769

Conclusie AG. De woning van de verdachte en haar partner (medeverdachte) is voor tonnen verbouwd en de betalingen daarvoor zijn gedaan met contant geld, dat de medeverdachte naar eigen zeggen contant uit Suriname heeft opgehaald (€ 260.000,-). Middelen over schuldwitwassen en de verbeurdverklaring van de woning. De AG…

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1112

Art. 81 lid 1 RO. Contractenrecht. Koopovereenkomst. Beroep op dwaling. Heeft koper binnen bekwame tijd geklaagd? Art. 7:23 BW.

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1147

Art. 81 lid 1 RO. Vermogensrecht. Vordering tegen PostNL wegens het ongeldig verklaren van gulden-postzegels per 1 november 2013 zonder inruilmogelijkheid. Onrechtmatig? Ongerechtvaardigde verrijking? Rechtskarakter frankeerzegel. Juridische kwalificatie aanschaf/bezit postzegel.

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2019|ECLI:NL:PHR:2019:786

Goederenrecht. Vraag of pandrecht kan worden gevestigd op een assurantieportefeuille (art. 3:228 BW). Is assurantieportefeuille een goed in de zin van art. 3:1 BW? Betekenis van art. 4:103 lid 4 Wft.